| Autor |
Nachricht |
|
shali
Beiträge: 7
Seit: 12.12.2006
Highlightwahl: Nein
|
|
Hallo!!!
Wollte etwas die Makrofotografie schnuppern und habe mich für das
Cosina 100/3,5 interessiert.
Jetzt wollte ich wissen was das nächst bessere ist????
Also das um eine Spur teurere??!!
lg
Ach ja ,hab eine EOS 400D
|
|
|
|
Zuletzt bearbeitet von shali am Mi Dez 20, 2006 19:29, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
    |
|
|
EdwinDrix
Makrofotograf
Beiträge: 20
Seit: 11.12.2006
Vorname: Edwin
Highlightwahl: Nein
|
|
Hi,
meiner Meinung nach wäre das ein Sigma AF 90/f2.8 Macro.
Wird aber nicht mehr hergestellt,also nur gebraucht zu bekommen für um die 150,00 Euronen. Es ist auf jeden fall besser als das Cosina und viel schärfer.
Edwin
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
|
markus k
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 1396
Wohnort: BaWü Lkr. Esslingen
Seit: 09.11.2006
Vorname: Markus
Highlightwahl: Ja
|
|
Hallo Shali,
hast du dir schon einmal überlegt in ein richtig gutes Macro-Objektiv zu
investieren?
Wenn du dir jetzt immer wieder ein Objektiv kaufst das eine Spur besser
ist als das alte summiert sich das auf und schon bald hast du einen ganzen
Haufen Geld ausgegeben und bist vielleicht noch immer nicht zufrieden.
|
|
|
|
_________________
Gruß Markus
Unser Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 5D -- Sigma 150mm f/2.8 -- Manfrotto 055 pro -- Novoflex ClassicBall 5 -- Novoflex Castel Q
|
|
| |
|
|
|
shali
Beiträge: 7
Seit: 12.12.2006
Highlightwahl: Nein
|
|
Klar hast du recht,aber ich will mal beim billigen Objektiv bleiben,weil ich noch net weiß,ob Makrofotografie wirklich was für mich ist.
aber eigentlich hast du recht ja 
lg
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
01af
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 226
Seit: 29.11.2006
Vorname: Olaf
Highlightwahl: Nein
|
|
Ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bekommt man wohl mit dem aktuellen Tamron SP AF 2,8/90 mm Di. Das ist gut und günstig, und auch auf dem Gebrauchtmarkt ist es dank seiner weiten Verbreitung hin und wieder zu finden.
-- Olaf
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
shali
Beiträge: 7
Seit: 12.12.2006
Highlightwahl: Nein
|
|
| |
|
|
|
01af
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 226
Seit: 29.11.2006
Vorname: Olaf
Highlightwahl: Nein
|
|
Nein, das ist kein richtiges Makroobjektiv. Es ist ein Telezoom mit zusätzlicher Naheinstellmöglichkeit ... die aber einen für diesen Objektivtyp ungewöhnlich großen Abbildungsmaßstab ermöglicht: bis 1:2 nämlich (üblich wäre bis 1:4). Damit kann man durchaus schon einiges anfangen. Für den Einstieg mit schmalem Budget wäre das eine Alternative, besonders, wenn du sowieso auch noch ein Telezoom in diesem Brennweitenbereich möchtest.
Erwarte dir aber hinsichtlich der Abbildungsleistung im "Makro"-Bereich sowie im Fernbereich bei Brennweiten über 200 mm nicht allzu viel. Das ist ein Billigobjektiv für niedrige oder allerhöchstens mittelmäßige Ansprüche. Wenn es dir mit der Makrofotografie ernst ist, dann wirst du dir über kurz oder lang trotzdem noch ein richtiges Makroobjektiv kaufen müssen.
-- Olaf
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Radubowski
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 2803
Wohnort: Saarland
Seit: 05.08.2006
Vorname: Radomir
Highlightwahl: Nein
|
|
| Zitat von EdwinDrix
|
Hi,
meiner Meinung nach wäre das ein Sigma AF 90/f2.8 Macro.
Wird aber nicht mehr hergestellt,also nur gebraucht zu bekommen für um die 150,00 Euronen. Es ist auf jeden fall besser als das Cosina und viel schärfer.
|
lass die Finger vom Sigma 90er das kannst du an Canon Digital nicht benutzen ! habs noch für Minolta, aber so gut war es nie.
Das bessere Makro nach dem Cosina ist das Tamron SP non DI 2,8 90mm bekommst du mir etwas glück um 250 bei ebay.
|
|
|
|
_________________
Gruß Radomir
|
|
| |
 |
|
|
Radubowski
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 2803
Wohnort: Saarland
Seit: 05.08.2006
Vorname: Radomir
Highlightwahl: Nein
|
|
für Canon gibt es kein Zoom, das ein echtes makro wäre.
|
|
|
|
_________________
Gruß Radomir
|
|
| |
|
|
|
|
