| Autor |
Nachricht |
|
Kruemelsuppe
Beiträge: 3
Seit: 13.01.2010
Vorname: Kukuck
Highlightwahl: Ja
|
|
huhu:)
ich bin erst neu hier udn es gibt sicherlich schon x treads trotzdem möchte ich zur übersicht einen eigenen aufmachen ich hoffe ihr verzeit das:)
Als ich mich anfang letztes Jhar sehr für die Makrofotografie interessiert hab hatte ich mich informiert aber ein bisschen falsch, so kaufte ich mir das 50er sigma dg Makro f 2,8.
Meine Kamera ist die canon 400d und ein Stativ ist auch verhanden.
Nun mein Problem, ja man kann auch mit einem 50er Makros machen, nur leider fliegen die Insekten gern ma weg wenn man sie fast mit der Linse berührt;) (keien Angst ich ahcte immer drauf das den Tierne nix geschieht ich mus halt nur näher ran so ist die Fluchtdistanz ja auch gleich 0) und mit Stativ ist gar unmöglich .(
Was hab ich für Möglichkeiten das 50er so umzumodellieren, dass ich einen weiteren Abstand zum Motiv bekomme
und möglichst noch eine größere Vergrößerung
da ich grade die kleinsten Details am interessantesten finde.
Ich bin gestolpert über :konverter,Zwischenringe,balgengeräte(oder sowas),Nahlinsen aber so richtig sagt mir alles nix und vor allem was ist das beste davon?
Oder ein neues Objektiv z.b.. ein 100er aber auch da wäre es schön details noch mehr vergößeren zu können
und das alles ohen Qualitätsverlust .Ich möchte endlich meine Aufnahmen weiter verbessern denn mir gefällt vieles nicht und die grenzen des 50ers sind erreicht:(
P.s. eien sonderfrage hätte ich ncoh, mir wurde öfters gesgat Makrofotografen würden mit Led Lampen arbeiten ist das Quatsch?udn schadet ein Ringblitz den Tieren?(Schmetterlinge dürfne nciht angeblitzt werden soweit ich weis) ist er überhaupt nötig?
ich hoffe auf antwort 
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
|
Benjamin
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 1315
Wohnort: Würzburg
Seit: 23.06.2008
Vorname: Benjamin
Highlightwahl: Ja
|
|
Hallo und herzlich willkommen hier im Forum!
Mit einem 50er muß man schon recht nah ans Motiv, wenn ich mich richtig erinnere sind's 4 cm.
Wenn du etwas weiter wegbleiben möchtest, kannst du dir erstmal die Gegenlichtblende sparen, wenn du sie überhaupt verwendest.
Zu deinen Fragen:
Einen größeren Abstand zum Motiv kannst du eigentlich mit deinem jetzigen Objektiv nur mit einem Telekonverter erreichen.
Mit einem 2x Konverter also den doppelten Abstand bei ABM 1:1 oder einen ABM von 2:1 bei 4cm.
Wie sich die Abbildungsleistung des Sigma dabei verändert kann ich dir allerdings nicht sagen.
Besser wird's vermutlich nicht, zumal TKs eher für längere Brennweiten bestimmt sind.
Mit Zwischenringen oder einem Balgengerät setzt du die Naheinstellgrenze herab, d. h. du kannst/mußt näher an's Motiv und dieses so größer aufnehmen.
Mit Nahlinsen hängt der Arbeitsabstand von der verwendeten Linse (Stärke in Dioptrien) ab.
Bei den stärkeren Linsen mußt du auch näher ans Motiv.
Erfahrungen hab ich da mit einem 50er Makro aber auch keine.
Neues Objektiv:
Mit einem längeren Makro (90/100 mm oder mehr) hast du generell einen größeren Arbeitsabstand, der maximale ABM von 1:1 bleibt aber gleich.
Mehr Details bekommst du mit einem neuen Objektiv also nicht automatisch zu sehen.
Auch hier könntest du mit ZRs, TK oder Nahlinsen den ABM erhöhen.
Ein neues Objektiv ist allerdings die teuerste Lösung.
Wenn es dir wirklich auf maximale Vergrößerung ankommt gibt's bei Canon noch das MP-E Lupenobjektiv.
Macht schöne Bilder & einen Heidenspaß, der Preis ist allerdings recht happig.
LED Lampen verwende ich keine, kenne auch gerade kein Beispiel dafür.
Ein Ringblitz schadet den Tieren mMn nicht. Auch Schmetterlinge werden nicht gleich Blind wenn du mal ein Bild mit Blitz machst. Das Blitzverbot gilt nur in Schmetterlingshäusern o. ä., sonst müßten die Tiere ja den ganzen Tag Dauerfeuer aushalten. Und das wäre dann sicher schädlich.
|
|
|
|
_________________
Viele Grüße,
Benjamin (a. k. a. BTM)
Zuletzt bearbeitet von Benjamin am Fr Jan 15, 2010 08:47, insgesamt 4-mal bearbeitet |
|
| |
  |
|
|
Frank Divossen
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 7568
Wohnort: Moers in NRW
Seit: 08.01.2007
Vorname: Frank
Highlightwahl: Ja
|
|
Hallo, Kukuck,
und herzlich Willkommen hier bei uns. Kukuck ist dein Vorname? 
Eine Grundausstattung hast Du ja, um in die Makrofotografie einzusteigen. Benjamin hat dir bereits schon einiges gesagt. Die Makrofotografie birgt weitere kosten, wenn man sie ernsthaft betreiben möchte. Hinzu kommen noch Stativ, Kugelkopf, Kabelfernauslöser und diverse andere Dinge. Auch weitere Objektive. Die meisten schönen Bilder entstehen mit dem 90´er Tamron oder dem 150´er Sigma. ich möchte aber auch keine Schleichwerbung machen. Schau dich ruhig in unseren anderen Galerien um. Du wirst es sehen.
Von der Fluchtdistanz her, ist vielleicht das 150´er Sigma für Insekten das bessere Objektiv. Natürlich kann man auch mit seiner vorhandenen Ausrüstung sprich mit deinem 50´er Objektiv gute Bilder machen. Nur wie bereits erwähnt, brauchst Du vielleicht noch weiteres Zubehör wie z.B. Zwischenringe oder TK.
Die meisten Fotografen verwenden keinen Blitz. Das blitzen ist immer so eine Sache. Dieser muß gut dosiert eingesetzt werden, um nicht Überstrahlungen zu riskieren. Außerdem wirken die Bilder schnell flach. Bei den LED Lampen gibt es auch noch Unterschiede. Viele solcher Lampen haben einfach zu viel Blauanteil im Licht und verfälscht somit das Ergebnis in Sachen Farbe oder/und Weissabgleich.
Du wirst bestimmt noch weitere Tipps bekommen. Ich wünsche dir noch viel Spaß bei uns.
|
|
|
|
_________________
Ich schlafe nur einmal im Jahr
Liebe Grüße
Frank
|
|
| |
|
|
|
Kruemelsuppe
Beiträge: 3
Seit: 13.01.2010
Vorname: Kukuck
Highlightwahl: Ja
|
|
vielen lieben dank für die antworten:)
werd mich da jetz nochmal weiter reinfuchsen:)Klar fotografie ist ein sehr teures hobby aber dafür macht es spaß
leider is der Geldbeutel eines Azubis sehr klein also muss ich sehn wie ich das bei meinen Möglichkeiten verbessern
kann.
Ich finds auch genial wie die Bilder hier so shcön freigestellt sind bei blende 11?mir gelingt das meist nur mit blende 2,8-4 nur leidet dann natürlich die schärfe des Motivs.
Ich komm aus den Staunen nicht mehr raus die Bilder die hier in den Galerien sind sowas möcht ich gern erreichen:)
Wo ich die Insekten finde weis ich nur klappt halt leider das ablichten oft nicht so wie ichs mir vorstelle schade das ich keinen makrofotografen persönlich kenne vbieleicht wird das ja irgentwann:)
wer noch mehr tipps hat bin gern bereit
Meine Name is übrigens Anna;)
lieb grüße
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Frank Divossen
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 7568
Wohnort: Moers in NRW
Seit: 08.01.2007
Vorname: Frank
Highlightwahl: Ja
|
|
Hallo, Anna,
vielleicht kannst Du noch deinen richtigen Vornamen in deinen Einstellungen übernehmen. Das macht auch das ansprechen etwas persönlicher
Auch für den kleinen Geldbeutel gibt es gebrauchte Sachen z.b. bei uns auf dem Marktplatz (An- und Verkauf) vielleicht. Schau doch mal vorbei, wenn Du nicht schon dort warst
|
|
|
|
_________________
Ich schlafe nur einmal im Jahr
Liebe Grüße
Frank
|
|
| |
|
|
|
Benjamin
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 1315
Wohnort: Würzburg
Seit: 23.06.2008
Vorname: Benjamin
Highlightwahl: Ja
|
|
Hallo Anna,
wenn so schön freigestellte Fotos wie in der Galerie dein Ziel sind, hier ein paar Tips:
Es hilft, früh morgens rauszugehen und auf der Wiese (am besten eine vor ein paar Wochen gemähte oder am Rand) einzelne, das Gras überragende Pflanzen nach Motiven abzusuchen. Wenn kein Gras im HG ist, gelingt dir wenn du auf Augenhöhe mit deinem Motiv bist ein schön freigestelltes Foto.
Früh morgens deshalb, weil die Tierchen dann noch schlafen und du genug Zeit hast deine Aufnahmen zu machen.
Vor Sonnenuntergang geht aber oft auch ganz gut, da hat man auch weniger lästige Tautropfen auf den Tieren.
Einige hier schneiden auch den Halm mit Motiv ab und fotografieren dann auf einem Weg o. ä., wo wenige Strukturen den HG durcheinanderbringen.
Vorteil ist, daß man sich bei dieser Methode einen HG "basteln" kann, fast wie im Studio. Ich finde die Methode aber ehrlich gesagt langweilig.
Und natürlich sollte man das nicht mit geschützten Pflanzen machen.
Eine längere Brennweite hilft auch, da der Hintergrund schneller in Unschärfe verschwimmt.
Ich verwende vom Stativ am liebsten mein 180er Tamron Makro, das ebenfalls sehr gute 90er ist aber deutlich günstiger.
Ein langes Objektiv ist eine einfache, aber auch die teuerste Lösung.
Auch Hintergrundelemente, die sehr dicht am Motiv liegen verschwinden dadurch nicht automatisch.
Wichtiger ist die Auswahl des Motivs. 
Wenn du Fotografen persönlich treffen willst, viele haben ihren Wohnort unter ihrem Namen angegeben. Vielleicht findest du ja jemand aus deiner Nähe.
Oder du versuchst, über das Unterforum "Usertreffen" eine gemeinsame Tour zu organisieren.
|
|
|
|
_________________
Viele Grüße,
Benjamin (a. k. a. BTM)
|
|
| |
|
|
|
TobyK
geübter Makrofotograf
Beiträge: 689
Wohnort: Augsburg
Seit: 19.11.2005
Vorname: Tobias
Highlightwahl: Ja
|
|
Hi,
das 50er Sigma ist super scharf, insofern keine schlechte Wahl - so hast Du auch gleich ein lichtstarkes "Normalobjektiv" für Deine Kamera (naja, 50mm sind vielleicht etwas lang, aber lichtstark passt)
Wenn Du Dich überwinden kannst früh morgens raus zu gehen, dann klappt es auch mit dem 50er Sigma
Die Tierchen können sich durch die Kältestarre dann noch nicht richtig bewegen und werden sitzen bleiben.
Dann kannst Du so nahe hin wie Du magst
hier ist ein Bild von mir mit dem 50er, tagsüber
http://makro-forum.de/viewtopic.php?t=21852&highlight=
viele Grüße
Tobias
|
|
|
|
_________________
Canon 40D, Sigma 150/2,8
|
|
| |
|
|
|
|
|
