 |
|  |
| Autor |
Nachricht |
|
grindcore
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 128
Wohnort: Trier
Seit: 21.07.2009
Vorname: Michael
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo.
Das Bild zeigt eine südamerikanische Hummel oder große Biene in einer Kaktusblüte. Wer mag kann ja veruschen sie zu bestimmen 
Aus irgendeinem unerfindlichen Grund habe ich mit Offenblende fotografiert. Durch die geringe ST bekommt zwar die Blüte etwas räumliche Tiefe, aber so ganz befriedigt mich das nicht. Leider liegt der Fokus zudem nicht auf dem Auge.
Die Aufnahme stammt aus Tupiza. Das ist ein 25000 Einwohner Städtchen im Süden Boliviens; es liegt auf knapp 3000 müNN. Die Strassen dort sind noch schlechter als im Rest des Landes
Malerisch in einem fruchtbaren Flusstal von farbigen (meist rot, aber auch grau, grün, violett,...) Hügelketten umgeben leben die Leute hauptsächlich von Minen (Antimon, Gold), aber der Tourismus ist rasant am wachsen.
Tupiza ist vor allem bekannt, weil Robert Leroy Parker und Henry Alonzo Langabaugh eine Weile dort lebten. Wem die Namen nix sagen (wie mir:-)): man kennt sie als Butch Cassidy und Sundance Kid. Sie wurden angeblich am 06.11.1908 von bolivianischem Miltär nach einem Raubüberfall in der Nähe erschossen.
|
| Tupiza Hummel in Kaktusblüte DSC_4075 HF.jpg |
| Aufnahmedaten: |
Kamera: Nikon D60
Objektiv: Sigma 105
Belichtungszeit: 1/800
Blende: 2,8
ISO: 100
Beleuchtung: Sonnenschein
Bildausschnitt ca.: hor. 55, vert. 100
Stativ: nee
---------
Aufnahmedatum: 10.01.2010
Region/Ort: südl. Bolivien, Tupiza
Lebensraum: andines Hochland
Artenname: ?
NB
sonstiges: HF aus QF, übliche EBV |
|
| Bildgröße: |
132.03 KB |
| Angeschaut: |
198 mal |
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
|
Wolfram
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 1471
Wohnort: München
Seit: 30.10.2007
Vorname: Wolfram
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo servus Michael,
Bolivien ist sicher mehr als eine Reise wert,
und die Sonne scheint auch dort, deshalb hättest du abschatten sollen
dann wär die Aufnahme trotz der Offenblende was geworden.
Und auf 3000 m isses ja gleich noch heller. 
Schöne Farben sind's auf alle Fälle.
Unten noch das unnötige weg.
Oben die ausgefressenen hellen Stellen werden nicht wegzubekommen sein.
Du könntest aber von der Mitte des Bildes ein Rechteck schneiden ohne die hellen Stellen
und etwas dunkler machen.
Ich kenn Tupiza leider nicht aber East Tupelo. *g*
Viel Spaß noch
Gruß
Wolfram
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
ULiULi
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 1087
Wohnort: Herzogenrath
Seit: 26.08.2009
Vorname: ULi
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo Michael,
im Grunde von der Gestaltung kein schlechtes Foto. Die Kontraste waren aber zu hoch für den Sensor.
Die Hummel hätte offenbar mehr Licht vertragen, sie ist imA zu dunkel - die Blüte in einigen Bereichen
bereits zu hell. Selbst bei einer RAW-Entwicklung dürfte die Lichter- und Schattenwiederherstellung
überfordert sein. Mit einem Diffusor abschatten oder auf eine Wolke warten wären wohl die einzig
brauchbaren Optionen gewesen.
Gruß / ULi
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Claude
erfahrener Makrofotograf
Beiträge: 2991
Wohnort: Niederösterreich
Seit: 02.04.2008
Vorname: Claudia
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo Michael,
kann mich da den Vorschreibern anschließen.
Nehme mal an, dass die Hummel eher sehr aktiv war bei dem vielen Sonnenlicht, also wäre sie mit abschatten wahrscheinlich davongeflogen.
Bleibt nur mehr die Variante mit dem Warten auf eine Wolke. 
Unten hätte ich auch eher so beschnitten, dass der Stängel nicht mehr am Bild zu sehen ist.
Danke für die tollen Informationen im Eingangstext (bei Robert Leroy Parker hat es ganz leicht geklingelt, das hatte ich wohl schon mal irgendwo gehört) und natürlich auch für das Zeigen deines Bildes.
|
|
|
|
|
_________________
LG Claudia
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Feininger, Fotograf, 1906 - 1999)
|
|
| |
 |
|
|
grindcore
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 128
Wohnort: Trier
Seit: 21.07.2009
Vorname: Michael
Artengalerie: Ja
|
|
Danke an alle für die nette Kritik.
Ich hatte an dem Tag natürlich den Diffusor vergessen, auf Wolke warten wäre eher zwecklos gewesen
Die Hummel war schon sehr aktiv, hat sich in ergiebigen Futterblüten aber schon länger aufgehalten. Abschatten wäre also gegangen, zumindest mit einem Helfer.
Das Bild habe ich in RAW, aber selektiv Tiefen anheben und Lichter reduzieren hab ich noch nicht hinbekommen. Wäre im vorliegenden Fall wie gesagt eh vermutlich zwecklos.
Den Hintergrund unten links wollte ich nicht wegschneiden, da mir dann das Format zu quadratisch geworden wäre. Und übertünchen schien mir irgendwie unpassend. Und rechts (und links) wartet noch jede Menge weiterer Hintergrund (wg. HF aus QF), da gibt es keinen Spielraum.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
