 |
|  |
| Autor |
Nachricht |
|
Humanist
Beiträge: 8
Seit: 06.03.2010
Vorname: anonym
Artengalerie: Ja
|
|
Ich verwende an meiner Kamera zurzeit das Sigma 17-70mm, das mit dem Abbildungsmaßstab 1:2,7 bei 70 mm relativ gute Möglichkeiten im Nahbereich bietet. Die Nahgrenze von 22 cm ist ebenfalls dienlich.
Ich überlege nun, wie Ich den ABM vergrößern könnte. Die unaufwändigste (und eher kostengünstigste) Möglichkeit scheint mir eine (achromatische) Nahlinse zu sein.
Meine Frage ist daher: Welche Diopterienzahl wäre zu empfehlen, um auf einen ABM zwischen 1:1 und 1:5 zu kommen?
MFH Humanist
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
|
Werner Buschmann
Makro Team
Beiträge: 19230
Wohnort: Niedernhausen
Seit: 25.05.2006
Vorname: Werner
Artengalerie: Ja
|
|
|
_________________
Liebe Gruesse
BITTE NICHT MEHR ALS 12 THREADS PRO MONAT. PORTALEINSTELLUNGEN
UND GALERIEEINSTELLUNGEN WERDEN ZUSAMMENGEZÄHLT. BITTE EIGENSTÄNDIG KONTROLLIEREN!!!!!!
|
|
| |
|
|
|
eRPe
Makro Crew
Beiträge: 4636
Wohnort: Erlangen
Seit: 15.08.2008
Vorname: Reiner
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo,
mit einer Nahlinse unterschreitest Du
dann aber deutlich die 22 cm,
genauso wie mit Zwischenringen,
die noch eine alternative wären,
da sie die Abbildungsleistung
des Objektives nicht beeinflussen.
Gruß
Reiner
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Max
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 285
Wohnort: Weinheim
Seit: 05.11.2007
Vorname: Max
Artengalerie: Ja
|
|
| Zitat von Humanist
|
Welche Diopterienzahl wäre zu empfehlen, um auf einen ABM zwischen 1:1 und 1:5 zu kommen?
MFH Humanist
|
bei einem Achromaten mit ~3 Dioptrien erreichst Du einen max. AM von etwa ~1:1 ( bei ~13 cm Aufnahmeabstand) und einen min. AM von ~ 1:6 ( bei etwa 45cm Aufnahmeabstand).
Genau läßt sich das bei den heutigen IF-Zooms nie sagen, weil da die Verringerung der Aufnahmeabstände nicht wie früher durch Auszugsverlängerung erreicht wird, sondern teilweise mit optischer Verschiebung quasi die Brennweite verriiert wird. Einen Mindestabstand von 22 bei 1:1 kannst du nur mit einer größeren Brennweite ab etwa 150 erreichen; je nachdem, wie das Objektiv minimal fokussiert.
Gruss
Max
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
|
Stuessi
Makrofotograf
Beiträge: 23
Seit: 22.03.2007
Vorname: Georg
Artengalerie: Nein
|
|
| Zitat von eRPe
|
.... genauso wie mit Zwischenringen,
die noch eine alternative wären,
da sie die Abbildungsleistung
des Objektives nicht beeinflussen...
|
Hallo Reiner,
mit Zwischenringen wird die Abbildungsleistung des Objektivs sicher schlechter, denn dafür ist es nicht berechnet.
Gruß,
Stuessi
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
|
Max
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 285
Wohnort: Weinheim
Seit: 05.11.2007
Vorname: Max
Artengalerie: Ja
|
|
| Zitat von Stuessi
|
|
.......mit Zwischenringen wird die Abbildungsleistung des Objektivs sicher schlechter, denn dafür ist es nicht berechnet........
|
ganz falsch sind solche Pauschalurteile sicher nicht. Aber auch nicht ganz richtig, wie alle Urteile, die nur zwischen gut und böse unterscheiden. Objektivvorsätze oder Tubuserweiterungen verändern die Qualitäten eines Objektivs auf verschiedene Weise, aber oft nur alternativ, nicht a priori in der Summe der Möglichkeiten.
Meist geht es um die Randschärfe, die jedoch zum Teilk "verdeckt" bleibt , weil beim größeren AM ohnehin nur ein kleinerer Teil zur Mitte abgebildet wird; im übrigen sind es möglicherweise ( aber nicht unbedingt) Auflösungseinschränkungen im Grenzbereich feinster Details (soweit das Motiv solche hat).
Besonders bei Zwischenringen ist die Gefahr optischer Einbusse begrenzter. Die Tubusverlängerung greift nicht in die optische Konstruktion ein.
Natürlich gibt es technisch nicht perfekte Lösungen (nicht fluchtende Zischenringe z.B.),aber die kann man nicht zum Normalfall zählen.
Es gibt also durchaus eine qualitative Schnittmenge von verschiedenen Lösungen zur Erhöhung des AM. Und jede Lösung kann vieles ausagezeichnet, aber nicht alles. Ein ausgezeichnetes makrofähiges Objektiv ( was auch nicht jedes Makro wirklich ist) ist jedoch unbestritten in allen Bereichen und Belangen von Unendlich bis Nahgrenze im Vorteil.
Für ein genau besehen recht weites Gebiet der Amaturmakro-Fotograqfie ist also auch ein Zwingenring interessant einzusetzen.
Max
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
