| Autor |
Nachricht |
|
Ally
Beiträge: 1
Seit: 10.03.2010
Vorname: Mel
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo liebe Makro-Experten!
Ich lese hier schon seit ein paar Wochen mit und wollte eigentlich keinen eigenen Beitrag zum Thema „Objektivwahl“ eröffnen, aber jetzt muss ich doch …
Zu meiner Person:
Ich bin 34 und interessiere mich schon lange für Fotografie, habe aber nie wirklich etwas in der Richtung gemacht. Bisher war meine kleine Canon Ixus ein geliebtes Handtaschenutensil, welches auch oft zum Einsatz kam … Aber die technischen Möglichkeiten einer Kompaktkamera sind ja sehr begrenzt.
Nun habe ich mir vor 2 Monaten eine Canon EOS 450D gekauft und besuche zurzeit einen VHS-Kurs in dem ich viele technische Grundlagen lerne. Außerdem lese ich gerade ganz viel. Richtig spannend finde ich neben dem Fotografieren von Menschen jedoch den Makrobereich. Nun warte ich sehnsüchtig auf den Frühling damit keine Blüte mehr vor meiner Kamera sicher ist…
Und damit sind wir schon bei meiner Frage. Mein Kit-Objektiv (18-55er) ist ja auf Dauer nichts für mich als Blüten- und Tautropfen-Anhängerin. Durch das Stöbern im Forum stoße ich nun immer wieder auf folgende Objektive:
• Canon 50mm
• Canon 60mm
• Sigma 70mm
• Tamron 90mm
• Sigma 105mm
Je mehr ich jedoch dazu lese, desto unentschlossener werde ich. Die kleinen Festbrennweiten scheinen für Blüten super zu sein (und eignen sich außerdem auch gut für Portraits). Die größeren Brennweiten sind günstiger wenn ich auch mal kleine Tiere „erwischen“ will. Bis vorgestern hatte ich mich eigentlich auf das Sigma 105er festgelegt, aber nun hadere ich wieder.
Was haltet ihr denn von dem Sigma EX2,8/70mm? Da scheint ja ganz gut zu sein (sowohl für Makro als auch nicht schlecht für Portrait). Oder ist das nur ein fauler Kompromiss und ich sollte mich für eine kleinere oder größere Brennweite entscheiden?
Ihr seht, ich bin hochgradig unentschlossen und danke schon mal vorab für eure Hilfe!
Viele Grüße,
Ally
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
|
Catweazle XX
Makro Crew
Beiträge: 6572
Wohnort: Arzbach
Seit: 01.08.2008
Vorname: Micha
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo Ally,
herzlich Willkommen im Forum!
Also für Pflanzen und Tröpfchen ist das Sigma 70 mm sicherlich gut geeignet!
Kenne die Linse zwar selbst nicht, aber das Ding soll rattenscharf sein! 
Wenn du aber vielleicht auch mal Insekten ablichten möchtest, könnten die 70 mm vielleicht zu knapp sein "Stichwort Fluchtdistanz"! Der Vorteil einer etwas längeren Brennweite, ist auch das sich der HG leichter auflöst!
Aus deiner Liste würde ich mir wohl das Tamron 90 aussuchen, die Linse hat ein wunderschönes Bokeh und ein sehr gutes Preisleistungsverhältniss!
Viele Grüße
Micha
|
|
|
|
_________________
"Früher war sogar die Zukunft besser."
Karl Valentin
|
|
| |
|
|
|
mayuka2
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 386
Seit: 21.03.2007
Vorname: Monika
Artengalerie: Nein
|
|
| Das 70er Sigma ist toll. Das schärfste Objektiv was ich jemals besaß. Für Insekten aber absolut ungeeignet wegen des lahmen und lauten AF's. Für Portraits ebenfalls nicht gut geeignet wegen des AF's und dem recht unruhigen Bokeh. Wenn dir Portraits sehr wichtig sind, dann ist das 60er Tamron vielleicht eine Überlegung wert. Gute Freistellmöglichkeiten durch die Offenblende. Für Insekten ist das allerdings ebenfalls eher ungeeignet. Wenn dir also auch bewegte Objekte am Herzen liegen, ist das 90er Tamron vielleicht eine bessere Wahl. Alternativ finde ich das 100er Tokina immer einen Geheimtipp wert. Es ist zwar das billigste in dem Brennweitenbereich, hat aber eine tolle Abbildungsleistung. Nachteile in der Verarbeitung und dem lausigen AF muss man dann hinnehmen. Aber den AF verwendet man sowieso recht selten.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
|
DarkwingDuck
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 110
Wohnort: Berlin
Seit: 14.05.2008
Vorname: Christian
Artengalerie: Nein
|
|
Also vom Sigma 105 habe ich viel gutes gehört.
Ist ein guter Kompromiss zwischen Brennweite und Gewicht.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Adrenalin-Makro-Fotograf
Makrofotograf
Beiträge: 67
Wohnort: Rudersberg
Seit: 24.02.2010
Vorname: Alexander
Artengalerie: Ja
|
|
Ich bringe mal wieder meinen Kommentar an:
Das Sigma fährt beim fokussieren erheblich aus. Das Canon 100mm z.B. nicht. Das war z.B. für mich ein Grund gegen das Sigma.
|
|
|
|
|
|
| |
  |
|
|
mayuka2
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 386
Seit: 21.03.2007
Vorname: Monika
Artengalerie: Nein
|
|
| Zitat von Adrenalin-Makro-Fotograf
|
|
Das Sigma fährt beim fokussieren erheblich aus. Das Canon 100mm z.B. nicht. Das war z.B. für mich ein Grund gegen das Sigma.
|
Ein Grund gegen das (normale) Canon ist das unschöne Bokeh.
| Zitat von DarkwingDuck
|
|
Also vom Sigma 105 habe ich viel gutes gehört.
|
Gründe gegen das Sigma der relativ schlechte Kontrast, die Verarbeitung und das Bokeh (obgleich es nicht so unruhig wie das des Canon's ist). Ein ausfahrender Tubus hat auch Vorteile. Bei Innenfokussierung ändert sich die interne effektive Brennweite nicht, was zu einem angenehmeren Hintergrund und zur etwas besseren Freistellung führt.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Prachtkäfer
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 239
Wohnort: Erding
Seit: 20.10.2008
Vorname: Alfred
Artengalerie: Ja
|
|
| Zitat von mayuka2
|
|
Das 70er Sigma ist toll. Das schärfste Objektiv was ich jemals besaß. Für Insekten aber absolut ungeeignet wegen des lahmen und lauten AF's. .
|
Ok, ich lösche dann besser die vielen Insektenmakros, die ich mit dem 70er Sigma geschossen habe (die meisten davon mit AF)..... 
Ansonsten kann ich nur sagen, dass das 50er Sigma für Insekten tatsächlich ziemlich ungeeignet ist, weil man die Tierchen fast mit dem Tubus zerquetscht (und sich dabei auch gerne noch selbst das Licht nimmt), während man jedes andere Makro im Bereich von 60 bis 105mm bedenkenlos empfehlen kann.
|
|
|
|
_________________
Herzliche Grüße aus dem tiefen Süden!
|
|
| |
|
|
|
|
