5D Mark III

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
Uli R.
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3983
Registriert: 14. Mär 2010, 21:03
alle Bilder
Vorname: Uli

5D Mark III

Beitragvon Uli R. » 2. Mär 2012, 07:47

... und da isse

http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... _Mark_III/

was mich etwas erschreckt ist der Preis der laut canonrumors.com in USA ausgelobt
wird ... 3.500 $ für den Body? Anscheinend ist bei Canon doch mehr zu Bruch
gegangen was sie wieder aufbauen müssen als man denkt ...
Gruß
Uli

Das Publikum beklatscht ein Feuerwerk, aber keinen Sonnenaufgang!
Christian Friedrich Hebbel (* 18.03.1813; † 13.12.1863)
Benutzeravatar
Corela
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 37777
Registriert: 13. Sep 2009, 15:14
alle Bilder
Vorname: Conny

Beitragvon Corela » 2. Mär 2012, 08:13

Hallo Uli,

ich bin richtig froh, dass bei uns keine Kamerakauf ansteht ;)
bei den ISO-Zahlen und der AF Beschreibung kommt man schon ins Träumen.
Bei dem Werbevideo ist mir die Zielgruppe auch nicht so ganz klar :roll:
lG
Conny


- hinfallen - aufstehen - Krönchen richten - weitergehen -

„Die Abende im Garten sind so schön, daß ich mich nicht entschließen konnte, mich an den Schreibtisch zu setzen“ – Max Liebermann, 1911.
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5185
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Re: 5D Mark III

Beitragvon Benjamin » 2. Mär 2012, 08:35

huckup hat geschrieben:...3.500 $ für den Body? Anscheinend ist bei Canon doch mehr zu Bruch
gegangen was sie wieder aufbauen müssen als man denkt ...


Neee - die versuchen nur, so viel Geld wie irgend möglich aus den Kunden rauszupressen. :twisted:

Bei uns soll das Ding übrigens schlappe 3299€ kosten:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/02 ... D-Mark-III
Viele Grüße,
Benjamin
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17942
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 2. Mär 2012, 08:53

Ich find die Änderungen klasse.

Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.

Da wird wohl bewusst was weggelassen um sich von der 1D Serie abzugrenzen...

Der Preis wird sicher noch vom Markt reguliert, als erster würd ich nicht kaufen.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
manni53
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1701
Registriert: 23. Aug 2008, 09:49
alle Bilder
Vorname: Manfred

Beitragvon manni53 » 2. Mär 2012, 09:08

Uwe, da muß wohl erst wieder die Firmware gehackt und von anderen verbessert werden,
bevor sie es dann endlich richtig machen.

Aber die Schärfe muß nicht unbedingt auf Zone 5 liegen.
Zuletzt geändert von manni53 am 2. Mär 2012, 09:13, insgesamt 1-mal geändert.
Freundlichen Gruß, Manfred
Radomir Jakubowski
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3188
Registriert: 5. Aug 2006, 18:26
alle Bilder
Vorname: Radomir

Beitragvon Radomir Jakubowski » 2. Mär 2012, 09:10

Die 5d III ist wie sie kommt eine sehr gute weiterentwicklung der 5dII. Mit 3149€ in Deutschland ist der Preis in meinen Augen ok. Dafür was Canon nun bietet.
Gruß Radomir
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5185
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benjamin » 2. Mär 2012, 09:16

SunTravel hat geschrieben:...
Der Preis wird sicher noch vom Markt reguliert, als erster würd ich nicht kaufen.
...


Ich ganz sicher auch nicht.
Vermutlich erst nach Erscheinen der Mk. IV. :D

SunTravel hat geschrieben:...
Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.
...


Ja, das ist wirklich blöd.
Was mir auch nicht gefällt ist die fehlende Wechselmattscheibe.
In der Mk.II habe ich für manuelles Knipsen immer die EG-S drin, macht das Fokussieren deutlich einfacher.
Viele Grüße,
Benjamin
Radomir Jakubowski
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3188
Registriert: 5. Aug 2006, 18:26
alle Bilder
Vorname: Radomir

Beitragvon Radomir Jakubowski » 2. Mär 2012, 09:24

SunTravel hat geschrieben:Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.


Benutzt du die Funktion wirklich? ich hab sie noch nie verwendet.
Gruß Radomir
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17942
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 2. Mär 2012, 09:43

@Radomir,

Radomir Jakubowski hat geschrieben:
SunTravel hat geschrieben:Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.


Benutzt du die Funktion wirklich? ich hab sie noch nie verwendet.


ja recht häufig. Meist will ich ja das was scharf ist auch korrekt belichtet haben,
ist besonders bei Gegenlicht oder bei Konzerten gut zu gebrauchen.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung



Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17942
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 2. Mär 2012, 09:49

Gespannt bin ich auch auf die neue Version von DPP die mit der MKIII geliefert wird.

Zitat:

DLO can correct a range of typical optical aberrations and loss of resolution caused by a camera's low pass filter, by applying an inverse function to each shot to take the image nearer to how the scene appears to the naked eye. This creates exceptionally detailed, high-quality images with highly manageable file sizes, providing photographers with maximum image quality and greater flexibility."

Zitat Ende

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung



Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“