| Autor |
Nachricht |
|
mayuka2
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 386
Seit: 21.03.2007
Vorname: Monika
Artengalerie: Nein
|
|
| Du kannst auch direkt bei denen nachfragen. Man bekommt innerhalb ein paar Stunden vom photoproshop Antwort und die sind dort sehr kompetent und nett.
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
|
nomo
Beiträge: 13
Seit: 23.04.2007
Vorname: Norbert
Artengalerie: Nein
|
|
Hallo Silke,
aus meiner Sicht ist die PG 80 für Dich und die direkte Befestigung an der Nikon D90 besser geeignet. Sie hat vorne und hinten den Flansch hochgezogen und ist minimal niedriger. Die PG 34 N hat nur auf einer Seite den Flansch hochgezogen, ist minimal höher und ist, wie Du beim Photoproshop siehst, für mehrere Kamera-Marken ausgelegt.
Ansonsten schließe ich mich Monika an: Photoproshop gibt telefonisch kompetente Auskunft.
Gruß
Norbert
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
|
Silke
geübter Makrofotograf
Beiträge: 745
Wohnort: Ruhrgebiet
Seit: 24.01.2010
Vorname: Silke
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo Norbert und Monika,
ja super. Dann werde ich mal direkt dort anrufen.
Nochmal ganz vielen Dank für eure nette Hilfe.
LG
Silke
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
wpau
Makrofotograf
Beiträge: 27
Seit: 08.02.2009
Vorname: Werner
Artengalerie: Ja
|
|
Ein Vorteil der Novoflex QPL-1 wird hier ganz außer Acht gelassen.
Durch die quadratische Form und der ringsum verlaufenden Schwalbenschwanzführung ist sie für den Castel-Q in beiden Richtungen verwendbar. Regelmäßige Überprüfung der Schraube oder die Verwendung der beigelegten gummierten Streifen verhindert auch ein Verrutschen. Mein Kameraboden ist profiliert und dort sitzt die QPL-1 bombenfest.
Ich verwende die kleine Platte auch für mein Sigma 150mm Makro ohne Probleme.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
nomo
Beiträge: 13
Seit: 23.04.2007
Vorname: Norbert
Artengalerie: Nein
|
|
Hallo wpau,
wenn Du die Makro-Ausrüstung an einer Stativ-Schelle befestigen willst, ist die Lösung mit der QPL-1 eine Möglichkeit. Du brauchst, wegen dem Makroschlitten, die quadratische Form; die Befestigung erfolgt dann natürlich nicht mehr über die komplette Länge des Fußes der Stativ-Schelle.
Wenn die Makro-Ausrüstung jedoch am Kamera-Boden befestigt werden soll, ist eine spezielle Platte wesentlich besser, da der Kraft-Schluß einfach höher ist. Sollen auch Aufnahmen im Hochformat gemacht werden, ist ein spezieller L-Winkel erforderlich.
Solltest Du einen Batterie-Handgriff an der Kamera befestigt haben und die Makro-Ausrüstung an einer Stativ-Schelle befestigen wollen, kollidiert eventuell der Batterie-Handgriff beim Verschieben des Makroschlittens nach vorne mit dem Körper des Makroschlittens.
Gruß
Norbert
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Uese
Makrofotograf
Beiträge: 34
Wohnort: Zürich
Seit: 05.05.2007
Vorname: Urs
Artengalerie: Ja
|
|
Hallo,
ich bin zur Zeit auch am überlegen einen Einstellschlitten zu kaufen, da gibt es natürlich den Novoflex Castel-Q, wie schaut es als Alternative mit dem Focusing Rail FR-1 http://www.kirkphoto.com/Focusing_Rail_FR-1.html aus, hat bereits jemand Erfahrung damit, welcher ist die bessere Wahl?
Danke u. Grüsse
Urs
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
mayuka2
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 386
Seit: 21.03.2007
Vorname: Monika
Artengalerie: Nein
|
|
Der Kirk soll nicht so fein wie der Novoflex sein, aber immer noch besser als z.B. der von Manfrotto. Er hat aber den Vorteil, dass man die Basis drehen kann und somit die Kamera und die Objektive an ihrer Schelle einspannen kann und letztere daher nicht um 90° verdreht sind, wenn man eine längere Platte benutzt.
Beim Stacken stoße ich mit dem Castel bei etwa Maßstab 4:1 an seine Grenzen. Wenn du deutlich geringere Maßstäbe nutzt, dann wird der Kirk sicher ebenfalls Freude bereiten.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Uese
Makrofotograf
Beiträge: 34
Wohnort: Zürich
Seit: 05.05.2007
Vorname: Urs
Artengalerie: Ja
|
|
Danke Mayuka,
ich habe noch gesehen dass es noch den CASTEL-XQ gibt, ist es gescheiter diesen zu kaufen oder den einfacheren CASTEL-Q, wer kann dazu eine Aussage machen?
Danke u. Gruss
Urs
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
mayuka2
aktiver Makrofotograf
Beiträge: 386
Seit: 21.03.2007
Vorname: Monika
Artengalerie: Nein
|
|
| Der XQ ist einfach nur größer und hat einen längeren Verstellweg. Wenn du das benötigst, dann ist der vielleicht etwas für dich. Für mich und sicherlich auch für viele andere hier hat's der normale aber bisher auch gut getan. Wenn dann würde ich aber den XL (mir 3/8" Anschluss) nehmen und eine Q-Mount drauf schrauben. So ist man noch ein Stück mehr variabel - wenn man es denn benötigt.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Silke
geübter Makrofotograf
Beiträge: 745
Wohnort: Ruhrgebiet
Seit: 24.01.2010
Vorname: Silke
Artengalerie: Ja
|
|
| Zitat von nomo
|
... Sollen auch Aufnahmen im Hochformat gemacht werden, ist ein spezieller L-Winkel erforderlich.
...
Gruß
Norbert
|
Hallo Norbert,
ich habe mir jetzt die Markins-Platte PG 80 bestellt. Deine obige Aussage irritiert mich jetzt aber. Habe ich jetzt doch nicht das Richtige bestellt? Kann ich ohne L-Winkel keine Aufnahmen im Hochformat machen?
LG
Silke
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
