Entscheidungshilfe Canon 70D, Sony Alpha 77 ii, Nikon D7100

[schaubinio]

Hallo Robin,

http://www.ebay.de/itm/391307546294?_tr ... EBIDX%3AIT

finde ich ein faires Angebot:

3900 Auslösungen und noch 1 Jahr Garantie vom Fachhändler.

.....und sogar noch ein Funkfernauslöser dazu.Hört sich wirklich gut an.

[ULiULi]

Hallo Robin,

willkommen im Forum.

Hier ist schon viel Zutreffendes geschrieben worden.

Ich versuche mal, meine Prioritätenliste zu umschreiben, wenn ich bei null einsteigen würde;
sind schon gute Objektive da, wäre die Systemfrage zu 9x % geklärt.

1. Handling. Liegt die Kamera gut in der Hand und komme ich mit dem Bedienkonzept gut klar?
2. Verfügbare Objektive. Liebäugle ich mit Spezialobjektiven wie dem MP-E 65?
3. Geschwindigkeit u. Suchergeschwindigkeit. (Für mich geht z.B. nichts über einen guten optischen Sucher)
4. Kosten (nichts muss neu sein)
5. Sensorgröße
... ?
10. Bildqualität: Das ist zu > 98 % Marketing und die größte Spielwiese der Fotopresse. Egal welcher
Herstellername auf dem Gehäuse steht, die Unterschiede sind marginal. Allenfalls in Extrembereichen
von Interesse, wenn z.B. überwiegend nachts fotografiert werden soll - aber auch diese Differenzen
sind m.E. außerhalb professioneller Fotografie zu vernachlässigen.

LG / ULi

[Werner Buschmann]

Hallo Robin,

bei sehr lichtstarken OBjektiven kann in bestimmten
Situationen der Autofokus verfehlt werden.

Das sind aber Objektive die teuerer als die 70D sind.

Für die Makrofotografie ist das unrelevant.

Zu Deiner Frage mit den Auslösungen.

Die meisten DSLR werden 150.000 Auslösungen durchhalten.

Da sind also 10.000 nicht viel.

3.900 ist so gut wie nichts.

Du bekommst hier zwar Antworten, aber entscheiden musst Du selbst.

welches Makro objektiv sehr gut für Pflanzen (keine fluchtdistanz) und
Insekten/Reptilien etc. Wäre.

Ja was denn nun?
Pflanzen oder Insekten?

Es geht jedes Makroobjektiv.
Die Abbildungsleistungen sind alle gut bis sehr gut.

Mit einem 100er kannst Du nichts falsch machen.

Viele setzen hier das 150er Sigma ein.

[Werner Buschmann]

Hallo Robin,

zu Anfang mit 2 Makroobjektiven einzusteigen
ist etwas unvernünftig.

Eines reicht, um erst mal Erfahrungen zu sammeln.

Sieh Dir mal die Bilder von Stefan (schaubinio an).

Ich meine, sie sind alle mit dem 150er Sigma gemacht.

Muss auch nicht das neue stabilisierte sein, es geht auch ein gebrauchtes.

Das 150er ist ideal für Makrofotografen mit Gestaltungsabsichten.

Großer Arbeitsabstand und sehr gute Freistellung hinter und vor dem
Schärfekorridor.

[ULiULi]

Hallo Robin,

ohne Dich wegen der Objektivwahl verwirren zu wollen ...

Ich habe mit einem ca. 20 Jahre alten 90er Tamron (72E) angefangen,
welches ich kurz darauf noch für 50 Euro um einen 1,5 x Telekonverter
von Kenko ergänzt habe. Viel später kam ein gebrauchtes 150er Sigma
hinzu. Letzteres hat den Riesenvorteil der Stativschelle. Ein Dreh und
Du wechselst ohne Nachjustierung vom Quer- ins Hochformat.
Allerdings fällt es mir mit dem 150er bis heute schwerer als mit dem
90er (135er mit TK), die Motive durch den Sucher zu finden. Vielleicht
geht es aber auch nur mir so

Auch heute benutze ich häufig noch das 90er. Es hat einen anderen
"Charakter".

LG / ULi

[Werner Buschmann]

Hallo Robin,

Bilder, die hammermäßig aussehen, kannst Du mit jedem Makroobjektiv machen.



Das 100er von Canon ist aber völlig ok, habe lange damit gearbeitet.

Irgend einen Tod musst Du sterben.



Wollte nur anmerken, das das Problem die Insekten im Sucher zu finden
weder bei Gabi noch bei mir beim 150er bestehen.

[schaubinio]

Hey Robin, das diese Linse "nichts" ist,bezweifle ich jetzt mal. Das Canon hat super Referenzen.

Ich habe ganz am Anfang ,als ich hier beigetreten bin, mit dem 90er Tamron angefangen.
Die Brennweite und die Qualität des Tamron ist vergleichbar die des 100er Canons.

Doch schnell wurde mir klar, das ich mehr wollte.Klare Argumente für das 150er Sigma
waren eine Stativschelle, eine bessere Arbeitsdistanz ,die höhere Wahrung der Fluchtdistanz
bei Insekten,und schlussendlich das unverwechselbare Bokeht das die Linse zauberte.

Wie Werner schon schrieb, habe ich die allermeisten Bilder , (Pflanzen, Insekten,Amphibien,
Pilze usw. ) mit dieser Linse gemacht .

Im Nachhinein muss ich einsehen,das ich mir besser gleich das 150er gekauft hätte.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. (sieht man jetzt mal vom höheren Anschaffungspreis ab....)

[ji-em]

Hallo zusammen ...

STATIVSCHELLE !!!!!

Lieber Gruss,
Jean

[schaubinio]

Hallo zusammen ...

STATIVSCHELLE !!!!!

Lieber Gruss,
Jean

Das unterschreibe ich !!! gibt es aber nur beim Sigma gratis dazu

[Harald Esberger]

Hi Robin

Hab die Objektive mal gegoogled und noch eins
gefunden, das Canon EF 100mm 2,8 L IS USA Makro Objektiv. Die Bilder mit
dem objektiv sind der Hammer.

Liebe Grüße
Robin

Mit jedem Makro Objektiv kannst du solche Bilder machen,

aber nicht jeder Fotograf kann es.

Das soll heissen das jedes Makro Objektiv in der Lage ist solche

scharfen Bilder zu produzieren, wenn der Fotograf es drauf hat.

Den Pluspunkt den das 150er hat ist die Stativschelle, die im Lieferumfang

gleich mit dabei ist, damit kannst

du in 2 Sekunden von HF auf QF oder umgekehrt schwenken.






VG Harald