Canon 180mm vs Sigma 180mm Makro

[schika]

Hallo ihr,

nur interessehalber. Hat jemand von euch diese zwei Objektivve schon einmal
miteinander verlgichen?
Wie sind die Unterschiede im optischen Eindruck und von der Arbeitsweise her.

Die grundlegenden, technsichen Daten kann man gut nachlesen (Sigma hat einen
Stabi, Canon nicht. Dafür arbeitet der AF beim Canon schneller und
treffsichererer, die Anfangsblende ist maginal verschieden).

Abgesehen davon, welche Unterschiede haben diese zwei Gläser im direkten
Vergleich?

Liebe Grüße
Kathi

[schika]

Hallo Rudi,

deine Erfahrungen finde ich sehr interessant. Hintergrund ist der: ich möchte
mir gerne (wenn es passt) ein 150er Makro, wegen besseren
Freistellungsmöglichkeiten und Fluchtdistanz zulegen. In einigen Testergebnissen
(gut, Linienklauben) schneidet das Sigma 150 so viel schlechter ab (Zentrum,
unmittelbares Zentrum, Ecken) als das noch größere Tele von Sigma selbst und
Canon.
Bei all euren Bildern ist mir von Unschärfe bei Offenblende noch nichts
aufgefallen.

Liegt es daran, dass alle das 150er benutzen oder die Unterschiede einfach nicht
praxisrelevant sind?
Nein ich persönlich benötige den AF beim Makro nicht.

War neugierig, ob die Unterschiede wirklich sooo gravierend sind?!

Liebe Grüße
Kathi

[Corela]

Hallo Kathi,

bei den alten 150er von Sigma gab es eine ungeheure Streuung in der Qualität.
Einige haben 2-3 bestellt, bis sie ein sehr gutes bekamen.
Die, die ein sehr gutes haben, werden es auch nciht weg geben.
Ich habe später das Canon 100 IS Makro gekauft, weil ich oft Freihand unterwegs bin
und mit dem Sigma freihand nicht zurecht komme wegen des lahmen Autofokus.
Nun liebäugle ich mit noch mehr Brennweite,
aber bin noch zu keinem Entschluß gekommen.
Vll warte ich bis Betzenstein oder vorher TerraZoo zum testen.

[frank66]

Hallo Kathi ,

ich selbst habe auch nur das 150er von Sigma an na Nikon
aber der Toni1 hier hatte das 180er , jeweils für Nikon und für
Canon . Kannst ja mal durch seine Bilder klicken und dir einen
Eindruck verschaffen , er war mehr als begeistert von den Linsen .

LG frank

[Werner Buschmann]

Hallo Kathi,

Du kannst die Qualität von Objektiven doch
nicht nach den hier eingestellten jpegs beurteilen,
da bleibt doch kaum etwa übrig.

Hast Du schon mal einen Qualitätsunterschied zwischen
einer Nikon D810E und Deiner Kamera hier gesehen?

Die mag es bei 100% Auflösung geben, aber davon bleibt doch im Webformat
fast nichts mehr übrig.

[Werner Buschmann]

Hallo Kathi,

das einzigemal wo ich massiv erlebt habe,
dass das 180er besser freistellt - hinter dem Schärfekorridor -
war beim Fotografieren von Fröschen.

Gabi lag direkt neben mit.
Ich habe mit dem 180er Canon mit 3,5 die Bilder gemacht,
Gabi mit dem neuen 100er von Canon - stabilisiert - mit 2.8.
Meine Bilder waren perfekt freigestellt, ihre im Hintergrund
viel zu unruhig.

Ich würde aber sagen, dass der Unterschied zwischen dem 150er Sigma
und dem 180er Canon bezüglich der Freistellungswirkung eher marignal ist.

Ich komme mit beiden Linsen vorzüglich zurecht, und es ist eher Zufall,
ob das 150er oder das 180er drauf ist.

[Marcus R.]

Hallo Kathi,

zu Deiner Ausgangsfrage kann ich leider keine Antwort beisteuern, allerdings eine Überlegung:

Ich selbst fotografiere überwiegend mit den (alten) 180ern von Sigma, allerdings am VF-Sensor. An
der Crop-Kamera nutze ich die 180er fast nie, die sind mir dort vom Bildwinkel einfach viel zu eng.
Was ich auch nicht venachlässigen würde, ist der doch ziemlich deutliche Gewichtsunterschied
zwischen dem 150er und aktuellen 180er von ungefähr einem halben Kilogramm. Das merkt man nach einer
Weile nicht nur im Rucksack, sondern auch beim Freihandfotografieren.

Ich würde Dir daher (für den Cropsensor) eher zum 150er raten.

Viele Grüße
Marcus

[schika]

Hallo ihr,

Danke, für eure vielseitiges Input!
Dass die 180er Linsen hervorragend sein müssen davon bin ich bei den Preisen
fast ausgegangen. Ob das 150er da schlechter abschneidet? Anscheinend dürfte
gefühlsmäßig der Unterschied nicht zu groß sein und Linienklauben möchte ich
nicht gehen, wo ich den Unterschied, so wie ich mich kenne, wahrscheinlich
selbst gar nicht einmal sehe .

Werner, zwischen dem 100er und 180er sind von der Freistellung doch Welten
dazwischen. Zuminest finde ich den Unterschied bei 100 zu 135 od 150 schon als
recht groß. Für mein 100 Macro müssen die Umfeldrandbedingungen schon recht
aufgeräumt sein, damit ich einen freigestellten HG bekommen oder ziemlich nah
ran. Mit kleinem ABM oder größeren Blümchen/Pilzen empfinde ich das 100er als
schwierig.
Mit den Unterschieden in den jpgs hast du bestimmt recht. Dafür kenne ich mich
einfach noch zu wenig aus und beurteile die Endergebnisse (unabhängig von der
eingesetzten EBV). Wenn du sagst, dass man den Unterschied zwischen den Linsen
kaum erkennen kann, macht solch eine Überlegung für mich auch keinen Sinn.


Das Gewicht ist zusammen mit dem Stabi bestimmt noch einmal ein riesen
Argument!

Das kann sein Conny, dass die Tests sich auf die ersten Produktionen berufen.


Danke für euren Erfahrungsaustausch!
Liebe Grüße
Kathi