Venus 2:1 Macro Lens

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Venus 2:1 Macro Lens

Beitragvon malicor » 15. Feb 2016, 10:06

http://www.venuslens.net/product/venus- ... acro-lens/

Hat irgendwer von euch vielleicht schon Erfahrung hiermit ?

Ich werde demnächst auf die Nikon D500 umsteigen, und habe überlegt mir eventuell diese Linse zu holen.
Gute/schlechte Idee ?

Vg, Norbert
didi
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 246
Registriert: 7. Okt 2013, 09:48
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon didi » 16. Feb 2016, 20:27

Hallo Norbert,

nein, Erfahrungen habe ich damit nicht.

Aber ich frage mich, warum ich mir ein solches, rein manuelles Makro-Objektiv kaufen sollte?

Gerade von Nikon gibt es genug manuelle Nikon Micro Nikkore auf dem Markt.
Die gehen zwar "nur" bis 1:1, kosten aber gebraucht nur wenig.
Und wenn ich wirklich mal 2:1 oder mehr brauche, dann kommen eben Zwischenringe oder Balgengerät zum Einsatz.

Mit dem 60mm Ultra-Macro Lens hat man nur ca. 6 cm freien Arbeits-Abstand zum Aufnahme-Objekt.
Mir wäre das zu wenig.

Deshalb würde ich mir statt des LAOWA 60mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens lieber ein 105er Micro Nikkor kaufen.
Oder ein Macro-Objektiv wie das 105er von Sigma oder das 90er von Tamron.
Das sind auch gute Linsen, die im Preisbereich des LAOWA liegen.

Und bei denen kann ich immer reklamieren, wenn mal etwas nicht stimmen sollte.
Versuch mal eine Reklamation mit der China-Linse.
Da kannst du allein für die Rücksendung und Versicherung mit mindestens 80 Euro rechnen!
Gruß, Uwe
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Beitragvon malicor » 16. Feb 2016, 20:46

vielen dank für diese tips, macht total sinn, und ist auch teil meiner überlegung gewesen (das 105er micro nikkor habe
ich als alternative im sinn)

was gäbe es denn noch für sinnvolle linsen für die nikon d500 ?
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Beitragvon malicor » 18. Feb 2016, 09:13

hallo

budget ist max 1300euro

ich mache viele macros frei hand, also ist irgendne gute bildstabilisierung wichtig.

als motive stehe ich auf insekten, so allem zwischen libellen und ameisen. (ameisen finde ich cool, leider sind die
immer ziemlich hektisch und dazu noch ziemlich klein)

vg norbert
Benutzeravatar
Henk
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 286
Registriert: 14. Dez 2015, 20:39
alle Bilder
Vorname: Ric

Beitragvon Henk » 18. Feb 2016, 09:58

hallo Norbert,
Innenfocusierte Makros sind nur in der Werbung (und im Prestige der geworbenen) Festbrennweiten,
in Wirklichkeit wird die Brennweite verkürzt.Das verkürzt massiv den Arbeitsabstand - diesen Hinweis
findest Du fast nie : würde Werbung und Prestige mindern.
Bei Libellen ist Arbeitsabstand schön : eine lange Brennweite also günstig.Bei Ameisen ist kurzer
Arbeitsabstand und ABM 2:1 gut : Zwischenring verwenden (oder ggf. Raynox vorsetzen).
Ob bei Makro Autofocus wichtig ist - kann jeder selbst auswählen.
In der Werbung wird gerne die Bildweite angegeben (Sensor bis Objekt),da ist die Objektivlänge
dann unterschlagen.

vg Ric
Sensorflecke sind meine variable Signatur
Benutzeravatar
nurWolfgang
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 13162
Registriert: 14. Apr 2008, 20:13
alle Bilder
Vorname: Wolfgang

Beitragvon nurWolfgang » 18. Feb 2016, 22:41

Hallo

Wenn man ohne Stativ fotografiert und das Tags wenn die Insekten aktiv sind
hilft eine Bildstabilisierung nicht so viel, man braucht das die kurzen
Belichtungszeiten um die Bewegung der Motive einzufangen.
Ein großer ABM macht Sinn wenn man sehr kleine Motive fotografien will, dazu
muss man nahe an das Motiv, und je weiter man an die Naheinstellgrenze heran
kommt geht einem Licht verloren 2 und mehr Blenden, wie das beim Venus Objektiv
ist? sicher nicht kleiner. Also für große ABM braucht man viel Licht oder ruhige
Motive und Stativ.
Welche Brennweite man wählt hängt wieder von den Gewohnheiten des fotografieren
ab, Motiv, ggf. Flucht Distanz, das Vermögen den HG auf zu lösen.
Bei Tagaktiven Motiven ist ein AF von Vorteil, bei Stativ Aufnahmen ist eh
manuelle Einstellung angesagt.

Ich verwende ein 100 mm Minolta AF als meinen Makro Standard, das ist auch sehr
gut als Lichtes Tele zu verwenden da es von ganz nah bis in die Ferne sehr
scharf ist und auch ein klasse Bokeh hat.
Dann verwende ich sehr gerne das 50 mm Minolta MD, super scharf als Makro,
leider nicht bis unendlich.
Ich habe das neue Sony 90 mm getestet, ist auch sehr scharf mit klasse Bokeh,
und der AF kommt an der A7 m2 recht gut, und stabilisiert ist es auch.
Wie vorher schon geschrieben die meisten Makros sind in ihrer Abbildungsleistung
gut, es kommt darauf an was man damit vorhat.
Für Ameisen würde ich aus meiner Erfahrung eher 50 mm wählen, bei Libellen
verwende ich meist 100 mm außer bei Flugaufnahmen da nehme ich 300 mm, da reicht
aber ein ABM von 1:4 und weniger.

Gruß

Wolfgang
Tipps zur Freihand Fotografie hier
Tipps zum Licht hier
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Beitragvon malicor » 19. Feb 2016, 10:06

die raxnox linsen hab ich sogar schon (DCR-250 und DCR-5320pro) vom letzten jahr, in zusammenarbeit mit meiner sony
Benutzeravatar
Uese
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 93
Registriert: 5. Mai 2007, 01:33
alle Bilder
Vorname: Urs

Venus 2:1 Macro Lens

Beitragvon Uese » 11. Sep 2016, 14:49

Ganz klar zur Nikon D500 die neuste Version vom Tamron 90mm Makro, siehe Link!

Gruss Urs

http://www.tamron.eu/de/objektive/sp-90 ... 11-vc-usd/
Gleichgültigkeit, Skrupellosigkeit gegenüber der Natur, Macht- und Geldgier wird am Ende unsere Welt zerstören!

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“