Sony A6000 - Olympus OM D EM10 II / EM 5 II - Nikon D5500 ?

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
Sven A.
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6487
Registriert: 7. Nov 2011, 19:51
alle Bilder
Vorname: Sven Aulenberg

Beitragvon Sven A. » 7. Mär 2016, 11:33

Nochmal Moin,
bevor ich mir die erste DSLR zulegte, habe ich gut ein Jahr überlegt,
ob und was ich benötige, Testberichte gelesen, Zeitschriften gekauft...
Man weiß am Anfang nicht so recht was man benötigt und wie man in zwei Jahren fotografiert.

Heute könnte ich alles gebrauchen, von Vollformat bis MFT, DSLR und Systemkamera.
Ich hoffe in Zukunft auf Hybridsucher, dass dauert wohl noch ein Weilchen ;-)

Wichtig ist das Handling der Kamera. Für gestaltendes Fotografieren möchte ich ein dreh- und schwenkbares
Display nicht mehr missen. Wenn deine zukünftige Cam per Smartphone und Wlan das Bild anzeigen kann
und bedienbar ist, wird es noch bequemer und ein festes Display wäre dann auch ok.

Eines ist gewiss, jede der genannten Kameras machen sehr gute Fotos.

Viele Grüße
Sven
Benutzeravatar
wwjdo?
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 22524
Registriert: 3. Jul 2007, 14:33
alle Bilder
Vorname: Matthias

Beitragvon wwjdo? » 7. Mär 2016, 15:02

Ricky hat geschrieben:Hallo Horst,

ich konnte mir auch nicht vorstellen, nur noch über den Sucher zu
fotografieren. Inzwischen fehlt der mir aber sogar bei
der Handykamera. :wink:
Insektenaugen sehe ich einfach auf dem Display nicht scharf genug, da
hilft auch gutes Licht nicht. Liegt vielleicht
auch an meinen Augen... ?
Wenn Du wirklich über Display arbeitest, würde ich Dir tatsächlich von
der Sony 6000 abraten.

Liebe Grüße

Erika


Hallo, Erika,

kann ich nicht ganz nachvollziehen, dass du die Schärfe
auf dem Display nicht genau beurteilen kannst.

Gerade durch die Zoomfunktion geht das doch ideal und
bei günstigen Lichtverhältnissen besser als durch den Sucher.
Liebe Grüße
Matthias
Benutzeravatar
Harald Esberger
Makro Team
Makro Team
Beiträge: 30486
Registriert: 3. Apr 2011, 20:52
alle Bilder
Vorname: Harald

Beitragvon Harald Esberger » 7. Mär 2016, 15:26

Hi Matthias

Mir geht es ähnlich wie Erika, durch den Sucher

sehe ich die Schärfe besser.

Mein Winkelsucher hat eine 2- fach Lupe, da treffe

ich meist sehr gut.





VG Harald
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.

Konfuzius


ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.

Karl Valentin
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74984
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 7. Mär 2016, 15:57

Hallo an die Alpha 6000 Besitzer,

kann ich auf dem Display den Fokuspunkt
auf dem Bild verlegen/verschieben und dann vergrößern?

Geht das einfach, oder ist das kompliziert?

Das wäre für mich die entscheidende Frage.

Ansonsten ist die Alpha schon sehr praktikabel.

Verlinke mal ein Video von Stephan Wiesner.

https://www.youtube.com/watch?v=McMuegee0ZY

Das eäre also eine tolle Kombi zum Wandern und für Fernaufnahmen.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
makrolino
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5431
Registriert: 1. Jul 2015, 15:53
alle Bilder
Vorname: Inka

Beitragvon makrolino » 7. Mär 2016, 16:12

Hallo Werner,

ja, der Fokuspunkt lässt sich beliebig verschieben. Hier noch einige Info´s dazu:
http://www.sony.de/support/emanual/ILCE ... 44099.html

Die Fokusvergrößerung lässt sich mittels 2facher kurzer Tastenbedienung im Menue aktivieren,
aber es ist wohl auch möglich, eine der Sondertasten mit dieser Funktion zu belegen.
http://www.systemkamera-forum.de/topic/ ... men%C3%BC/

Hier ist noch ein Link zu einer der Bedienungsanleitungen. Dort steht auch noch einiges dazu.
http://download.sony-europe.com/pub/man ... _HG_DE.pdf



Hallo Horst,
ich melde mich später noch ausführlich zu deinen Fragen, bin grad´ etwas eingespannt.


Liebe Grüße,
Inka
****************************************************
Fotografie ist für mich:
Bekanntes neu entdecken, genießen und ehrfürchtig staunen.


****************************************************
Benutzeravatar
wwjdo?
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 22524
Registriert: 3. Jul 2007, 14:33
alle Bilder
Vorname: Matthias

Beitragvon wwjdo? » 7. Mär 2016, 16:39

Hallo, zusammen,

ich bin zwar langjähriger Alpha-User aber die a6000 kenne ich
nicht persönlich.

Im sonyuserforum gibt es aber zu der Kamera eine Fülle an
Informationen und Tipps...

Bei den A-Mount Kameras lässt sich aber die Lupe ganz leicht
verschieben. Zudem haben A77 und A99 ein sehr praktisches display,
das sogar Hochformataufnahmen komfortabel möglich macht.
Liebe Grüße
Matthias
Benutzeravatar
wwjdo?
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 22524
Registriert: 3. Jul 2007, 14:33
alle Bilder
Vorname: Matthias

Beitragvon wwjdo? » 7. Mär 2016, 16:42

Harald Esberger hat geschrieben:Hi Matthias

Mir geht es ähnlich wie Erika, durch den Sucher

sehe ich die Schärfe besser.

Mein Winkelsucher hat eine 2- fach Lupe, da treffe

ich meist sehr gut.


VG Harald


Hallo, Harald,

das höre ich jetzt zum ersten, äh zweiten Mal. ;)

An meinen Kameras habre ich gar keine optischen Sucher mehr,
so dass ich ganz auf den EVF oder das display angewiesen bin und
dann höchstens bei Dunkelheit an Grenzen mit MF gekommen bin...
Liebe Grüße
Matthias
Benutzeravatar
makrolino
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5431
Registriert: 1. Jul 2015, 15:53
alle Bilder
Vorname: Inka

Beitragvon makrolino » 8. Mär 2016, 11:53

Hallo Horst,

ich möchte dir, wie versprochen, noch auf deine Fragen antworten....soweit mir das möglich ist.

eman hat geschrieben:@Inka: Hast du dir deine Canon EOS 600D nach der Sony A5000 wegen des beweglichen Displays
gekauft?

Nein, das war zum damaligen Zeitpunkt nicht das entscheidende Kauf-Kriterium, aber heute würde das
schon anders aussehen. Auf das in alle Richtungen bewegliche Display möchte ich nicht mehr verzichten.
Gerade bei HF-Aufnahmen ist es, wie bereits geschrieben, eine große Arbeitserleichterung.

Den Ausschlag zum Kauf hat letztlich die Verwendung von Makro-Objektiven von 100 mm und mehr
gebracht. Natürlich lassen sich diese auch an der Alpha 5000 bzw. 6000 verwenden, aber das Gewichtsverhältnis
von Kamera zu Objektiv ist in meinen Augen nicht so günstig, vor allem dann, wenn es keine Stativschelle gibt.

eman hat geschrieben:Wie haben sich die beiden Modelle nach deiner Einschätzung im praktischen Gebrauch bewährt?

Puh, auf diese Frage könnte man jetzt sicher viel schreiben. Ich will versuchen, es einigermaßen kurz zu machen.
Bewährt haben sich beide Kameras, soviel vorweg, jedoch gibt´s da schon einige Unterschiede.

Sony A6000
Die Kamera ist sehr schön klein, handlich sowie leicht und daher ein toller Begleiter auf Reisen. Es gibt eine
ganze Reihe von sehr guten (und preiswerten) Objektiven - z. B. Sigma-Festbrennweiten - die sich bestens
verwenden lassen. Überhaupt ist das heute Dank der vielen verfügbaren Adapter kein Problem mehr. Allerdings
sehe ich Grenzen beim Einsatz größerer Brennweiten, die das System dann mitunter instabil werden lassen.
Weitere Vorteile sind die sehr gute Bildqualität und ein gegenüber der Canon EOS besseres Rauschverhalten.
Aus diesem Grund nutze ich die Kamera gern, wenn ich höhere ISO-Werte benötige. Die Handhabung ist
einfach und die Akku-Laufzeit gegenüber der Canon etwas besser.
Im Makro-Bereich setze ich sie regelmäßig als Zweitkamera ein. Aufgrund ihres Leichtgewichts hält sich die
Mehr-Schlepperei in Grenzen, was ich nicht unerheblich finde. Meist habe ich ein Altglas adaptiert (die mag
ich sehr gern) und kann so ein und das selbe Motiv mit verschiedenen Linsen ablichten. Sicher, man könnte
auch vor Ort einen Objektivwechsel vornehmen, aber da bin ich in der freien Natur, vor allem zur Pollenflug-
Hochsaison, kein großer Freund wegen der Gefahr der Sensorverunreinigung.

Weiterer Vorteil: ich habe viel mehr Einstellmöglichkeiten bei den ISO-Werten, als bei der Canon. Allerdings
kann ich hier nur für mein Modell sprechen. Bei den Nachfolgern kann sich das durchaus schon geändert haben.

Was die Qualität des Suchers angeht, kann ich leider keine Angaben machen, denn den haben sie bei der
A5000 vergessen. :(

Bzgl. des Display´s kann ich nur für die A5000 sprechen. Die Auflösung könnte hier besser sein (da haben sie
aber wohl bei der A6000 nachgebessert). Gegenüber dem der Canon ist es zudem etwas kleiner, aber Dank
der Fokus-Vergrößerung trotzdem auch für den Makro-Bereich gut nutzbar.


Canon EOS 600d
Für mich klarer Vorteil: das klapp-, schwenk- und drehbare Display mit guter Auflösung . Das ist ein wahrer
Segen, nicht nur für Rückengeplagte. :wink:

Weiterer Vorteil: es lassen sich auch schwerere/größere Brennweiten gut adaptieren. Das Verhältnis von
Kamera- zu Objektiv-Gewicht ist einfach ein Besseres. Das war, wie gesagt, auch der Grund, weswegen
ich mir die EOS zusätzlich (als gute Gebrauchte) zugelegt habe.

"Nachteilig", wenn man es denn so sagen kann, sind natürlich die Größe und das höhere Gewicht.
Auch das Rauschverhalten ist nicht so prickelnd. Bis ISO 400 ist es okay, aber höher sollte man nur
in Ausnahmefällen gehen. Da vermag die Sony mehr zu leisten.

Sicher hab´ ich noch was vergessen, aber mehr will mir gerade nicht einfallen.


eman hat geschrieben:Würdest du an meiner Stelle eher eine A6000 oder die 760D kaufen?

Diese Frage kann ich dir nicht beantworten.
Beide Kameras haben ihre Vor- und Nachteile. Ich für meinen Teil bin mit meiner Kombi aus
beiden Modellen sehr zufrieden (wohl gemerkt: nicht wunschlos glücklich :wink: ), da sie sich
prima ergänzen.
So habe ich eine leichte Cam für unterwegs, die alle Formen der "Alltagsfotografie" sehr gut
bedient und das bei sehr guter Bildqualität. Zudem ist sie auch Makro tauglich und sie bietet
die Möglichkeit, verschiedene Objektive zu adaptieren (was ich wichtig finde). Und ich habe
eine etwas "gewichtigere" Kamera, die mir vor allem bei der gestaltenden Fotografie im
Makro-Bereich sehr gute Dienste leistet - auch dort, wo die örtlichen Gegebenheiten vielleicht
etwas schwierig sind.
Von daher müsste ich dir wohl eher raten, beide anzuschaffen. :wink: :mosking:


eman hat geschrieben:Ich bin übrigens ebenfalls ein Sempervivum-Fan... ->

Das freut mich sehr zu lesen !! :DH:
Das sind schon tolle und sehr widerstandsfähige Pflanzen,die es in einer sehr großen Vielfalt gibt und
die sich noch dazu übers Jahr von ihrer Färbung her verändern. Finde ich eine gute Entscheidung,
dass du ihnen einen Platz eingeräumt hast. :wink:

So, das war´s erstmal. Ich hoffe, das hilft dir ein wenig. Wenn du Fragen hast, kannst du die ja
hier weiter sammeln. Ansonsten kann ich dir vielleicht noch zur Beruhigung sagen, dass ich mich
bei der Entscheidung für ein neues Kameramodell auch sehr schwer getan und viele Wochen intensiv
recherchiert habe.
Viel Spaß noch bei der spannenden Entscheidungsfindung !!


Liebe Grüße,
Inka
****************************************************
Fotografie ist für mich:
Bekanntes neu entdecken, genießen und ehrfürchtig staunen.


****************************************************
Benutzeravatar
hawisa
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 10101
Registriert: 23. Apr 2014, 14:59
alle Bilder
Vorname: Hans-Willi

Beitragvon hawisa » 8. Mär 2016, 18:51

Hallo Horst,

Da hast du eine Menge an Infos bekommen.
Ich empfehle wie ist es auch anders zu erwarten die E- M1 . Die Funktionen der Kamera wie Fokus-Stacking u.
Fokus-Braketing Live- Bulb u. andere hat keine zu bieten. Hat WiFi und Wlan Klappdisplay und einen guten Sucher. Der
5-Fach Bildstabilisator ist auch sehr gut.

Liebe Grüße
willi
Liebe Grüße und immer "Gut Licht"
Willi

___________________________________________________________
Ärgere dich nicht über Kommentare die du nicht bekommst, sondern freue dich über Kommentare die du bekommst.

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“