Seite 1 von 17

Altes Glas

Verfasst: 8. Jan 2011, 16:26
von Werner Buschmann
Möchte hier einfach einen Thread aufmachen,
der zumindest verlinkt auf Fragen zu Altglasobjektiven.

Bitte mir melden, wenn mir etwas durch die Lappen gegangen ist.

Werner

Kiron f/2.8 Makro

Meyer Görlitz Trioplan 100 f 2.8

Edit:

Wo steckt der Thread zum Trioplan?

Verfasst: 8. Jan 2011, 17:38
von Magdalena Schaaf
Hallo Werner,


"Wo steckt der Thread zum Trioplan?"
-> wenn Du diesen meinst, dann hier: http://www.makro-forum.de/ftopic45462.html

viele Grüße,
Magdalena

Verfasst: 9. Jan 2011, 11:31
von manni53
Hier etwas zu Zeiss-Contax an Canon EOS:

Der Adapter von Huppert / Novoflex, den ich am Makro-Planar 100 / 2.8 (M1:1) verwende,
braucht aufgrund kleiner Fertigungstoleranzen nicht die üblichen Federschlitze.
Dadurch können auch schwerere Objektive nicht kippen.
Die fehlende axiale Federkraft und die Hartverchromung vermindern Reibung und Abrieb
beim Öffnen und Schließen, was der Sauberkeit des Sensors zugute kommt.

Andere Adapter z.B. von Fotodiox oder HappyPageHK fand ich mechanisch nicht so überzeugend.
AF-Confirm-Anzeigen sind amS zu ungenau und seit es LiveView gibt eigentlich überflüssig.
Die fehlende Springblende ist mit LiveView und der automatischen Helligkeitsregelung des Displays kein Thema mehr.

Verfasst: 9. Jan 2011, 12:55
von Werner Buschmann
@ all

Habe eine allgemeine Frage zur Kompatibilität von altem Glas mit der
EOS 5D/ 5D II

Bei einigen Objektiven soll es zu einem Kollision mit dem Spiegel kommen.
Wenn ein Zwischenring dazwischengesetzt wird, müsste das Problem doch behoben sein, oder?

Werner

Verfasst: 9. Jan 2011, 14:01
von manni53
Der Platzbedarf der 5D-Spiegel führt an einigen Hinterlinsen zur Kollision,
die man aber schon mit dem kleinsten ZR vermeiden kann.

Bei manchen Objektiven findet eine Kollision erst nahe der Fokussierung auf Unendlich statt.
Wenn man diese Einstellung braucht, kann man vorher LiveView einschalten.
Bevor man diesen Modus wieder verläßt,
muß man natürlich den Fokussierring wieder zurück drehen.
Kann ich aber nur jemandem empfehlen, der weiß was er tut.

Bei welchen Objektiven mit Kollision zu rechnen ist, ist hier zusammengefaßt:
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#Contax
http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html

Verfasst: 13. Jan 2011, 22:32
von ede.duembel
So, hier mein part zum Thema Altglas. Insbesondere bei Makros sind da ja ein paar Lohnende Linsen dabei. Die grösste Schwäche bei alten Makros zumindest bei denen um die 100mm empfinde ich das Gegenlichtverhalten. Da sind moderne Linsen einfach vorne dran.

Die Haptik hingegen ist teilweise ein Traum. Da sind einige dabei, welche sich vor den Zeissen nicht verstecken brauchen. Für mich ein grosser Vorteil des Nikon Systems, dass das Bajonett so alt ist und somit auch die ganzen alten Gläser noch an den neuen Kameras funktionieren.

Also habe momentan noch die beiden manuellen Linsen (eigentlich erschreckend wenige, im Anbetracht des Spasses den man damit hat):

Micro MF 55 f3.5
meine erste manuelle und überhaupt gebraucht gekaufte Linse. Ich hatte erst eine Pre-AI version, welche ich selber umgebaut habe und dann später auf eine AI-S Variante incl PK13 gewechselt. Ein knackscharfer Preisleistungshammer und haptisch absolut genial.

Vivitar Series 1 Macro 100 f2.8
Glas und Metall. Ein optischer und haptischer Traum. Wird auch als Lester Dine und Kiron vertrieben. Eigentlich hätte ich nicht gedacht sie je herzugeben, aber ich habe für einen Spottpreis ein AF-D 105 Micro gefunden und bin schwach geworden. Die Linse hat aber im Nachbarforum schon einen anderen Liebhaber gefunden.

Diese Hatte ich schon mal:

Vivitar Series 1 90 f2.5 (Bokina) Macro
Optisch und Haptisch wie oben das 100er Vivitar. Optisch baugleich wie das Tokina 90 f2.5 - auch Bokina genannt -. Nur Verkauft weil ich irgendwann drei FBs um die 100mm hatte plus Zooms.

Micro AI 200 f4
Geiles Teil, hat mich dermassen angefixt, dass ich mir gleich das AF-200 Micro f4 gekauft habe (welches ich aber eigentlich nur als MF einsetze). Nur das AF ist optisch nochmal besser und geht bis 1:1. Die MF-Linse nur bis 1:2.
Der Blickwinkel eines 200er Makros ist einfach unvergleichlich mit dem eines 100ers. Die MF- Variante ist gegenüber der AF-Variante deutlich kompakter und leichter. Die AI-S Variante hat die bessere Stativschelle gegenüber der AI-Variante.

Gruss ede

Verfasst: 4. Feb 2011, 21:29
von nurWolfgang
Hallo zusammen,

ich hab hier noch ein Foto mit neuem Altglas einem Minolta 70-210 4
Wird auch Ofenrohr genannt ich finde die Linse ist wirklich ok und der HG macht sich bei wie ich finde gut.
Passt auf alle und funktioniert mit allen Sony Alpha Kameras auch mit AF.
Das ist eine meiner ersten Test Aufnahmen nur mal zum zeigen. mal sehen was ich in der nächsten zeit noch zustande bringe.

Gruß

Wolfgang

Meyer Primotar 180/3.5

Verfasst: 9. Mär 2011, 10:02
von StefH
Keine Ahnung ob das Primotar auch ein Flarekünstler ist. Hab'sch noch in Männes Kruschkiste gefunden. Insgesamt werden die Fotos damit aber "normaler" als mit dem Trioplan. Das Primotar hat auch eine wunderschöne Irisblende.
Die Naheinstellgrenze liegt bei 2,2m, deswegen verwende ich es mit Zwischenring. Heute habe ich mal den 25mm ausprobiert.

Verfasst: 20. Apr 2011, 10:07
von StefH
Neues Altglas: Asahi Takumar 135/2.5

Heute früh mal mit dem Balgen ausprobiert.

Verfasst: 23. Apr 2011, 12:09
von nurWolfgang
Hallo Stefanie

tolle Aufnahmen, scheint ein gutes Teil zu sein.
was für einen Anschluss hat das Teil M42? und was für einen Adapter verwendest du?

Gruß

Wolfgang