Seite 1 von 8

5D Mark III

Verfasst: 2. Mär 2012, 07:47
von Uli R.
... und da isse

http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... _Mark_III/

was mich etwas erschreckt ist der Preis der laut canonrumors.com in USA ausgelobt
wird ... 3.500 $ für den Body? Anscheinend ist bei Canon doch mehr zu Bruch
gegangen was sie wieder aufbauen müssen als man denkt ...

Verfasst: 2. Mär 2012, 08:13
von Corela
Hallo Uli,

ich bin richtig froh, dass bei uns keine Kamerakauf ansteht ;)
bei den ISO-Zahlen und der AF Beschreibung kommt man schon ins Träumen.
Bei dem Werbevideo ist mir die Zielgruppe auch nicht so ganz klar :roll:

Re: 5D Mark III

Verfasst: 2. Mär 2012, 08:35
von Benjamin
huckup hat geschrieben:...3.500 $ für den Body? Anscheinend ist bei Canon doch mehr zu Bruch
gegangen was sie wieder aufbauen müssen als man denkt ...


Neee - die versuchen nur, so viel Geld wie irgend möglich aus den Kunden rauszupressen. :twisted:

Bei uns soll das Ding übrigens schlappe 3299€ kosten:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/02 ... D-Mark-III

Verfasst: 2. Mär 2012, 08:53
von SunTravel
Ich find die Änderungen klasse.

Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.

Da wird wohl bewusst was weggelassen um sich von der 1D Serie abzugrenzen...

Der Preis wird sicher noch vom Markt reguliert, als erster würd ich nicht kaufen.

Gruß

Uwe

Verfasst: 2. Mär 2012, 09:08
von manni53
Uwe, da muß wohl erst wieder die Firmware gehackt und von anderen verbessert werden,
bevor sie es dann endlich richtig machen.

Aber die Schärfe muß nicht unbedingt auf Zone 5 liegen.

Verfasst: 2. Mär 2012, 09:10
von Radomir Jakubowski
Die 5d III ist wie sie kommt eine sehr gute weiterentwicklung der 5dII. Mit 3149€ in Deutschland ist der Preis in meinen Augen ok. Dafür was Canon nun bietet.

Verfasst: 2. Mär 2012, 09:16
von Benjamin
SunTravel hat geschrieben:...
Der Preis wird sicher noch vom Markt reguliert, als erster würd ich nicht kaufen.
...


Ich ganz sicher auch nicht.
Vermutlich erst nach Erscheinen der Mk. IV. :D

SunTravel hat geschrieben:...
Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.
...


Ja, das ist wirklich blöd.
Was mir auch nicht gefällt ist die fehlende Wechselmattscheibe.
In der Mk.II habe ich für manuelles Knipsen immer die EG-S drin, macht das Fokussieren deutlich einfacher.

Verfasst: 2. Mär 2012, 09:24
von Radomir Jakubowski
SunTravel hat geschrieben:Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.


Benutzt du die Funktion wirklich? ich hab sie noch nie verwendet.

Verfasst: 2. Mär 2012, 09:43
von SunTravel
@Radomir,

Radomir Jakubowski hat geschrieben:
SunTravel hat geschrieben:Nur warum man die Spotmessung nur auf der Bildmitte lässt und nicht mit dem aktiven AF-Feld verknüpfen kann ist doof.


Benutzt du die Funktion wirklich? ich hab sie noch nie verwendet.


ja recht häufig. Meist will ich ja das was scharf ist auch korrekt belichtet haben,
ist besonders bei Gegenlicht oder bei Konzerten gut zu gebrauchen.

Gruß

Uwe

Verfasst: 2. Mär 2012, 09:49
von SunTravel
Gespannt bin ich auch auf die neue Version von DPP die mit der MKIII geliefert wird.

Zitat:

DLO can correct a range of typical optical aberrations and loss of resolution caused by a camera's low pass filter, by applying an inverse function to each shot to take the image nearer to how the scene appears to the naked eye. This creates exceptionally detailed, high-quality images with highly manageable file sizes, providing photographers with maximum image quality and greater flexibility."

Zitat Ende

Gruß

Uwe