Zaunkönig

Eisvogel · Beitragvon **Eisvogel** » 5. Okt 2007, 17:18

Im diesem Sommer habe ich mal diesen kleinen quirligen Geist aufnehmen können. Er war zu neugirig, wer da wohl
in sein Revier eingedrungen war.
Der Zaunkönig ist zwar winzig, aber welch ein Stimmchen.

Inger D.-G. · Beitragvon **Inger D.-G.** » 5. Okt 2007, 17:56

Hallo Götz

Ich verschiebe es mal in " Natur und experimentelle Fotos", da es ja keine eigentliche Makro-Aufnahme ist.

Es ist aber eine sehr schöne Aufnahme mit guter Schärfe und einem herrlichen Hintergrund.

Gisa W. · Beitragvon **Gisa W.** » 5. Okt 2007, 20:35

Hallo Götz,

ich bin sprachlos vor Staunen über diese wunderbare Aufnahme des kleinen Zaunkönigs.

Ganz dickes Kompliment!!!

Rauschen??? kann ich nicht erkennen!

Replicant · Beitragvon **Replicant** » 6. Okt 2007, 00:29

hallo götz,

in der experimentellen genau richtig....schöne schärfe und ein lustiger geselle....hier sieht es fast so aus als ob der brustbereich etwas raus läuft, eine stufe abgelendet...mhhh ob es was gebracht hätte....der hg und das umfeld würden mitspielen,aber nun ist es eh zu spät....ein bild was gefällt.....

thothie · Beitragvon **thothie** » 6. Okt 2007, 22:05

Warum ist das denn jetzt kein Makro? weil es nur ein Zaunkönig ist und kein Eisvogel oder wie?

Mir gefällt jedenfalls dieser Makrokönig unter den Vögeln.

Eisvogel · Beitragvon **Eisvogel** » 7. Okt 2007, 18:52

Hallo,
danke für eure freundlichen Kommentare und Hilfen.

Warum ist das denn jetzt kein Makro?

Ja Thomas, das ist mir auch noch nicht ganz klar. Ich habe selbst mit einem 500er Tele schon
Makroaufnahmen gemacht.
LG Götz

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 7. Okt 2007, 23:08

Hallo Thomas und Götz.

Wir haben im Grundverständnis die Makrofotografie u.a. in Abbildungsmaßstäben definiert.
1:10 bis 10:1.

Kann sein, dass das Bild von Götz - was mir im übrigen ausgezeichnet gefällt - in diesen Abbildungsbereich reinfällt.
So gesehen also vielleicht ein Makro.
Da ich bei der Formulierung des Grundverständnis beteiligt war, kann ich mich noch gut an die
Argumentationslinien erinnern.
Echsen und Amphibien sollten drin sein, Blumen Nahaufnahmen auch.
Ich wollte damals Kleinsäuger und Vögel explizit rausnehmen.
Andere Mitformulierer sahen das als Kindergartenstandpunkt an.

Egal.
Einfach als Information.

Der Betreiber (Toni) will kein Vogelforum und auch kein Kleinsäugerforum.

Um trotzdem den Usern mit entsprechenden Ambitionen eine Darstellungsplattform zu
schaffen, haben wir das Non-Makro-Forum auf Anregung von Toni geschaffen.

Ich hoffe, ihr beiden könnt damit leben.

Werner

Eisvogel · Beitragvon **Eisvogel** » 8. Okt 2007, 10:25

Hallo Werner,
vielen Dank für deine Informationen. Damit ist die Sache eindeutig geklärt und man kann damit leben.
LG Götz

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 8. Okt 2007, 10:31

hallo götz,

also mir gefällt dein bild sehr gut. ich finde die vogelfotografie gar nicht so einfach.

die pose des tier finde ich spitze!

Ralph · Beitragvon **Ralph** » 8. Okt 2007, 19:03

Hallo Götz,
die Perspektive gefällt mir gut,
auch der Lichtreflex im Auge gehört zu einem guten Vogelporträt,
nur im Gefieder fehlt mir die letzte Brillianz.
Insgesamt ein ein schönes Bild von einem nicht einfach zu fotografierenden Quirl.

Gruß Ralph