Ich habe mich immer gewundert, dass bei manchen Schmetterlingen die Augen einfach nicht richtig scharf werden. Jetzt kenne ich die Ursache - das Auge des Admirals ist doch tatsächlich behaart!
Die Bilder sind aus technischer Sicht sicher keine Offenbarung, aber für mich grenzt es an ein Wunder, dass der Schmetterling mich überhaupt so nah heran gelassen hat - etwa 3 cm. Deshalb möchte ich es Euch nicht vorenthalten.
Gruß Andreas
The eye of the admiral
- Andreas
- Fotograf/in
- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
The eye of the admiral
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon EOS 350D
Objektiv: Canon EFS 18-55mm, Retro-Adapter - Admiral3.jpg (149.68 KiB) 2011 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 350D
-
- Kamera: Canon EOS 350D
Objektiv: Canon EFS 18-55mm, Retro-Adapter - Admiral2.jpg (149.8 KiB) 2006 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 350D
-
- Kamera: Canon EOS 350D
Objektiv: Canon EFS 18-55mm, Retro-Adapter - Admiral1.jpg (149.5 KiB) 2014 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 350D
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
- Danijel
- Fotograf/in
- Beiträge: 2535
- Registriert: 31. Jan 2007, 22:23 alle Bilder
- Vorname: Danijel
Das sind Detailfotos nach meinem Geschmack. Besonders das obere. Da ist scharf was scharf sein muss.
Ich habe die behaarten Schmetterlingsaugen auch schon entdeckt, bei einem Pfauenauge. Um sowas zu bringen, muss man sich sehr langsam rantasten. Ich schätze mal, dass du da freihand ran bist und deswegen die Tiefenschärfe nicht grösser ist - mehr hätte das Foto vertragen.
Den Bildaufbau beurteile ich hier garnicht.
Grüsse Danijel
Ich habe die behaarten Schmetterlingsaugen auch schon entdeckt, bei einem Pfauenauge. Um sowas zu bringen, muss man sich sehr langsam rantasten. Ich schätze mal, dass du da freihand ran bist und deswegen die Tiefenschärfe nicht grösser ist - mehr hätte das Foto vertragen.
Den Bildaufbau beurteile ich hier garnicht.
Grüsse Danijel
Grüsse Danijel
Inoffizieller Nikonsponsor...
Inoffizieller Nikonsponsor...
- Andreas
- Fotograf/in
- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
Dano hat geschrieben:Ich schätze mal, dass du da freihand ran bist und deswegen die Tiefenschärfe nicht grösser ist
So ist es, Danijel. Wenn ich gewusst hätte, das der so lange sitzen bleibt, hätte ich es auch noch mit Stativ versuchen können. Vielleicht beim nächsten mal.
Gruß Andreas
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 991
- Registriert: 5. Nov 2006, 08:44 alle Bilder
- Vorname: Holger
sorry, aber mir gefallen sie nicht.... finde so extremmakros nicht so schön... aber ist ja nur einer von 1000 geschmäckern... gruß holger
Canon eos 5d MK II Sigma 180mm 3,5, sigma 180mm 2,8, 70-200mm f2,8L is, 50mm 1,2, ringleuchte, balgengerät mit 135mm 1,8, 2x canonblitz 430 exII
ich fotografiere sehr gerne im makrobereich gruß an alle
ich fotografiere sehr gerne im makrobereich gruß an alle
- Andreas
- Fotograf/in
- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
holgi hat geschrieben:finde so extremmakros nicht so schön...
Das sind sie auch nicht wirklich, Holger. Bei solchen Abbildungen geht es vor allem darum, Dinge sichtbar zu machen, die man sonst nicht zu sehen bekommt. Nur in ganz seltenen Fällen werden das dann schöne Bilder im klassischen Sinne.
Gruß Andreas
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
- Doris
- Fotograf/in
- Beiträge: 445
- Registriert: 29. Mär 2007, 00:04 alle Bilder
- Vorname: Doris
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 68629
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi