Hallo zusammen,
für die Studiofotografie sind große ABM´s angesagt. Hier werden so oft Verunreinigungen sichtbar, die so im ersten Blick nicht zu sehen sind. Es gibt die viele Arten der Reinigung, mit Pinseln, Pusten usw..
Ich habe noch ein weiteres Reinigungsverfahren ins Auge gefaßt: Das Ultraschallbad.
Mit einem Ultraschallgerät lassen sich sehr gut Verunreinigungen entfernen. Es ist zwar nicht für jedes Insekt geeignet, aber für viele. Ich weiß nicht ob dieser Tipp schon bekannt war, wenn nicht hoffe ich das es Euch hilft.
Gut Stack
Michael
Reinigen von Insekten zur Studiofotografie
- Ganbatte
- Fotograf/in
- Beiträge: 960
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 150
- Registriert: 11. Jun 2012, 13:50 alle Bilder
- Vorname: Armin
Hallo Michael,
ich habe gerade einen Thread in einem anderen Froum gelesen. Ein Ultraschallbad scheint wohl einiges bereinigen zu können aber beinhaltet auch die Gefahr Teile der Insekten zu vernichten. Vielleicht magst du das ja einmal anschauen:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=19172
Wie es aussieht sind besonders freistehende Flügel gefährdet.
ich habe gerade einen Thread in einem anderen Froum gelesen. Ein Ultraschallbad scheint wohl einiges bereinigen zu können aber beinhaltet auch die Gefahr Teile der Insekten zu vernichten. Vielleicht magst du das ja einmal anschauen:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=19172
Wie es aussieht sind besonders freistehende Flügel gefährdet.
Grüße und allseits sauberen Sensor!
Armin
Armin
- Ganbatte
- Fotograf/in
- Beiträge: 960
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
Thorndike hat geschrieben:Hallo Michael,
ich habe gerade einen Thread in einem anderen Froum gelesen. Ein Ultraschallbad scheint wohl einiges bereinigen zu können aber beinhaltet auch die Gefahr Teile der Insekten zu vernichten. Vielleicht magst du das ja einmal anschauen:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=19172
Wie es aussieht sind besonders freistehende Flügel gefährdet.
Hallo Armin,
ja, Du hast recht. Nicht jedes Insekt ist dazu geeignet. Man muss es halt testen, und die Wirkzeit nicht zu lange halten.
Gruß
Michael
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 20971
- Registriert: 15. Aug 2008, 12:55 alle Bilder
- Vorname: Reiner
Hallo Michael,
ja ein gutes Thema,
damit kämpfen die indoor-stacker wohl alle.
Mit US testet man auch die Dauerfestigkeit
mancher filigranen Struktur, wir wollen
aber keine Wöhlerlinie von Fliegenflügeln erstellen
Überall dort, wo abstehende Beine, Fühler, Flügel usw.
sind, wäre ich damit sehr vorsichtig.
Sind die Tiere schon länger tot, trocken die auch aus
und die Strukturen werden brüchig.
Selber reinige ich vorsichtig mit einem kleinen Blasebalg,
was nur selten viel bringt oder mit Isopropanol.
Auch mit dieser Flüssigkeit kann man Schaden anrichten
und das Motiv ist unbrauchbar.
Ein Problem sind auch feine Haare,
die in Flüssigkeiten verkleben und
dann so verklebt bleiben, sehr unschön.
Hans hatte mal den Tipp mit einem
aufgeladenen Kunststoffstab.
Mal sehen, was da noch kommt.
Gruß
Reiner
ja ein gutes Thema,
damit kämpfen die indoor-stacker wohl alle.
Mit US testet man auch die Dauerfestigkeit
mancher filigranen Struktur, wir wollen
aber keine Wöhlerlinie von Fliegenflügeln erstellen
Überall dort, wo abstehende Beine, Fühler, Flügel usw.
sind, wäre ich damit sehr vorsichtig.
Sind die Tiere schon länger tot, trocken die auch aus
und die Strukturen werden brüchig.
Selber reinige ich vorsichtig mit einem kleinen Blasebalg,
was nur selten viel bringt oder mit Isopropanol.
Auch mit dieser Flüssigkeit kann man Schaden anrichten
und das Motiv ist unbrauchbar.
Ein Problem sind auch feine Haare,
die in Flüssigkeiten verkleben und
dann so verklebt bleiben, sehr unschön.
Hans hatte mal den Tipp mit einem
aufgeladenen Kunststoffstab.
Mal sehen, was da noch kommt.
Gruß
Reiner
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Michael
Ultraschallreiniger "die echten" sind in manchen Fällen sicher
gut und angebracht, doch ist ihr Preis hoch.
Nur echte Ultraschallreiniger, solche mit einer Stahlwanne
sind wirkungsvoll!
Mein billiger pseudo Ultraschallreiniger aus Kunststoff
zur Reinigung von Brillen und Schmuck, ist leider
nur ein Vibrator und somit nicht geeignet.
Es ist somit auch eine Kostenfrage.
Gut Zitter
Kurt
Ultraschallreiniger "die echten" sind in manchen Fällen sicher
gut und angebracht, doch ist ihr Preis hoch.
Nur echte Ultraschallreiniger, solche mit einer Stahlwanne
sind wirkungsvoll!
Mein billiger pseudo Ultraschallreiniger aus Kunststoff
zur Reinigung von Brillen und Schmuck, ist leider
nur ein Vibrator und somit nicht geeignet.
Es ist somit auch eine Kostenfrage.
Gut Zitter
Kurt
- Ganbatte
- Fotograf/in
- Beiträge: 960
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
- Benjamin
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 5185
- Registriert: 23. Jun 2008, 20:11 alle Bilder
- Vorname: Benjamin
@ Michael:
Danke für den Tip, so ein Ultraschallbad werde ich mir vielleicht auch zulegen.
Kann man ja auch für andere Dinge noch gebrauchen.
Verrätst du mir, welches günstige Modell mit Stahlwanne du hast?
Ich habe jetzt mal mit Rodeco (diese Uhrmacherknete) experimentiert um damit die Augen einer Bremse zu säubern.
Dazu habe ich einfach einen dünne Spitze geknetet und die Krümel, die sich mit Pinsel o. Blasebalg nicht entfernen ließen aufgetupft.
Die Stacks sind zwar alle nix geworden (interne Reflektionen des Luminar, Artefakte an den Fühlern...) aber sauber waren die Augen.
An haarigen Stellen taugt das Zeug nur bedingt, da es auch die Haare mit aufnehmen kann, aber auf glatten Flächen ist es brauchbar.
Danke für den Tip, so ein Ultraschallbad werde ich mir vielleicht auch zulegen.
Kann man ja auch für andere Dinge noch gebrauchen.
Verrätst du mir, welches günstige Modell mit Stahlwanne du hast?
Ich habe jetzt mal mit Rodeco (diese Uhrmacherknete) experimentiert um damit die Augen einer Bremse zu säubern.
Dazu habe ich einfach einen dünne Spitze geknetet und die Krümel, die sich mit Pinsel o. Blasebalg nicht entfernen ließen aufgetupft.
Die Stacks sind zwar alle nix geworden (interne Reflektionen des Luminar, Artefakte an den Fühlern...) aber sauber waren die Augen.
An haarigen Stellen taugt das Zeug nur bedingt, da es auch die Haare mit aufnehmen kann, aber auf glatten Flächen ist es brauchbar.
Viele Grüße,
Benjamin
Benjamin
- Ganbatte
- Fotograf/in
- Beiträge: 960
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
Benjamin hat geschrieben:@ Michael:
Danke für den Tip, so ein Ultraschallbad werde ich mir vielleicht auch zulegen.
Kann man ja auch für andere Dinge noch gebrauchen.
Verrätst du mir, welches günstige Modell mit Stahlwanne du hast?
Ich habe jetzt mal mit Rodeco (diese Uhrmacherknete) experimentiert um damit die Augen einer Bremse zu säubern.
Dazu habe ich einfach einen dünne Spitze geknetet und die Krümel, die sich mit Pinsel o. Blasebalg nicht entfernen ließen aufgetupft.
Die Stacks sind zwar alle nix geworden (interne Reflektionen des Luminar, Artefakte an den Fühlern...) aber sauber waren die Augen.
An haarigen Stellen taugt das Zeug nur bedingt, da es auch die Haare mit aufnehmen kann, aber auf glatten Flächen ist es brauchbar.
Hallo Benjamin,
ich habe eins von Fielmann 15,00 Euro hat es damals knapp gekostet.
Gut Stack
Michael
- Ganbatte
- Fotograf/in
- Beiträge: 960
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
Benjamin hat geschrieben:@ Michael:
Danke für den Tip, so ein Ultraschallbad werde ich mir vielleicht auch zulegen.
Kann man ja auch für andere Dinge noch gebrauchen.
Verrätst du mir, welches günstige Modell mit Stahlwanne du hast?
Ich habe jetzt mal mit Rodeco (diese Uhrmacherknete) experimentiert um damit die Augen einer Bremse zu säubern.
Dazu habe ich einfach einen dünne Spitze geknetet und die Krümel, die sich mit Pinsel o. Blasebalg nicht entfernen ließen aufgetupft.
Die Stacks sind zwar alle nix geworden (interne Reflektionen des Luminar, Artefakte an den Fühlern...) aber sauber waren die Augen.
An haarigen Stellen taugt das Zeug nur bedingt, da es auch die Haare mit aufnehmen kann, aber auf glatten Flächen ist es brauchbar.
Hallo Benjamin,
ich habe eins von Fielmann 15,00 Euro hat es damals knapp gekostet.
Gut Stack
Michael
- Benjamin
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 5185
- Registriert: 23. Jun 2008, 20:11 alle Bilder
- Vorname: Benjamin