Jeder mag Flares, oder?

[daseff]

Hi Friedhelm,

mein Votum kannst du dir sicher denken: einmal mit Flares bitte
Nicht weil ich das andere Bild schlecht finde, aber wenn man sich jahrelang tausende Insektenbilder ansieht,
wirkt vieles irgendwann etwas abgenutzt...so natürlich auch Flares, keine Frage. Mich persönlich spricht das
Bild aber allein schon deshalb mehr an, weil "mehr los" ist...erstmal unabhängig davon, ob es Flares sind.
Gerade bei Motiven, die sehr oft im selben "Umfeld" fotografiert werden, wie es beim Rapsweißling aufgrund seiner
Vorliebe zu 2-3 Ansitzpflanzen ähnlich des Aurorafalters der Fall ist, muss es dann für noch ein kleines Gimmick geben,
damit mir das Bild richtig gut gefällt und das ist beim Flarebild hier der Fall Ich finde die Flares übrigens auch
nicht zu aufdringlich, zumal der Falter ebenfalls sehr schön durchleuchtet wird.

[makrolino]

Hallo Friedhelm,

so einfach ist das mit den Flares tatsächlich nicht und es lässt sich
nicht pauschalisieren, dass sie von allen gemocht werden. Es gibt Motive,
da passen sie dazu und solche wo nicht...und es kommt immer auch
darauf an, wie mit ihnen gestaltet wird. Ein einziger, gut platziert,
kann toll aussehen. Ein dichter Blubber-Himmel kann hingegen schnell
zu dominant sein. Außerdem, nicht zu vergessen, macht ein gelungener
Flares-HG nicht automatisch ein perfektes Bild. Das Hauptmotiv hat
da immer noch einen ganz entscheidenden Anteil.
Letztlich liegt das alles aber immer im Auge des Betrachters....

Mich bei deinem schönen Falterbild für eines entscheiden zu sollen, fällt
mir ehrlich schwer. Technisch sind sie beide gut gemacht, keine Frage.
Den Weißling hast du beide Male sehr gut erwischt, wobei er mir im zweiten Bild
aufgrund der Klarheit noch ein bisschen besser gefällt. Der Ansitz wiederum
passt für mich in der ersten Aufnahme besser, da es hier mehr Anteile in die
SE geschafft haben. Der HG ist bei beiden Aufnahmen nicht langweilig.
Die erste hat die schönen Flares, die ich allerdings fast schon zu
ablenkend finde und die zweite diese schönen Wiesenschaumkraut-Tupfen,
die mal etwas deutlicher oder dezenter ausfallen.

Das Fazit für mich: es steht in diesem Fall unentschieden, da jedes der Bilder
Elemente hat, die sehr reizvoll sind und auch solche, die eben im anderen
besser gelöst sind. Würde ich es allein am Falter fest machen, würde Bild 2
bei mir vorn liegen, da er hier besser ausgeleuchtet ist.


Liebe Grüße,
Inka

[Freddie]

Hallo zusammen,

dieser Stelle möchte ich mich bei euch bedanken für eure ehrlichen und zusätzlich meist auch ausführlich begründeten Meinungen.
Sicher war es nicht nur für mich aufschlussreich. Es gab schon einen eindeutigen Trend, aber auch nicht wenige User, die Bild 2 wählten.
Letztlich sind die Geschmäcker doch recht verschieden und das ist auch gut so.

[frank66]

Hallo Friedhelm,

erstmal ganz ohne meinen persönlichen Geschmack aktiviert zu haben,
muss man erst einmal sagen das beide Aufnahmen perfekt aufgenommen
worden sind und somit eine Berechtigung haben gezeigt zu werden. (Endlossätze liebe ich )
Ich liebe das Licht und spiele immer öfter damit herum, einfach mal
was Anderes versuchen und neue Wege gehen. Mich holst du hier voll ab mit den "Geglitzer",
begeistert mich auf ganzer Linie. Hoffe ich konnte dir damit etwas weiterhelfen.

LG frank

[Marcus R.]

Hallo Friedhelm,

obschon ich die Fülle der Flares im ersten Bild, auch hinsichtlich der Schlichtheit des Falters schon fast "too much" finde - mir gefällt die einfach besser. Technisch sind die natürlich beide tadellos, aber hängen bleibt mein Blick eindeutig am Flare-Feuerwerk.

Viele Grüße
Marcus

[Carina]

Hallo Friedhelm,

ich mag Flares immer ganz gerne. Für mich ist das das Salz in der Suppe
und deshalb geht meine Tendenz auch eher zur ersten Version.
Das zweite Bild vermittelt aber eher die Ruhe, die man ja auch in der Natur sucht.
Ist also vielleicht auch etwas stimmungsabhängig welche Version einen gerade
besser gefällt

[Guppy]

Hallo Friedhelm

Ich gehöre zu den Fotografen, die das zweite Bild bevorzugen.
Nichts lenkt die Aufmerksamkeit vom Objekt dem Wiesen-Schaumkraut ab, Verzeihung vom Falter ab.
Als Gag akzeptiere ich auch das erste Bild. Es ist jedoch sehr unruhig und auf scharf abgebildete Kreise, die in Realität nicht vorhanden sind, kann ich verzichten.
Die Flares (Bokeh-Effekt) sind grosse Unschärfekreise, die durch das Objektiv entstehen und somit Abbildungsfehler (Artefakte) sind.
Für Künstler ist es absolut legal mit solchen Effekten spielerisch um zu gehen.
Ich würde aber nie auf die Idee kommen, die Flares durch Situation oder Objektiv zu verstärken,
höchstens ihr Aussehen zu verbessern, wenn sie nicht vermieden werden können.
Das wären dann Unschärfekreise, die zum Rand langsam unschärfer werden und keinen
klar erkennbaren Rand besitzen.

Kurt

[Mirko-MP]

Hallo Friedhelm
beide sind sehr schön , Aber die erste Aufnahme ist mein Favorit

[Nurnpaarbilder]

Hallo Friedhelm,

da kann ich mich kaum entscheiden. Beide Bilder sind toll. Aber die Flares liegen etwas vorn.

[Peter Schmitz]

Hallo Freddie,

beides schöne Aufnahmen. Ich tendiere eigentlich eher zu ersten, allerdings passiert doch recht viel im HG.
Unschärfekreise, Blüte, Wassertropfen... das lenkt mich vom eigentlichen Motiv etwas ab.
Mir sind die Flares und die mittleren Blätter auch einen Tick zu hell. Ist halt Gegenlicht.

Nach etlichem hin- und her scrollen wähle ich die ruhigere Version.