Freie Stacksoftware"Picolay"...ausprobieren!

[Hans.h]

Hallo zusammen,

Ich mache immer wieder die Erfahrung,daß die Software" Picolay" bei einfachen Oberflächen
"Zerene" überlegen ist.Zudem stackt sie ohne perspektivische Verzerrung.
Wenn nicht gerade sich überkreuzende Strukturen vorhanden sind,also zB.eine einfache Oberfläche
eines Insektenpanzers usw.bringt dieses Software sehr gute Ergebnisse.
Hier einmal ein Direktvergleich des gleichen Bilderstapels(ca.100 Bilder)...alles unbearbeitet mit der Kamera DMK31.

Links Zerene( PMax)-rechts Picolay.

Gruß Hans.

[ULiULi]

Hallo Hans,

der Vergleich fällt auch aus meiner Sicht zu Gunsten von Picolay aus.
Danke für den Tipp - kannte ich bisher noch nicht. Werde ich sicher
mal ausprobieren

LG / ULi

[Guppy]

Hallo Hans

Ich sehe es etwas anders.
Betrachtet man die Bilder stark vergrössert,
ist das Zerene Bild, Ton in Ton ohne Artefakte, Abrisse und harte Kontraste.
Es mangelt an Schärfe, Klarheit, Mikrokontrast usw. alles Dinge die sich
mit Bearbeitung beheben lassen.
Das Bild von Picolay hat jatzt schon zu harte Übergänge und ausgefressene Stellen,
die sich mit Bearbeitung nicht korrigieren lassen.

Ich mag eher ein Bild wie Zerene es bietet, es ist besser bearbeitbar.

Kurt

[Hans.h]

Hallo nochmal,

Durch Kurts sorgfältige Analyse der vergrößerten Vergleichsbilder,muß ich meine erste Einschätzung etwas
relativieren.Da gibt es wohl doch noch einiges auszuprobieren.Es kommt auch sehr auf das Motiv an.
So sollte jeder für sich diese alternative Software ausprobieren und deren Nutzen für seine Ansprüchen austesten.

Gruß Hans.

[ULiULi]

Auch hallo nochmal,

ich schätze Kurts Meinung sehr; in diesem Fall sehe ich es anders.
Wenn ich die Histogramme der beiden Beispielbildhälften gegenüberstelle,
hat Picolay einen deutlich größeren Umfang, ohne dass irgend etwas aus-
fressen wäre. Lasse ich die Bildfarben von PSP zählen, stehen gut 20.000
Farben auf der Seite von Zerene, aber gute 30.000 bei Picolay.
300 % vergrößerte Teilausschnitte offenbaren bei Picolay klare Strukturen,
wo bei Zerene amS so gut wie nichts ist.

Sehe ich etwas falsch, Kurt?

LG / ULi

[Guppy]

ULi

Verzeih, ich habe mich nicht richtig ausgedrückt.
Ich meine mit "ausgefressen" eher "angefressen" und nicht überbelichtet,
also gleichhelle Stellen über mehrere Pixel.
Sondern eigentlich "angeknabbert".
Das Picolay Ergebnis hat harte Kontrastübergänge,
es ist zu sehr geschärft oder/und der Mikrokontrast ist zu stark.
Ich regle dies gerne selber und bevorzuge deshalb Bilder die sanfte Helligkeitsverläufe besitzen.
Vielen Dank für deine Ausschnitte, sie zeigen dies gut.
Das Zerene Bild ist sanft, das Picolay hat schon krasse Helligkeitssprünge von Pixel zu Pixel.
So zeigt Picolay im Dunklen Bereich Zeichnung, die das Bild ohne nützliche Information unruhig macht.
Mit Bearbeitung kann man solche Details aus dem Zerene Bild immer noch hervorzaubern,
doch wie erwähnt, regle ich das gerne selber.
Die schon "überbetonten" Details des Picolay Bildes lassen sich aber nicht einfach abschwächen.

Kurt

[Hans.h]

Und nochmal ein Hallo..,

Das wird hier ja richtig interessant! Uli´s Bilder und Histogramme regen ja förmlich zu mehr Vergleichen an.
Das werde ich immer mal wieder versuchen.Vielleicht macht ja jemand mit...

Gruß Hans.

[Guppy]

Hallo Hans

Wirkliche Vergleiche sind sehr aufwendig.
Erstens muss der ganze Stack erstellt werden und
zweitens muss das resultierende (gestackte) Bild bearbeitet werden.
Erst dann kann man die fertigen Bilder miteinand vergleichen.
Dies bei voller Auflösung.
Und dann gibt es auch noch den unterschiedlichen Geschmack des Fotografen,
der eine mag es poppig und knackig, der andere eher natürlicher,
ausgeglichener und diffuser.
Nach meiner Meinung behällt man bei den Zerene Bildern die volle Freiheit.
Während die Picolay Bilder schon etwas vorgeschärft sind.

Man muss sich auch bewusst sein, dass Picolay von einem Mikroskopiker
entwickelt wurde, diese mögen klare Kanten und eher harten Kontrast
(oft ist es so, dass die Mikroskopiker das Bild nicht bearbeiten, denn sie betrachten
dies als leichte Verfälschung),
während Zerene eher für den Fotografen entwickelt wurde,
der noch die volle Bearbeitungsmöglichkeit besitzen will.

Kurt