NIK Collection - mit welchen Tools arbeitet ihr?

[Corela]

Hallo Kathi,

Gefühl ist immer so eine Sache, es ändert sich halt je nach Stimmungslage.
Du könntest dir die Parameter aufschreiben, im den Kameradaten ist noch Platz genug.
Du kannst aber auch dein Gefühl austoben und dazu stehen, dass es sich ändert.
Nach 1 Jahr magst du manches Bild überhaupt nicht mehr,
andere werden zu Dauerbrennern.
Am besten finde ich immer, eine Bildidee im Kopf zu haben und sie dann mit mehreren Handwerkzeugen umzusetzen,
wie z.B. einige meiner Bilder im Art.

[schaubinio]

Hey Kathi, als ich mir das Nik Dfine Entrauschungstool ins Boot geholt habe,
wurden meine Bilder um Längen besser,da nicht mehr so krisselig.

Anfangs habe ich noch mit dem Bordmitteln von PS.9 Elements entrauscht.

Mit Neat Image kam ich nicht so gut klar.Das Schöne ist auch ,das sich die Nik-Kollektion
ins PS.-Menue einpflegt. In diesem Fall bei den Filterwerkzeugen.

Ich möchte dieses Tool nicht mehr missen.

[MichaSauer]

Hallo Kathi,

ich nutze von den Color efex gerne Brillanz, Tonal Contrast und eine Funktion, mit der man
Farbschleier entfernen kann (Name nicht parat).

Manchmal, aber selten, nutze ich Dfine. Inzwischen entrausche ich kaum.

Viele Grüße
Michael

[ji-em]

Hallo,

braucht man diese Collection? Ich arbeite nur mit LR und ab und an mit PS. Jetzt frage ich mich ob meine Bilder mit der
Collection besser/schöner werden würden?

HOi Rudi,

Nein ... brauchst du nicht !
Wenn du bei der Aufnahme vom Bild vor Ort aufmerksam
bist und technisch sauber arbeitest ... und wenn es dir ein
Anliegen ist, "natürliche" Bilder zu machen ... dann brauchst
du das alles nicht !
Dfine ist vermutlich noch was dir am dienlichste sein könnte.
Ein gutes Werkzeug um das Rauschen zu bearbeiten.

Wenn du das hier unten mal integriert hast bei deine Fotografie,
wirst du mit Rauschen sowieso viel weniger Probleme haben:

http://www.makro-forum.de/ftopic104128.html

Lieber Gruss,
Jean

[StephanFingerknoten]

Hallo Rudi,

nö. Brauchst Du nicht. Und Deine Bilder werden dadurch weder besser noch
"schöner" (was immer letzteres auch sein mag ). Aber: wenn Du gerne ein
bisschen mehr EBV einsetzt um Deinen Bildern über das immer noch völlig unabdingbare
technisch saubere Arbeiten vor Ort den gewissen Kick (siehe oben ), möglicherweise
eine ganz eigene, über reine Natürlichkeit hinausgehende Stimmung oder Wirkung verleihen
willst, sind sie ganz nützlich (und für bestimmte Effekte auch wesentlich schneller und
zielführender einsetzbar als unendlich viele PS-Ebenen).

Diese individuelle Note hat amS damit aber noch lange nichts mit einem eigenen
fotografischen Stil zu tun ... und wenn ich mir viele hochgelobten Aufnahmen (gerade
Landschaftsaufnahmen) in welchen Foren auch immer anschaue, scheint es mir auch so zu
sein, dass ganz viele Menschen diese Werkzeuge mal mehr oder weniger stark einsetzen und
zumindest für mich da ein gewisser "Einheitsbrei" im Sinne von
"Beliebigkeit" aufkommt.

Das ist im Übrigen keine Wertung solcher nachbearbeiteten Aufnahmen, sondern lediglich die
Feststellung, dass es zumindest aus meiner Sicht noch ein bisschen mehr braucht, um
außergewöhnliche, im Gedächtnis haften bleibende Aufnahmen vor Ort zu machen und dann
nachzubearbeiten.

Aber klar: der NIK-Werkzeugkasten ist ein nettes Ding. Und was man damit anstellt, bleibt
jedem selbst überlassen.Umgekehrt formuliert zu Deiner Fragestellung: der Verzicht auf den
Einsatz macht Fotos auch nicht schlechter oder "hässlicher" .

LG
Stephan

[StephanFingerknoten]

Hallo Rudi,

nö, provokativ fand' ich das nicht. Und bekanntlich liegt die ohnehin im Auge des
Betrachters .

Und man wird auch ohne die NIK-Filter alt ... ehrlich.



LG
Stephan

[manni53]

Hallo Jean und Stephan,

komme auch zu dem Ergebnis, daß ich Nik Collection nicht brauche.

[frank.m]

Hallo,

alle die mit Ebenenverarbeitung vertraut sind bekommen das auch
ohne Nik hin brauchen aber mehr Zeit. Für Leute wie ich, dem dies zu schwierig und aufwendig ist
haben ein super einfaches und effektives Werkzeug.
Ich möchte es nicht missen.
Am Rande noch ein anderer Bearbeitungstipp:
Der Rohdateikonverter kann auch zur weiteren Verarbeitung
von Bildern genutzt werden- so ist auch ohne Ebenen eine einfache
und umfangreiche Bearbeitung möglich.

LG
Frank

[ji-em]

...
Der Rohdateikonverter kann auch zur weiteren Verarbeitung
von Bildern genutzt werden- so ist auch ohne Ebenen eine einfache
und umfangreiche Bearbeitung möglich.

LG
Frank

Hoi Frank,

Das will ich nochmals sehr deutlich beschreiben:

Wenn ein Bild im Adobe Camera RAW bearbeitet
ist und danach in PS geöffnet wurde ... Abgespeichert und fertig ...
dann kann es zu einen späteren Zeitpunkt wieder ohne Weiteres
in Camera Raw geöffnet werden und erneut bearbeitet !

Und in der Tat ist das sehr praktisch, wenn der Weissausgleich das
erste Mal nicht ganz vorteilhaft war ... Das fertige JPG oder Tiff kann dann
schnell in Adobe Camera RAW korrigiert werden.

Am einfachste, wenn man das Bild in Bridge, über das kleine
Blende-Symbol in Camera RAW eröffnet.

Lieber Gruss,
jean

[manni53]

...
Der Rohdateikonverter kann auch zur weiteren Verarbeitung
von Bildern genutzt werden- so ist auch ohne Ebenen eine einfache
und umfangreiche Bearbeitung möglich.

LG
Frank

Hoi Frank,

Das will ich nochmals sehr deutlich beschreiben:

Wenn ein Bild im Adobe Camera RAW bearbeitet
ist und danach in PS geöffnet wurde ... Abgespeichert und fertig ...
dann kann es zu einen späteren Zeitpunkt wieder ohne Weiteres
in Camera Raw geöffnet werden und erneut bearbeitet !

Und in der Tat ist das sehr praktisch, wenn der Weissausgleich das
erste Mal nicht ganz vorteilhaft war ... Das fertige JPG oder Tiff kann dann
schnell in Adobe Camera RAW korrigiert werden.

Am einfachste, wenn man das Bild in Bridge, über das kleine
Blende-Symbol in Camera RAW eröffnet.

Lieber Gruss,
jean

. . . allerdings ist diese nachträgliche Bearbeitung eines schon konvertierten TIFFs mit Verlusten behaftet . . .
Ohne Verluste geht´s nur im PSD mit dem smarten Element.