Olympus Makrotubus 65-116 an Nikon adaptieren

[knarzschnuffel]

Hallo Daniel

Meines Wissen gibt's von Leitax Adapter für OM auf Nikon, so wie du es beschrieben hast, würde ich es jedenfalls
versuchen.

Gruß Andreas

[knarzschnuffel]

Hallo Daniel

Ja, genau, hatte mich vor 2 Jahren mal intensiv mit diesen Adaptern beschäftigt, weil ich auf Nikon
wechseln wollte. Nur deshalb dann nicht gemacht, weil ich an meinen Zuikos nicht rumschrauben wollte.
Bei der Extension Tube hätte ich es gemacht.

Gruß Andreas

[knarzschnuffel]

Daniel, ich bin sehr zufrieden mit dem Tubus, er ist ja stufenlos verstellbar und bombenfest
zu arretieren, war damals eine aus meiner Sicht geniale Idee von Olympus. Makro war damals
ein ``Lieblingskind`` von Olympus, das merkt man an allen alten Zuikos !
Balgen ist halt schon ziemlich unhandlich.

Gruß Andreas

[knarzschnuffel]

Also, wenn du das Zuiko 50mm F2 hast, geht das wunderbar bis 2:1. Schau mal bei Olypedia !!
Dieses Objektiv ist sowieso eine Klasse für sich, auch als Normalobjektiv uneingeschränkt für
Vollformat oder was auch immer zu empfehlen. Das Zuiko OM 50mm 3,5 ist schon sehr gut, aber das
50mm F2 ist, besonders was den Microkontrast betrifft, noch besser. Nicht billig, aber jeden Cent wert,
und eine Investition in die Zukunft.

Gruß Andreas

[knarzschnuffel]

Hallo Daniel,

Es gibt auch noch einen M39 auf M42 Adapter ( ab und zu bei Ebay), aber dann brauchst du noch einen, von M42
auf Olympus OM. Nikon und Olympus OM passen halt nur mit Umwegen zueinander, im Fall einer Linse geht das
gerade noch. Ist schon sehr viel Aufwand.....mir persönlich wäre es zuviel.

Gruß Andreas

[Mikro-Lothar]

Hallo Daniel,

ich habe mittlerweile mehrere Adapter selbst gebaut.Eeinfach 2 Adapter die jeweils den richtigen Anschluss haben
besorgen. Dann mit Epoxydharz verbinden. (Gibt harz mit 5 Minuten Aushärtzeit). Hält absolut sicher.

So hab ich mittlerweile m42 auf RMS, Nikon F auf RMS. M42 auf Nikon etc.

Grüße

Lothar

[miclindner]

Vielen Dank Andreas!

Darf ich fragen: bist du zufrieden mit dem Makrotubus? Ich bin mir eigentlich immer noch unsicher, ob Makrotubus oder
doch Balgen, aber letzterer erscheint mir immer recht wuchtig, der Makrotubus ist schön klein und handlich, mit gut
ausbalancierter Stativschelle.

Hallo,

wenn man einen Balom-AS-Balgen hat (Novoflex), liegt der meiner Meinung nach besser in der Hand; am Balgen kann man auch Zubehör
anbringen (Balgensonnenblende, Dia-Dupliziereinheit etc.), eine Stativschelle fehlt dann natürlich, dafür nimmt man dann
einen L-Winkel ...

Beim Makrotubus muss man eben aufpassen, dass man ein sauberes Exemplar bekommt; bei meinem ist ein Tubus mit einer
schwarzen Innenbeflockung dran, die zieht über die Jahre die Staubfussel an, wenn der Tubus schlecht/unsaachgemäß
gelagert wurde und die wandern dann unweigerlich durch den Luftpumpeneffekt Richtung Sensor (aber nicht bürsten, sondern
mit Spezialsauger reinigen, sonst löst sich die Beflockung)

viele Grüße
Michael Lindner

[knarzschnuffel]

Hallo, hmm , immer wieder neue Erfahrungen, interessant !!
Ich hatte insgesamt 3 Exemplare vom Olympus Om Tubus,
da war nie innen eine Innenbeflockung, kann man ja aber vor einem Kauf
abchecken. Die Novoflex Balgen sind natürlich auch einen Blick wert.

Gruß Andreas

[miclindner]

"Hmm, doch alles nicht so einfach. Ich finde schlicht keine Möglichkeit ein Fremdobjektiv an dieses blöde OM-Bajonett zu
adaptieren (z. B. M39)...? "

... Hmm, (Leica an OM-Bajonett direkt ?) vielleicht Folgendes ?

http://www.foto-koester.de/shop/details ... amera.html

Grüße
Michael Lindner

[didi]

Hallo Daniel,

so gehts einem, wenn man nach Gefallen kauft und die technischen Möglichkeiten nicht berücksichtigt.

Mir wäre der kürzeste Auszug mit 65 mm zu groß und der größte Auszug mit 116 mm zu klein.
Sicher, man kann mit Zwischenringen verlängern, aber was bleibt dann von der angeblichen Handlichkeit?
Ein Balgengerät ist für mich immer noch die beste Lösung, aber das muß jeder für sich entscheiden.

Von deiner 4-Adapter-Lösung würde ich dringend abraten. Nicht nur wegen der Kosten, sondern auch wegen der Stabilität.

Warum nimmst du nicht ganz einfach einen Satz preiswerter Nikon-Zwischenringe? Die bekommst du für unter 10 €!

Auch für einen wenig geübten Bastler sollte es möglich sein, die drei oder vier Schrauben am Olympus Makrotubus zu
lösen, und die Anschluß-Bajonette zu entfernen.

Dann werden die Löcher paßgenau auf die Zwischenring-Bajonette übertragen. Mit Glück kann man sogar die originalen
Schrauben wieder verwenden.
Wenn sie zu kurz sind, muß man nach längeren Schrauben suchen. Wenn man keine passenden Schrauben findet, nimmt man
gängige M 3 Senkkopfschrauben und bohrt die Gewinde am Makrotubus auf das neue Maß auf. Das ist keine Hexerei, jeder
geübte Bastler kann das.

Wenn du nicht Schrauben kannst oder willst, machst du es wie Lothar und verklebst die Adapter.
Ich würde die verklebten Ringe zur Sicherheit aber mit mindesten zwei Schrauben pro Adapter sichern.

Objektivseitig würde ich keinen Nikon Anschluß wollen, sondern einen Sony NEX- oder einen MFT-Anschluß.
Warum? Weil diese Systemkameras ein sehr kurzes Objektiv-Auflagemaß haben:
Sony E-Mount (NEX) hat 18 mm, Mikro Four Thirds (MFT, Olympus, Panasonic) 19,62 mm Objektivauflage.

Nikon F Mount hat dagegen mit 46,50 mm so ziemlich das größte Auflagemaß der heute gebräuchlichen Kameras.
Daraus resultiert, daß es für das Nikon-Bajonett nur wenige Adapter für Fremdobjektive gibt, weil ohne zusätzliche Linse
keine Unendlich-Einstellung möglich ist.

An die Systemkameras kann wegen des kurzen Auflagemaßes fast jedes Objektiv adaptiert werden. Deshalb lassen sich an
diese Systeme auch alle gängigen Objektive anschließen, entsprechende Adapter sind im Handel verfügbar.