Die Strudelgalaxie mit 4 Stunden Belichtungszeit

[Felix Stark]

Hallo Peter,

ein Bild das ich mir sehr gerne angesehen habe, danke auch für Deinen informativen Einleitungstext - das ist schon unglaublich.

LG

Felix

[Fietsche]

Hallo Peter,

da kann ich nur staunen wie du es wieder geschaft hast solch ein Foto zu machen.

[Peter Schmitz]

Hallo Wolfgang,

ich nutze mehrere Programme:

1. bei der Sony A7 S

zur Einstellung im Live view auf dem Monitor capture one pro.
Zur Aufnahme dann Remote camera control in Verbindung mit einem plugin von felopaul (nicht besonders komfortabel, aber die einzige Möglichkeit die ich bisher gefunden habe am Rechner im Bulb Modus zu arbeiten) MSB Astroart wird im Laufe der Zeit wohl einen Treiber für die Sony entwickeln, Dann kan man über Astroart vernünftig aufnehmen mit dithern etc.
Zum stacken je nach Bilddaten AstroArt 6, Fitswork, Deepskystacker oder Pixinsight
Stretchen und entrauschen Fits, Photoshop und ACDSee
Bildbearbeitung in Pixinsight, Fitswork, ACDSee 10 und Photoshop 6

2. Bei den Canons Live View scharfstellen und aufnehmen mit dem excellenten Programm Backyard Eos

Den kompletten Bildbearbeitungteil könnte man am besten mit Pixinsight machen. Ein gewaltiges Tool, aber auch gewaltig kompliziert. Ich taste mich da noch ran.

[Freddie]

Hallo Peter,

die Astrofotografie ist ein tolles Fachgebiet. Erst auf Langzeitbelichtungen offenbaren sich Details und auch Farben der Deep-Sky-Objekte.
Kaum einer der Betrachter hier weiß, dass man beim Blick durch dein Teleskop eigentlich nur einen nebligen Fleck mühsam erkennt.
Ich finde es super, dass du uns immer wieder die tollen Bilder zeigst.

[makrolino]

Hallo Peter,

4h (in Worten: vier Stunden) Belichtungszeit. Das ist ja echt
abgefahren !! Aber du weißt natürlich, was du tust und das Ergebnis ist wieder
mal eine Aufnahme, die einem den Kosmos etwas näher bringt und Objekte
zeigt, die einem mit bloßem Auge verborgen bleiben.
Das Rauschen in deiner Aufnahme ist schon deutlich, aber ich kann mir auch
sehr gut vorstellen, dass es eine Gradwanderung zwischen der Erhaltung der
Bild-Details und dem Entfernen des Rauschens ist. Einen guten Mittelweg zu
finden, ist da sicher nicht einfach.

Hab´ mich wie immer sehr gern mit deinem Bild beschäftigt und wieder viel
dazu gelernt.


Liebe Grüße,
Inka

[hawisa]

Quelltext des Beitrags Hallo Wolfgang,

das ist nicht ganz richtig. Nicht die meisten, sonder alle Atome in uns waren schon mal Teil einer Supernova.

Hallo Peter,

also eine Art Wiedergeburt. Warum denken wir dann über das Leben nach dem Tod nach. Da werden wir wieder in unsere Einzelteile (Atome) zerlegt und irgendwann bildet sich daraus etwas neues. Fragt sich dann nur was.

Dein Bild macht für mich den Eindruck, als wenn M51 durchs Bild wirbeln würde.

Bin immer wieder erstaunt, welche Technik und Programme du für solch eine Aufnahme verwendest. Ist schon ein gewaltiger Aufwand.

Deinen Text habe ich auch wieder gerne gelesen.

fürs Zeigen.

[Peter Schmitz]

Hallo Willi,

Dein Eindruck trügt Dich nicht. M51 hat eine Radialgeschwindigkeit von 463 km in der Sekunde.

[Uli]

Hallo Peter,
eine sehr sehenwerte und interessante Aufnahme. Danke auch für deine zusätzliche Info, sonst könnte ich das garnicht einordnen. Must du für soche Aufnahmen einen absolut klare Nacht haben? Über den Städten ist es doch meist dunstig.
Gruß Uli G.

[Peter Schmitz]

Hallo Uli,

klare Nächte und dann noch eine gute Durchsicht sind bei uns sehr selten. Also muss man nehmen was kommt oder in den Harz, die Alpen oder Namibia.
Diese Aufnahme ist bei relativ schlechtem Seeing gemacht worden. Mir ein wenig EBV kann man immer noch etwas rausholen.

Ich wohne am Stadtrand von Hildesheim und habe relativ wenig störendes Streulicht. Aus der Stadtmitte von Hamburg etc. gehen dann nur noch Planeten oder Mond.