Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
Flattermann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3867
Registriert: 25. Jul 2016, 23:55
alle Bilder
Vorname: Tilmann

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Flattermann » 28. Nov 2021, 23:56

Werner Buschmann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Wenn ich das richtig verstehe, fokussiert die Linse bei Blenden zwischen 2,8
und 11 nicht korrekt auf die anvisierte Ebene, sondern verschiebt den Schärfekorridor
nach hinten.


Hallo Werner,

bei meiner Linse ist dies nicht der Fall, oder besser gesagt, ich kann es nicht feststellen oder messen.

Ganz im Gegensatz zu meinem 150er Sigma. Dort merke ich den Versatz beim abblenden ganz deutlich.
Vor allem wenn ich ein paar Zwischenringe drauf packe ist der Effekt so gravierend dass der Fokus nie stimmt, er ist immer zu weit hinten.

Die ganze schlechtrederei ist für mich mal wieder eine typische Luftnummer von einigen Wichtigtuern.
Ohne je eine Serienlinse in den Händen gehalten zu haben wird wild diskutiert und sich das Maul darüber zerrissen.

Ob man über 1500€ ausgeben will sei jedem selbst überlassen.
Wenn ich die EF-Linse in der L-Ausführung schon besessen hätte wäre meine Entscheidung mit Sicherheit gegen die Linse ausgefallen.
Also kann ich auch nicht sagen ob die Linse den Mehrpreis gegenüber der EF-L wert ist.

Vom IS bin ich auf jeden Fall sehr angetan, kein Vergleich zu dem vom Sigma.
1/2 Sekunde aus der Hand und für "mich" ausreichend scharf, 1/5 Sekunde und knackscharf, da bin ich deutlich schlimmeres gewohnt.

LG Tilmann


Solange Kakaobohnen an Bäumen wachsen, ist Schokolade für mich Obst.


Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74984
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Werner Buschmann » 29. Nov 2021, 09:44

Hallo Tilman,

das sind doch gute Nachrichten.
Du kannst also in der Praxis bei
Autofokus und Blenden zwischen 3,5 und
unter Blende 11 nicht feststellen, dass ein Bild unscharf wird.

Im übrigen, Du Glücklicher, dass Du schon eine Linse ergatterst hast.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Flattermann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3867
Registriert: 25. Jul 2016, 23:55
alle Bilder
Vorname: Tilmann

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Flattermann » 29. Nov 2021, 14:05

Werner Buschmann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Du kannst also in der Praxis bei
Autofokus und Blenden zwischen 3,5 und
unter Blende 11 nicht feststellen, dass ein Bild unscharf wird.


Hallo Werner,

Du weißt ja dass ich es mit der Bildqualität nicht sooo genau nehme. :whistle: :whistle: :laugh3: :laugh3: :laugh3:
Ich habe mit dem Objektiv erst ein paar hundert Testaufnahmen gemacht, die Schärfe war aber bis jetzt in allen Situationen meinem 100er USM und dem 150er Sigma ebenbürtig oder überlegen.

Das einzige was ich bis jetzt feststellen konnte ist, dass die Linse fast nicht auf die Raynox 5230Pro reagiert.
Ich komme mit beiden Zusatzlinsen, trotz einem Anfangs-ABM von 1,4:1 auf einen ABM von gerade mal 1,95:1 .
Das 100er Laowa ist bei gleichem ABM (2:1) schärfer, allerdings ohne AF, also auch ohne automatisches Braecketing.
Beim 150er Sigma komme ich mit beiden Zusatzlinsen auf 1,9:1 und dem zusätzlichen 1,4er Extender auf 2,66:1.

Ich muss mir noch einen Satz RF-Zwischenringe besorgen. Derzeit gibt es die aber noch nicht in einer für mich ausreichenden Länge.

LG Tilmann


Solange Kakaobohnen an Bäumen wachsen, ist Schokolade für mich Obst.


Benutzeravatar
Corela
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 37781
Registriert: 13. Sep 2009, 15:14
alle Bilder
Vorname: Conny

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Corela » 29. Nov 2021, 16:50

Hallo Werner,

ich habe das Objektiv erst seit 1 Woche und bin trotz der selten Gelegenheiten es zu benutzen, begeistert.
Das Einzige, was bei mir Punktabzug gibt,
ist die fehlende Stativschelle. Bei dem Preis war es für mich selbstverständlich, dass sie dabei ist.
Leider habe ich das nicht bei der Bestellung realisiert, sonst hätte ich es gleich mitbestellt.
Jetzt dauert es wieder 2-3 Monate.
lG
Conny


- hinfallen - aufstehen - Krönchen richten - weitergehen -

„Die Abende im Garten sind so schön, daß ich mich nicht entschließen konnte, mich an den Schreibtisch zu setzen“ – Max Liebermann, 1911.
Benutzeravatar
Flattermann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3867
Registriert: 25. Jul 2016, 23:55
alle Bilder
Vorname: Tilmann

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Flattermann » 29. Nov 2021, 17:01

Corela hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Jetzt dauert es wieder 2-3 Monate.


Hallo Conny,

ja das ist schon etwas heftig, 1550,-€ für die Linse und dann noch mal 190,-€ für die Schelle.

Die Schelle ist bei Foto-Brenner direkt lieferbar.

Hab laut zähneknirschend bestellt. :dash1:

LG Tilmann


Solange Kakaobohnen an Bäumen wachsen, ist Schokolade für mich Obst.


Benutzeravatar
Corela
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 37781
Registriert: 13. Sep 2009, 15:14
alle Bilder
Vorname: Conny

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Corela » 29. Nov 2021, 17:06

Flattermann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Die Schelle ist bei Foto-Brenner direkt lieferbar.

Danke, Tilmann
bei meinem LokalDealer dauert es.
Ich werde es gleich versuchen,
dann wird ein Zähneknirschen durchs Forum dröhnen :ireful2:
lG
Conny


- hinfallen - aufstehen - Krönchen richten - weitergehen -

„Die Abende im Garten sind so schön, daß ich mich nicht entschließen konnte, mich an den Schreibtisch zu setzen“ – Max Liebermann, 1911.
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5184
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Benjamin » 29. Nov 2021, 17:24

Hallo Ihr zwei, seit doch froh, daß Canon wenigstens noch die Sonnenblenden mitliefert. :dirol:

Im Ernst - das war beim alten 100L doch schon die gleiche Sauerei.
UVP für das Objektiv fast ein Tausender und dann nochmal 180 € für die Stativschelle. :ireful2:
Und nochmal 30 € für eine praktisch nutzbare Sonnenblende von Heliopan, mit der man nicht dauernd das Motiv vom Ansitz schubst...
Aber nach ein paar Monaten vergißt man den Ärger zum Glück und kann dann unbeschwert knipsen. :drinks
Zuletzt geändert von Benjamin am 29. Nov 2021, 17:26, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße,
Benjamin
Benutzeravatar
Corela
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 37781
Registriert: 13. Sep 2009, 15:14
alle Bilder
Vorname: Conny

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Corela » 29. Nov 2021, 17:29

Benjamin hat geschrieben:Quelltext des Beitrags UVP für das Objektiv fast ein Tausender und dann nochmal 180 € für die Stativschelle.

Moin,

echt, jetzt :shock:
Das hatte ich komplett verdrängt.
Es soll ja Menschen geben, die keine Stativschelle benutzen,
von daher ist es nachhaltig keine direkt mitzuliefern :DD
lG
Conny


- hinfallen - aufstehen - Krönchen richten - weitergehen -

„Die Abende im Garten sind so schön, daß ich mich nicht entschließen konnte, mich an den Schreibtisch zu setzen“ – Max Liebermann, 1911.
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5184
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Benjamin » 30. Nov 2021, 16:37

Corela hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Es soll ja Menschen geben, die keine Stativschelle benutzen,
von daher ist es nachhaltig keine direkt mitzuliefern :DD

Das ist wie mit den Ladegeräten bei den Handys: Hat ja eh jeder schon, braucht man nicht mitliefern.

Wenn hier wenigstens die Schelle von einem der Vorgänger passen würde...
Viele Grüße,
Benjamin
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5184
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Canon-RF-100mm-F2.8-L-Macro-IS-USM - Benötige Hilfe

Beitragvon Benjamin » 3. Dez 2021, 22:44

Servus Conny und Tilmann,
hat jemand von euch schon mal nachgemessen, wie der Arbeitsabstand bei 1,4x Vergrößerung ist?
Fände ich ja nicht unspannend - falls bei mir auch irgendwann nochmal das GAS durchbricht. :DD :DD :DD
Viele Grüße,
Benjamin

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“