Benjamin hat geschrieben:Quelltext des Beitrags hat jemand von euch schon mal nachgemessen
Moin,
ich lese noch das Kapitel der Bedienungsanleitung:
Befestigen des Adapter für die Stativbefestigung
Benjamin hat geschrieben:Quelltext des Beitrags hat jemand von euch schon mal nachgemessen
Corela hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ich lese noch das Kapitel der Bedienungsanleitung:
Befestigen des Adapter für die Stativbefestigung
Flattermann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Das einzige was ich bis jetzt feststellen konnte ist, dass die Linse fast nicht auf die Raynox 5230Pro reagiert.
Benjamin hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Theoretisch sollte man dann mit dem RF bei ca. 2x Vergrößerung statt 1,4x rauskommen.
Benjamin hat geschrieben:Quelltext des Beitrags wenn man mit dem ersten der beiden Rechnern hier rumspielt, kann man abschätzen, daß das RF 100/2,8 bei 1,4x Vergrößerung noch ca. 50mm Brennweite hat.
Das ist mMn plausibel, für die 180er / 100er bei 1:1 kommt damit auf ca. 120mm / 70mm bei 1:1.
Das entspricht in etwa dem, was ich irgendwann mal zum Brennweitenverlust bei Makros gelesen habe.
Werner Buschmann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Da bin ich nun doch etwas ernüchtert.