Makro-Forum.de

Hallo Zusammen,

ich habe da mal eine Frage. Ich habe bis jetzt immer mit dem 100er Canon USM fotografiert. Mein großer Traum war von
Anfang an das 100er L IS USM. Dieser hat sich jetzt erfüllt, aber es blieb der WOW-Effekt aus.

Ich habe beide Objektive am gleichen Motiv getestet und kann hinsichtlich Schärfe und Bildqualität erstmal überhaupt
keine Verbesserung feststellen. Ich dachte immer, da geht noch was. Kann ich aber nach ersten Test überhaupt nicht
bestätigen. Habe das Gefühl, die 300 Euro mehr sind wirklich nur für Bildstabi, 2 Blendlamellen mehr und den
Spitzwasserschutz ausgegeben.

Meine Frage: ist der Mehrpreis wirklich nur für die andere Aussattung? Habe ich zu hohe Erwartungen oder müssten die
Fotos eigentlich noch schärfer, noch brillanter etc. ausfallen? Endlich habe ich das Teil in den Händen und kann mich
gar nicht so sehr freuen wie erhofft.

Hat jemand auch Erfahrung mit beiden Objektiven? Bin am Überlegen, ob ich das neue behalten soll oder mit dem alten
weiter fotografieren...

Hallo Jana,

ich habe auch beide Objektive und kann deine erste Beobachtung voll bestätigen. Die optische Leistung ist bei beiden
Objektiven sehr gut, so dass man unter vergleichbaren Bedingungen keine Unterschiede sieht. Also beim arbeiten vom
Stativ ist die L Version nicht besser.
Anders sieht es beim "Freihand" Arbeiten aus. Da ist der "Stabi" in Verbindung mit der schnellen
Reaktion auf Fokusänderungen schon was Feines. Mit einer Kamera, wie die 7d ist dann sogar eine eingeschränkte 3-Achsen
Stabilisierung möglich. Aus diesem Grund nutze ich die teure Version und werde mich vom anderen Objektiv trennen.

Hey Jana, das klingt jetzt zwar etwas vermessen, aber
bevor ich mir für ca. 850 € ein fast baugleiches und qualitativ
gleichwertiges Objektiv auf Halde legen würde, wären mir die
150 € an Mehrpreis für ein 150 er Sigma mit Stabi, Stativschelle und einen
traumhaften Bokeh besser investiert.

Diese Entscheidung wäre für mich ein Quantensprung.

Hatte damals mit dem 90 er Tampon angefangen. Dann kam
das stabilisierte Tamron mit gleicher Brennweite und auch teurer.
Ich hab mich dann doch für das Sigma 150 entschieden,und hab
das 90er Tamron als Zweitlinse kaum noch in Gebrauch.

Du wirst diesen Mehrpreis devinitiv nicht bereuen.Schau Dir
mal die Bilder von mir oder anderen Sigmanutzern an.
Dann weißt Du was ich damit meine.

Viele User nutzen es hier,ich denke sogar die allermeisten.

Hallo ihr Beiden,

ich danke euch für eure Antworten.

Hey Axel, du wohnst ja gleich um die Ecke Es besteht also die Wahrscheinlichkeit, dass ich das L doch noch lieben
lernen könnte Ich mache eben ab und an auch gerne mal was Freihand und hätte wegen Tau und Raureif z.B. doch lieber
den Schutz.

@Stefan: ja, das Sigma. Das ist schon eine Hausnummer. Das Canon kam 769 Euro minus derzeit 100 Euro Cashback. Das war
dann aber auch schon die absolute Schmerzgrenze. Über 900 sind erstmal nicht drinne.
Ich hatte ja erst das 105er ausprobiert, wahrscheinlich aber eine Montagsproduktion erwischt. Da ging gar nix
zufriedenstellend dran und ich habe es zurück gegeben. Ich sehe sehr gute Ergebnisse mit der Marke, hatte da sicher
einfach Pech und jetzt wohl erstmal bissel Bedenken. Aber wie gesagt, bei dem 150er müsste ich noch viel länger warten.

Blümel-Jana hat geschrieben:Hallo ihr Beiden,



@Stefan: ja, das Sigma. Das ist schon eine Hausnummer. Das Canon kam 769 Euro minus derzeit 100 Euro Cashback. Das war
dann aber auch schon die absolute Schmerzgrenze. Über 900 sind erstmal nicht drinne.


.

969.00 € bei dem großen gelben Fluss mit A....n.

Du hast eine Obergrenze von 900 €

Währen dreimal essen gehen,5x Kino,eine Tankfüllung.....

Und.....wer günstig kauft, der kauft meist zwei mal.

Vorschlag,gehe zum Händler Deines Vertrauens, und
teste die Linse einfach mal aus.

Bin mir jetzt nicht sicher ob es die Linse nicht irgendwo
auch ohne Stabi gibt.Ich habe einen,benutze ihn aber nicht.

Dann wäre sie nochmal günstiger.

Hi Stefan,
nein, meine Obergrenze waren 650 Euro und da bin ich mit 19 Euro drüber

Bei einem Kölner Fotohaus 919€ - z.Zt. vergriffen
Herbert

Hallo ihr Lieben,

969.00 € bei dem großen gelben Fluss mit A....n.

Genauso viel habe ich auch bezahlt, aber im Fachgeschäft des Vertrauens, mit TOP Beratung.
Wollte nur damit sagen, beim Fachhändler nicht teurer wie im unpersönlichen Netz.

Hallo nochmal,

habe das Objektiv heute draußen getestet: mit großer Enttäuschung. Alles wie weichgespült, auch auf etwas weiter weg
eine Katze mal fotografiert, die schön in Pose da saß, nix. Um Welten schlechter als mein USM. Das kann doch alles nicht sein...

Meine Kamera hat hervorragend mit dem 60 mm Makro USM und dem 100 mm Makro USM zusammen gearbeitet. Aber alles, was
danach kam, Pustekuchen. Ich habe das 60er verkauft, um mir das L kaufen zu können und bin so enttäuscht und bereue das.
Egal ob ein Sigma 105 oder das Canon L (schon das 2. ausprobiert!), nichts zu machen. Ich dachte nun mittlerweile auch
schon über einen Kamerafehler nach, aber dann hätte ich mit dem 60er und dem 100er USM ja auch nichts zustande bringen
dürfen. Vor diesem Hintergund traue ich mir auch gar nicht mehr, noch irgendwann über das 150er nachzudenken.

Das L ist nicht so viel anders als das USM, ich kann mir nicht vorstellen, dass ich so dermaßen zu blöd dafür sein soll.
Habe so schöne Sachen mit den beiden USM hinbekommen, dass ich Bedienerfehler weitestgehend ausschließe. Muss mich wohl
damit abfinden, dass meine Kamera nur 2 Objektive "akzeptiert". Seltsam ist das aber schon alles...

Hoi Jana,

Zum Objektiv kann ich dir wenig sagen weil ich bei den gelben bin ...

Aber zu den Illusionen, kann ich dir viel erzählen ...
Habe jahrenlang gebraucht, bis ich die Schärfe in meine Bilder hatte
die ich im Sucher sah !
Und das liegt an Aufnahmetechnik ... und EBV !

Braucht viel Übung ... geht schneller mit eine gute Anleitung ...
Aber Üben ... das wirst du auf jeden Fall müssen.

Gut Mut, wird schon.

Lieber Gruss,
jean