Linuxpenguin hat geschrieben:
1. CANON Macro Foto Lens 20mm f3.5
2. ZEISS Luminar 16mm
Je ohne und einmal mit RAYNOX-DCR250 als Tubuslinse.
Hallo Sven,
zu dem, was du da gemessen hast, kann ich nichts sagen, weil ich nicht verstehe, um was es dir geht.
Aber zu deiner "Tubuslinse" kann ich etwas sagen: Eine Tubuslinse wird ausschließlich bei Mikroskoobjektiven
mit der Bauart "Unendlich" (Unendlich-Symbol = liegende Acht) eingesetzt.
Deine RAYNOX-DCR250 hast du wohl bestimmungsgemäß als Vorsatzlinse verwendet?
Also die DCR250 vor das Objektiv gesetzt?
Der Einsatz als Tubuslinse (die Linse befindet sich im Tubus, hinter dem Objektiv!) macht bei Lupenobjektiven keinen Sinn.
Wenn du die RAYNOX-DCR250 als Vorsatzlinse benutzt, dann verkürzt sich die Brennweite deines Objektives.
In der Folge sollte dann die Bildbreite abnehmen.
Warum das bei bei "2. ohne 34 = 3,4mm, mit 37 =3,7mm" nicht der Fall ist, liegt vielleicht an der zu kurzen Brennweite
des ZEISS Luminar mit 16mm.
Vorsatzlinsen setzt man eigentlich an Objektiven mit längerer Brennweite, sprich Teleobjektiven, ein.
An kurzbrennweitigen Objektiven wie in deinem Beispiel macht der Einsatz wenig Sinn.
Dass 25mm Photare gerne mit der Raynoxlinse kombiniert werden, ist mir neu.
Deine "Frage: Tubuslinse Ja oder Nein für das jeweilige Objektiv."
möchte ich mit einem klaren NEIN beantworten.
Mit dem Hinweis, das der Einsatz der RAYNOX-DCR250 als Vorsatzlinse erfolgt!