Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

mit meinem alten PC (7 Jahre) ist das aussortieren der Bilder ein echtes Geduldsspiel. Bis in Lightroom ein Raw gerendert ist vergehen ca. 3-5 Sec.
Ich will mir jetzt einen neuen zusammenschrauben und bin mir unschlüssig welche Komponenten ich verbauen soll.
Zum einen will ich ja schon zügig vorankommen, aber was nützt der teuerste PC wenn Lightroom die Leistung nicht nutzen kann.
Auf dem PC wird auch nichts anderes als Bildbearbeitung gemacht.
Vielleicht kann mir jemand sagen ob die von mir ausgewählten Komponenten Sinn machen.

Alle Bilder liegen auf einem Home-Server mit 2x3TB Festplatten

Prozessor :Ryzen 7 1700x
Mainboard :Asus Prime B350-Plus AMD
16 GB RAM
SSD für das Betriebssystem Win 10 und Lightroom :250GB Samsung 960 Evo M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 x4
SSD zusätzlich im PC da schon vorhanden: 480GB Toshiba 2,5" SSD Q300
Grafikkarte, (ebenfalls schon vorhanden) : Radeon RX 460 4GB

Danke schon mal für eure Hilfe

LG Tilmann

Hallo Tilmann,

habe mich jetzt nur oberflächlich schlau gemacht.
Das sieht doch nach einem preis-werten und trotzdem
sehr leistungsfähigen System aus.
Die Kompatibilität der Komponenten hast Du überprüft?

Werner Buschmann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Die Kompatibilität der Komponenten hast Du überprüft?

Hallo Werner, das sollte passen. Ich weiß nur nicht ob Lightroom mit der Rechenleistung was anfangen kann oder ob es sinvoll wäre noch etwas mehr zu investieren.
z.B. mehr RAM oder anderer Pozessor oder sogar auf Intel umsteigen.
Mein altes DXO hatte immer nur zwei der sechs Kerne im Prozessor angesprochen und nur in der Stapelverarbeitung vier. Da hätte ein schneller Intel vier-Kerner mehr gebracht als mein AMD 1055T mit sechs Kernen.
Ich hatte auch schon überlegt einen Ryzen threadripper zu holen aber da wird's dann richtig teuer.

Vielleicht hat ja jemand einen ARM Rechner (Ryzen 3 5 o. 7) und kann mir sagen wie lange das Rendern dauert.

LG Tilmann

Hallo Tilmann,

Du hast hier schon mal nachgelesen?

Photoshop:
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-907/
Lightroom:
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-910/

Werner Buschmann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Du hast hier schon mal nachgelesen?

Danke Werner, das zeigt mir dass ich da richtig liege, ich müsste für mehr Leistung deutlich tiefer in die Tasche greifen.
Danke für Deine Hilfe.

LG Tilmann

Servus Tilmann,

einen ähnlichen Rechner habe ich mir auch vor ein paar Wochen gebaut.
Ist zwar nur ein Ryzen 1700 ohne X, aber selbst bei 3,9 GHz auf allen Kernen ist Lightroom gerade beim Preview-Rechnen gefühlt nicht schneller als mein alter vierkerniger i5 3570K (4,2 GHz).
LR nutzt zwar alle Kerne, aber immer nur teilweise, mehr als ca. 40 % CPU-Last kommen da nie zusammen.

Aber: Mit dem Ryzen hat man mehr "Reserve" für andera Aktivitäten (Surfen, Filme, Zocken) während LR hunderte Previews rechnet.
Das geht gefühlt deutlich flüssiger.

Hallo Tilmann,

über ein ähnliches System, nur mit einem 1600er, habe ich auch schon nachgedacht.
Damit sollte ein flottes arbeiten möglich sein. Denk daran, dass die Hardware nicht
allein das Tempo ausmacht, auch die Windows- und Programmkonfiguration haben
erheblichen Einfluss.
Was mich noch interessieren würde, was werkelt denn in Deinem aktuellen Rechner?

Werner Buschmann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Du hast hier schon mal nachgelesen?

Werner, danke für die Links. Ist schon interessant, wenn man die Messerte auf sich
wirken lässt. Dass den Vogel mit Ausnahme des Exports ein vergleichsweise "billiger"
Vierkerner abschießt ist doch eigenartig. Wenn die Kosten für ein passendes Main-
board preislich den Ryzen-Boards ähneln, dürfte aus rein ökonomischen Gründen der
i7 7700K noch den Vorzug vor dem Ryzen 7 1700x genießen. Der Export macht ja
nur den geringsten Teil der Arbeit aus und irgendwann muss man ja auch mal pinkeln

LG / ULi

Benjamin hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Servus Tilmann,einen ähnlichen Rechner habe ich mir auch vor ein paar Wochen gebaut.

Danke Benjamin für Deine Antwort, kannst Du mir sagen wie lange dein Rechner braucht bis er ein Bild vollständig anzeigt nachdem Du es in der Laufleiste angeklickt hast? Mein alter braucht etwa 3-4 sec. , das ist der Hauptgrund warum ich mir einen neuen holen will.

ULiULi hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Was mich noch interessieren würde, was werkelt denn in Deinem aktuellen Rechner?

Hallo Uli, in meinem alten werkelt ein AMD Phenom II 1055T mit 6 x 2,8GH und 8GB RAM und seit kurzem eine 480GB SSD die über SATA angeschlossen ist (die SSD hatte fast keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit).
Ich denke dass das Mainboard einfach nicht mehr kann.

Ich hab auch gesehen dass der I7 7700K sehr gut abschneidet, kostet auch fast das gleiche (ca. 330 Euro) aber das Mainboard kostet gut 100 Euro mehr wie beim AMD.
Dass der I7 7700K so gut abschneidet ist aber auch nicht verwunderlich da er seine Rechenleistung aus der Taktfrequenz holt und nicht aus der Anzahl der Kerne.
Bei wenigen Threads (wie bei Lightroom ) ist er da schneller.

Wird dann wohl doch der AMD da er noch reichlich Reserven für andere Tätigkeiten hat (nebenbei noch stacken mit Helicon) und auch eine viel niedrigere Verlustleistung.

Danke für eure Kommentare.

LG Tilmann

Hallo Tillmann,

das sind bei mir ca. 2 Sek. für 20 MPixel Canon-RAWs und ca. doppelt so lang für die ORF aus der Olympus (EM-5).
Keine Ahnung, warum die aus der Oly länger brauchen, sind ja eigentlich kleiner.

Hallo Tilmann,

meine D600 RAWs mit ca. 30 MB werden im Entwicklungsmodul auch in
etwa 2 - 3 Sekunden in voller Schärfe angezeigt; unter 2 Sekunden bis
zur Histogramm-Anzeige. Hier werkelt allerdings "nur" ein AMD A8-3820
(4 x 2,5 GHz) mit 12 GB DDR3-RAM und CPU-interner Grafik.

Kann es sein, dass Du die LR-Einstellungen nicht optimiert hast? Such
mal nach "Lightroom Geschwindigkeit optimieren". Da findest Du z.B.
http://www.lichtkultur-fotografie.de/33 ... n-geht-das

Es lässt sich so einiges an Geschwindigkeit heraus kitzeln.

Auch hardwareseitig kann man eine SSD suboptimal anschließen und
betreiben, z.B. an SATA 2 statt SATA 3, ohne AHCI und/oder andere
Bremsen im BIOS bzw. UEFI u.a. (nicht nur die SSD betreffend).

Windows "verknotet" sich auch gerne mal. Vor einiger Zeit hatte ich
z.B. permanent 50 % Prozessorauslastung wegen eines Fehlers im
Windows-Update-Dienst. Vor einer Neuanschaffung lohnt sich vielleicht
auch mal ein Blick in die Prozesse aller Benutzer. Einfach im Task-
Manager mal zusätzlich die "CPU-Zeit" mit anzeigen lassen und nach
einiger Zeit gucken, wer sich da außer dem "Leerlaufprozess" noch
bedient hat. Aktuell sagt meiner nach CPU-Zeit sortiert ca. 3 Stunden
Leerlaufprozess, 10 Minuten Firefox, danach die anderen Prozesse.
So klingt das "gesund". Hätte ich jetzt zB. wieder 1,5 Stunden "svchost",
wäre Windows wieder nutzlos mit sich selbst beschäftigt und würde
alles andere ausbremsen.

LG / ULi