Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

Angeregt durch den Thread von Wolfgang,
habe ich ein kleines Experimet gemacht ...
so ganz im Sinn von was Sven in diesen Thread erzählt hat ...

Könnt mal raten ... welche ISO-Einstellungen hier benützt wurden ?

Das meist verrauschte Bild ... das ist noch einfach.
Aber die andere ?

Fokus war blockiert, WA auch, Blende auch, Belichtung konstant auf ETTR (+1.7),
Nur der Belichtungszeit hat sich geändert.

Aufnahmen bei bedecktes Wetter mit dem OLY EM1 Mark II.
Die Bilder sind bei volle Grösse, 42 x 32 cm bei 300 DPI
oder 5184 x 3888 Pixel. Das muss man beim Betrachten der Bilder
mit einrechnen ... wenn sie auf Papier ausgedruck werden !

In Adobe Camera RAW alle gleich entwickelt,
und geschärft (45, 1.0, 45, 30)
Nur standardmässig in ACR entrauscht (15, 80, 50, 10, 80, 5).
und im Nachhinein nicht geschärft.

Die Lösung werde ich Euch selbstverständlich schreiben ....
und dazu noch so einiges an Bemerkungen.

Bis bald,
Jean

Und hier die letzte vier ...

Hi Jean,

dann will ich mal in's Blaue schießen
Die erste Vierergruppe - ich würde mal sagen - keine Nikon. So viel Farbrauschen
produzieren meine jedenfalls nicht. Aber das war ja nicht die Frage. Also ISO.
Von oben nach unten abnehmend ist sicher. Von oben nach unten rate ich mal
bei der ersten Gruppe 6.400 - 3.200 - 1.600 - 800. Bei der zweiten Gruppe sehe
vom ersten zum zweiten Bild minimale Unterschiede, danach keine mehr. Ich rate
400 - 200 - 100 - 50. Vielleicht auch alles eine Stufe rauf, also von 12.800 bis 100?

So ungefähr, hé

LG / ULi

Hallo Uli,

Ja ... hast recht ... kein Nikon !
Es ist ein Oly EM1 Mark II.
Noch ein bisschen warten, dass andere sich aus äussern ...
Lieber Gruss,
Jean

Hallo Jean,

dann kann's schon mal kein ISO 50 geben
Von oben nach unten 8000 - 4000 - 2000 - 1000 - 500 - 250 - 125 - 64?

Warten wir auf die Anderen.

LG / ULi

Kleine Hilfe ...

Ausschnitte aus den Bilder: 1200 x 800 Pixel aus 100 % Vergrösserung

Und die vier letzten ...

Hallo Jean,
ich gehe einmal davon aus, dass das letzte Bild 200 ISO hat und du die ISO Werte nach oben hin verdoppelt hast.
Bei meiner EM 1 MK I wären die Werte mit schwer merkbarem Rauschen 200, 400, 800 gewesen. Da die MK II diesbezüglich wesentlich besser sein soll und Rauschen laut diversen Fachberichten bei diesem Modell erst ab 3200 ordentlich merkbar wird, würde ich dies als Beleg der bessern 4 Bilder also der letzten 4 als Bestätigung sehen.
Das würde folgende Steigerungsstufen vom untersten Bild zum obersten: 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600 .

Ob meine Annahme bei den letzten zwei Einstellungen, also bei den ersten zwei Bildern mit 25600 und 12800 stimmen können, bin ich mir nicht sicher.

Grüße
Kurt

Hallo Uli, hallo Kurt,

Toll ... zwei mutige User die sich waagen !
Freut mich sehr.

Also ... im Grunde genomme habe ich es Euch einfach gemacht:
Bild 1: 12800 ISO
Bild 2: 6400
Bild 3: 3200
Bild 4: 1600
Bild 5: 800
Bild 6: 400
Bild 7: 200
Bild 8: 64 (low).

Wie Uli schon schrieb, sind diese Bilder kaum zu vergleichen mit was
man bei entsprechende ISO Einstellungen mit ein Nikon erreichen wurde.

Tja, der kleine Sensor liefert noch keine vergleichbare Resultate ... das ist
irgendwo verständlich obwohl ich sicher bin, dass in manche Entwicklunslabore
ähnliche oder sogar bessere Resultate erreicht werden, heute schon !
Aber eben ... Der Markt folgt die Entwicklung mit 4-5 Jahre Verspätung ...
Das ist nun mal so.

In meiner Augen, sind die Werte von Low bis 800 ISO gut zu brauchen.
Erst recht, wenn man ETTR bentüzt !

Je nach Motiv und Umfeld, kann 1600 und eventuell 3200 auch benützt werden.
Die letzte Zeit habe ich einige Bilder von Amsel und Starren auf Schnee gemacht
mit 1600 ISO und diese Bilder sehen noch recht gut aus. Dabei ist entrauschen
vom HG (Schnee = hell) nicht mal nötig. Dafür muss das Motiv ab und zu
selektiv leicht entrauscht werden.
Falls der HG dunkel und das Motiv hell, kann der HG eventuell selektiv entrauscht werden.

Wichtig für Anfänger: Lernt in der EBV, so schnell wie möglich, ein Motiv (oder ein HG) zu selektieren
damit ihr es Einzel (selektiv) entrauschen, aufhellen, abdunkeln oder Schärfen könnt !


Weiter ist es wichtig zu wissen, wozu das Bild benützt werden soll ?
Am heikelste ist es, wenn das Bild auf Papier ausgedruckt werden soll ... wobei
die Grösse da auch einen grossen Einfluss hat.
Wie grösser ein Bild auf Papier ausgedruckt werden soll, je besser die Ausgangsqualität
vom Bild sein soll.

Wird das Bild projektiert ... auf ein Leinwand oder im Net gepostet, kann man sich
viel mehr mangelnde Qualität leisten ! Bilder die hier in 1200 x 800 Pixel piekfein
aussehen, sind es in 100 % Vergrösserung nicht immer. Darum poste ich oft
einen 1200 x 800 Pixel grosser Ausschnitt meine Bilder. Das erlaubt es, das Bild
viel objektiver zu beurteilen !

Ein komprimiertes Bild, verliert enorm an Qualität ... erst recht, wenn es sehr
detailreich ist ! Bei der Komprimierung vom schlechteste Bild dieser Reihe
für's Net musste ich die Qualität stark zurücknehmen um auf die erlaubte
500 KB zu kommen. Da gehen sehr viele Details verloren !

Feststellung: ein Bild ohne Rauschen, hat eine viel kleinere Grösse (in KB) als das
gleiche Bild mit Rauschen ! Logisch ... alle die Rauschpünktchen sind Informationen
die gespeichert werden müssen.

Rauschen ist nicht immer ein NoGo ! Rauschen kann ein integrales Bestandteil
von der Gestaltung von ein Bild sein. Das endgültig zu beurteilen ist nicht immer
leicht ... und oft eine Frage der persönlicher Geschmack.

Jetzt lade ich Euch alle ein, Eure Bemerkungen, Erfahrungen und Kommentare hier
zu schreiben. Es soll eine kleine Fundgrube werden für Anfänger (und auch Fortgeschrittenen).


Beste Grüsse,
Jean

Hallo Jean,

für ISO 12.800 ist das schon enorm gut. Vor allem wenn man
bedenkt, dass Olympus-Kameras bis vor wenigen Jahren ausge-
sprochen rauschanfällig waren. Da war ISO 400 teilweise schon
grenzwertig. Viel gelernt und umgesetzt, Olympus!

Wenn man jetzt weiter überlegt, dass man Farbrauschen sehr
einfach per EBV erledigen kann, ohne dass die BQ sichtbar leidet,
ist es nochmal besser. RAW-ETTR trägt sicher enorm zu dem guten
Ergebnis bei. Ein ISO-12.800-Bild ohne ETTR zum Vergleich ...

LG / ULi