Makro-Forum.de

Hallo Reinold,

ich habe mir gerade mal angesehen, mit welcher Optik deine bisher gezeigten
Aufnahmen gemacht sind - das ist das Tamron 90 mm. Ich nehme mal an, dass
es sich hierbei um das 90'er macro handelt (?). Damit hast du, nach meinem
Dafürhalten, bereits ein sehr gutes Makro-Objektiv mit fast identischer
Brennweite. Ich glaube nicht, dass du durch den Kauf des Canon 100 mm etwas
dazu gewinnst. Etwas anderes wäre es gewesen, wenn es um eine deutlich längere
Brennweite (150, 180, 200 mm) gegangen wäre.
Bei der Offenblende liegen die beiden Objektive gleich auf bei 2.8, bei der
Naheinstellgrenze dürfte das Tamron (denke ich) minimal die Nase vorn haben.
Beim Bildstabilisator weiß ich jetzt nicht,welche Version des Tamron du besitzt,
aber das Canon 100 mm hätte keinen an Bord.

Vielleicht magst du ja kurz schreiben, welche genaue Bezeichnung dein Tamron
trägt, dann hätte man einen besseren Vergleich anhand der technischen Daten.


Liebe Grüße,
Inka

Hallo Reinhold,

gut, Stativschelle ist ein Argument, sogar ein sehr bedeutsames, wie ich finde.
Was hat aber die App von Canon mit dem Objektiv zu tun, ist sie nicht für das
Kamerasystem geschrieben?

krokus hat geschrieben:meinem bisherigem Tamron Objektiv habe ich keine Möglichkeit Fotos im Hochformat mit einer Objektivschelle in Verbindung zu bringen. Heißt, das eine Objektivschelle am Tamron nicht angebracht werden kann.

Grüß Dich Reinhold,

ich benutze in der Regel ein Sigma 105 2:8 macro.
Da ist von Haus aus auch keine Objektivschelle vorgesehen.
Seit einiger Zeit ist da aber trotzdem eine Schelle drann, steht Canon drauf, feine Sache.
Schau Dich mal auf dem Gebrauchtmarkt um, lässt sich sicher was finden.

Schöne Grüsse ,..