Raynox oder Tele vor ein Mikroskopobjektiv, was ist besser?
Verfasst: 13. Jan 2023, 11:25
Hallo,
im Prinzip sind im Hobbybereich die zwei Varianten Raynox als Tubuslinse für Mikroskopobjektive oder das Mikroskopobjektiv direkt vor ein Teleobjektiv montiert üblich.
Das wird ja auch hier etwas spezieller diskutiert:
viewtopic.php?f=1&t=167653&p=15693837&hilit=tubus#p15693837
Meistens wird von 200er Teleobjektiven gesprochen. Ich habe das Olympus 300mm F4 für meine Vogelfotografie und bin bei der Überlegung Adapterrringe für RMS und meine anderen Zeiss Mikroskopobjektive zu kaufen.
Zahlt sich das aus oder bringt das nichts bzw. was ist besser, gutes Tele oder Raynox als Tubuslinse.
Danke
Kurt
im Prinzip sind im Hobbybereich die zwei Varianten Raynox als Tubuslinse für Mikroskopobjektive oder das Mikroskopobjektiv direkt vor ein Teleobjektiv montiert üblich.
Das wird ja auch hier etwas spezieller diskutiert:
viewtopic.php?f=1&t=167653&p=15693837&hilit=tubus#p15693837
Meistens wird von 200er Teleobjektiven gesprochen. Ich habe das Olympus 300mm F4 für meine Vogelfotografie und bin bei der Überlegung Adapterrringe für RMS und meine anderen Zeiss Mikroskopobjektive zu kaufen.
Zahlt sich das aus oder bringt das nichts bzw. was ist besser, gutes Tele oder Raynox als Tubuslinse.
Danke
Kurt