Makro-Forum.de

rincewind hat geschrieben:Du müssest vielleicht sagen welche Zielsetzung Du mit der kürzeren Brennweite verfolgst,
damit man Dir etwas zu Deinen Fragen sagen kann.

Eifelbaer hat geschrieben:Bisher bin ich sehr gut mit meinem Olympus 60mm 2,8 zurecht gekommen.

Liebe Grüße
Reinhold

Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags

Eifelbaer hat geschrieben:Bisher bin ich sehr gut mit meinem Olympus 60mm 2,8 zurecht gekommen.

Liebe Grüße
Reinhold

Hallo Reinhold,

prinzipiell verstehe ich nicht, wofür du ein zweites Makroobjektiv
mit solch einer geringen Brennweite brauchen könntest.
Ich sehe da eigentlich kein Verbesserungspotential bei Blumen und Insekten.
Noch dazu, wo du doch mit dem 60er zufrieden bist.
Zu möglichen Unterschieden beim Bokeh kann ich nichts sagen.
Übrigens würde das automatische Fokus-Bracketing
mit dem Panasonic-Objektiv nicht funktionieren.
Für den Fall, dass du auch am Stacken interessiert sein solltest.

Eifelbaer hat geschrieben:
Hallo Freddie,
ja, ich kenne Focus Stacking. Hatte mich vor einigen Jahren hier im Forum angemeldet, später dann aber längere Zeit nicht mehr aktiv gewesen.
Vielleicht habe ich vergessen zu erwähnen, dass ich eine Panasonic GH5 habe womit ich auf Makrotour gehe. Fotos folgen. Hab mir die GH5 damals wegen Videos drehen gekauft.
Dankeschön für deine Meinung.

Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags

Eifelbaer hat geschrieben:
Ich dachte irrtümlich, dass du mit einer Olympus-Kamera arbeitest.
Dann hätte es mit dem Fokus-Bracketing nicht geklappt.
Mit der GH5 würde es natürlich gehen.
Einen guten Grund für ein zusätzliches 30er
oder 45er erkenne ich aber weiterhin nicht.

Ich mag die Menüführung der Panasonic Kameras. Ich hatte vor Jahren eine Sony Alpha 65 bei der mit jeder Veränderung der Einstellungen man einzeln erstmal bestätigen mußte. Dann ist das Insekt weg bevor ich den Auslöser drücke.
Vielen Dank für deine Meinung.

rincewind hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Reinhold,

Was das Bokeh anbetrifft ein "schönes" Bokeh ist eher eine Eigenschaft des Objektivs als der Brennweite
Wenn man da Objektive gleicher Brennweite vergleicht gibt es oft "große" Unterschiede.
Da sollte man sich an Bilder die mit dem Objektiv gemacht wurden (z.B. in Tests o.ä) oder durch Besitzer des Objektivs informieren.
Die Freistellung ist bei größeren Brennweiten häufig einfacher als bei kleinen. Das liegt aber nicht an der Unschärfe im HG sondern eher daran
das bei gleich großer Abbildung des Motivs durch den größeren Blickwinkel einer kürzeren Brennweite mehr von dem HG auf der Bildfläche abgebildet wird
Dadurch erscheinen die Konturen deutlicher als wenn bei einer größeren Brennweite ein kleinerer Bereich des HG über die Bildfläche verteilt wird.
Viele von den Blümchenbildern hier sind deshalb mit "langen " Brennweiten bis in den Telebereich fotografiert.
Willst Du dagegen mehr und deutlicher vom Umfeld zeigen ist die kürzere Brennweite von Vorteil.
Bei der Insektenfotografie ist es oft einfacher eine längere Brennweite zu nutzen, bei der man dem Insekt weniger auf den Pelz rücken muß.
Deshalb werden auch hier oft längere Brennweiten bevorzugt.
Zusammengefasst: Die meisten bevorzugen bei Makros eher längere Brennweiten . Kürzere Brennweiten werden seltener verwendet und kommen eher bei Spezialobjektiven
oder um einen speziellen Look zu erzeugen zur Verwendung.
Hierzu könne vielleicht als Beispiel das dienen. Damit bist Du nah am Eindruck des 30er.
Mit einem 45er würde ich das 60 keinesfalls ergänzen , der Unterschied ist nicht wesentlich, außer das Du näher dran musst.
Aber auch die kürzere Brennweite käme für mich nicht in Frage da ich sie viel zu selten nutzen würde. Ich habe zwar ein 30er an der Arbeit,
nutze es aber auch da kaum bei Makro Aufnahmen.

LG Silvio