Makro-Forum.de

Hallo Thomas,

also ein Stativ gerade bei statischen Motiven ist sehr empfehlenswert allein schon wegen der Qualität. Ansonsten ist alles zwischen 60-105mm relativ gut freihand nutzbar.

Man sagt ja, dass man freihand wackelfrei bis zum reziproken Wert der Brennweite belichten kann.
Also für ein 50er Makro reichen 1/50, für ein 150 brauchst du schon 1/150. Ein Bildstabilisator gibt noch ein bisschen Bonus.
Ergo wäre es empfehlenswert, für Freihand eine kürzere Brennweite zu wählen.
Aber zumindest einen Bohnensack würde ich dir empfehlen

Klein und leicht? Da wäre die Kombination unseres Users Orest perfekt für dich. Olympus E410 + 35mm Makro . Kleiner und leichter geht keine DSLR. Bei Nikon kenne ich mich aber nicht aus.

Severus hat geschrieben:Man sagt ja, dass man freihand wackelfrei bis zum reziproken Wert der Brennweite belichten kann.

Zusatzregeln: Wenn die Kamera einen Crop-Faktor (Brennweitenverlängerungsfaktor) von z.B. 1.5 hat, vorher die Brennweite des Objektives mit dem Crop-Faktor 1.5 multiplizieren. Bei z.B. 200mm Brennweite 1/300 Sek..

Bei Makroaufnahmen mit sehr kurzem Abstand zum Objekt die Brennweite zusätzlich mit dem Faktor 2 multiplizieren oder vielleicht noch besser mit dem Faktor 4 multiplizieren (vermutlich wenn ich mit einem 50mm- oder 60mm-Makroobjektiv wirklich ganz nah dran bin, keinen Bildstabilisator u. kein Stativ habe und ich auf der ganz sicheren Seite sein will). (Habe ich irgendwo im Internet mal gelesen.)

Übrigens: In den technischen Daten der Sony Alpha 700 steht, daß mit dem gehäuseintegrierten Stabi eine ca. 2.5 bis 4 Blendenstufen (oder Lichtwerte oder Verschlußzeitenstufen) längere Belichtungszeit möglich sei (abhängig von Objektiv und Aufnahmebedingungen.) (4 Verschlußzeitenstufen bedeutet z.B. statt 1/1000 Sek. 1/62.5 Sek. oder einfach eine Verschlußzeit, die 16 mal länger ist. (16 = 2 hoch 4 = 2 x 2 x 2 x 2)).

LG Steffen

purexxl hat geschrieben:Hallo, ich bin wieder zurück, nachdem ich meine Ausrüstung verkauft hatte würde mir klar, ich habe einen Fehler
gemacht!!!
So, nun bin ich im Besitz einer Nikon D90 und suche ein Makro mit dem ich auch gut ohne Stativ arbeiten kann.

Möchte nur statische Motive ablichten, also nix mit Tieren!!!

Je kleiner und leichter um so besser.

Welche Objektive würdet Ihr mir empfehlen.

Bevorzugte Motive( Blumen, und alles was am Strand liegt, wächst)


Gruss Thomas

Da muss du aber wieder alles verkaufen, denn es gibt nichts leichteres und besseres als Olympus E-410 + Zuiko 35mm!
Siehe meine Fotos ohne Stativ.

PS: Mit stativ gehts aber noch besser.
Eigene Erfahrung.
Auch wenn meine Hand so ruhig ist, dass ich bis 1/20 keine Probleme habe - Stativ erlaubt mir eine neue Dimension der Freiheit.

Hallo Thomas
ohne Stativ kannst du Makroaufnamen zu 90% vergessen
da du meistens abblenden mußt sind die Zeiten so langsam das du meistens verwackeln wirst
Klaus

Klaus Kiuntke hat geschrieben:Hallo Thomas
ohne Stativ kannst du Makroaufnamen zu 90% vergessen
da du meistens abblenden mußt sind die Zeiten so langsam das du meistens verwackeln wirst
Klaus

Ich wurde eher 60% sagen.

Hallo Orest wenn du meist
ich habe in meinen 35 Jahren nicht einen vernünftigen Schuß ohne Stativ gemacht

Klaus

Hallo Thomas,

klein und leicht 35mm/2.8 Tokina Macro (Länge 60,4 / Durchmesser 73,2 /Gewicht 340 Gramm).
Oder das ältere 60er von Nikon.
Dazu mal zur Vorbeugung ISO 400-600 (sollte deine D90 locker mit gutem Ergebnis bringen).
Stativ ist halt auch nicht jedermanns Sache (ich mag die Dinger auch nicht - obwohl ich dafür
einen Haufen Geld ausgegeben habe).
Werd mir also auch noch was kürzeres als mein 150er zulegen.

Liebe Grüße
Rainer