Seite 1 von 1

Verfasst: 2. Feb 2009, 17:48
von Catweazle XX
Hi Tommy,

glückwunsch zur neuen Linse!
Du hast eine gute Wahl getroffen! :)
Was du noch brauchen kannst, sind Reflektoren und Diffusorschirm und ein Einstellschlitten ist ganz praktisch, aber kein muss!

Viele Grüße

Micha

Verfasst: 2. Feb 2009, 18:19
von Sven
so solls sein tommy! ich werde mich in den nächsten wochen anschließen! ;-)

Verfasst: 2. Feb 2009, 18:30
von orest
Welche Vorteile hat diese Linse gegenüber Sigma 105mm?

Ich kaufe mir definitiv Sigma 105mm weil sie 2 mal leichter ist, und weil sie 2 mal billiger ist.

Was kann Sigma 150mm besser?

Nur Distanz oder noch etwas?

Verfasst: 2. Feb 2009, 20:25
von Hotte
Hallo Orest,

für mich ist die Innenfokussierung des 150er ein Vorteil, bei scheuen Insekten kann das ausfahren des Tubus manchmal irritierend wirken. (ich verzicht meist auf die Sonnenblende :-) )
Auch die Stativschelle empfinde ich als sehr praktisch.
Aber beim Preis hast du völlig Recht.
(habe das 105er an der Olympus gehabt und optisch gibts wenig zu meckern)

Gruß Horst

Verfasst: 2. Feb 2009, 20:36
von orest
Hotte hat geschrieben:Hallo Orest,

für mich ist die Innenfokussierung des 150er ein Vorteil, bei scheuen Insekten kann das ausfahren des Tubus manchmal irritierend wirken. (ich verzicht meist auf die Sonnenblende :-) )
Auch die Stativschelle empfinde ich als sehr praktisch.
Aber beim Preis hast du völlig Recht.
(habe das 105er an der Olympus gehabt und optisch gibts wenig zu meckern)

Gruß Horst


Aber wenn ich bei Sigma 105mm die Schärfe manuell bestimme, dann drehe ich doch ganz langsam am Ring und der Tubus bewegt sich auch nicht schnell.

Oder muss man zum Scharfstellen unbedingt Autofokus benutzen?

Verfasst: 2. Feb 2009, 22:36
von Riesbeck
Ne, der iAF st beim 105er eh relativ ungenau und langsam.
MF geht da besser und schneller.

@Tooommy
Im Zweifel würde ich noch über ein anderes Stativ nachdenken.
Aber sonst hast du alles was du zum Bildermachen brauchst.
Ein Objektiv und eine Kamera. ;)