Seite 1 von 1

Verfasst: 11. Mai 2009, 20:45
von DarkwingDuck
Du musst bedenken, dass "Brennweite" nicht alles ist.

Zum einen hat ein Macroobjektiv höhere Blendenzahlen (= mehr Tiefenschärfe)
Zum anderen hat ein Makro einen höhren Abildungsmaßstab (1:1).

Hinzu kommt das die optische Qualität eines Makros (das auf eine spezielle Brennweite "gerechnet" ist) besser ist als die eines Zooms - auch wenn man über den Qualitätsabstand sicher diskutieren kann.

Ich habe das 150 Sigma und will es nicht mehr aus der Hand geben.

Verfasst: 11. Mai 2009, 21:41
von Helmchen
Das Problem ist das du mit dem Zoom mehr Brennweite hast,
aber mit dem Makro deutlich näher ran kannst. Muss aber gestehen
wenn du nur Großlibellen ablichten möchtest ist ein Teleobejtkiv schon
geil.

Siehe da:
http://www.makro-forum.de/ftopic30526.html

Hatte da mit dem 300er einen sehr gute Abstand und konnte
jede MEnge Bilder machen. Als das Makro drauf war und ich
2-3 mal so nah ran musste war se weg :-)

gut ist wenn man beides hat ;-)

Verfasst: 11. Mai 2009, 22:50
von DarkwingDuck
wie weit waren die Tierchen denn weg?