Canon 100/2,8 L IS USM

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
BlackDSLR
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 450
Registriert: 19. Jul 2008, 18:01
alle Bilder
Vorname: Marc

Beitragvon BlackDSLR » 9. Okt 2009, 18:53

Hallo Jürgen,

Jürgen hat geschrieben:Ach ja, das mit dem Exifs auslesen klappt bei mir leider nicht! Da kommen zwar Grafikeigenschaften, aber keine Blende oder Verschlusszeit!


wenn Du den Firefox benutzt hilft: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5673

Gruss Marc
Benutzeravatar
Jürgen Fischer
Artenkenntniscrew.
Artenkenntniscrew.
Beiträge: 9804
Registriert: 12. Dez 2006, 13:23
alle Bilder
Vorname: Jürgen

Beitragvon Jürgen Fischer » 10. Okt 2009, 12:46

Hi Marc, danke für den Link! Klappt!!!

LG Jürgen
Wenn ihr mehr über eure Motive wissen wollt, dann schaut doch mal in die Artengalerie!

Wenn ihr außergewöhnliche Szenen aus dem Leben unserer Motive sehen, oder interessante Informationen bekommen wollt, dann schaut doch mal in die Biologischen Themen!
Benutzeravatar
manni53
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1701
Registriert: 23. Aug 2008, 09:49
alle Bilder
Vorname: Manfred

Beitragvon manni53 » 20. Okt 2009, 12:00

Weiß eigentlich schon jemand, welche Stativschelle dazu paßt?
Bei Canon steht nämlich nur, daß eine "optional erhältlich" ist aber nicht welche.
Man sieht ja auch, das es dafür vorgesehen ist.
Freundlichen Gruß, Manfred
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5185
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benjamin » 20. Okt 2009, 12:27

Soweit ich weiß ist das die Stativschelle D.
Anscheinend neu, kostet online 100€ aufwärts. :ireful2:
Viele Grüße,
Benjamin
mayuka2
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 622
Registriert: 21. Mär 2007, 15:29
alle Bilder
Vorname: Monika

Beitragvon mayuka2 » 21. Okt 2009, 09:05

Ja genau. Die Stativschwelle B, die beim MP-E oder beim 100-400 dabei ist, passt jedenfalls nicht. :(
Benutzeravatar
Inger D.-G.
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6623
Registriert: 17. Mär 2007, 17:45
alle Bilder
Vorname: Inger

Beitragvon Inger D.-G. » 30. Okt 2009, 16:37

Normalerweise fotografiere ich keine toten Insekten.
Aber diese Wespe sah im Tod noch so schön aus,
wie sie da sanft im Wind an den Spinnefäden schaukelte.
Ich denke, das darf man auch zeigen.
Dateianhänge
Kamera:5DMKII
Objektiv:100 L IS
Belichtungszeit:1/60
Blende:f8
ISO:800
Beleuchtung:AL
Bildausschnitt ca.:FF
Stativ: Freihand
---------
Aufnahmedatum:29.10.09
IMG_2470.jpg (229.34 KiB) 3761 mal betrachtet
IMG_2470.jpg
Benutzeravatar
Jürgen Fischer
Artenkenntniscrew.
Artenkenntniscrew.
Beiträge: 9804
Registriert: 12. Dez 2006, 13:23
alle Bilder
Vorname: Jürgen

Beitragvon Jürgen Fischer » 30. Okt 2009, 16:55

Hi Inger, wieder ein knackscharfes Bild mit der Linse bei 1/60 aus der Hand!

Das war sicher nahe 1:1. Hast du das Objektiv schonmal mit Zwischenringen getestet? Kommt da mehr rüber an ABM als mit dem Nahlinsenset?

Übrigens mit 800 iso könnt ich bei meiner 45od wohl die wespe im Vollrausch sehen!

LG Jürgen
Wenn ihr mehr über eure Motive wissen wollt, dann schaut doch mal in die Artengalerie!

Wenn ihr außergewöhnliche Szenen aus dem Leben unserer Motive sehen, oder interessante Informationen bekommen wollt, dann schaut doch mal in die Biologischen Themen!
mayuka2
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 622
Registriert: 21. Mär 2007, 15:29
alle Bilder
Vorname: Monika

Beitragvon mayuka2 » 20. Dez 2009, 10:38

Kommt darauf an, wieviel Nutzen du aus dem Stabi hast, wie oft du freihand fotografierst und ob du den heftigen Aufpreis (500 EUR) dafür ausgeben willst. Das 100 L IS kostet um die 900 EUR, andere 100 Makros so zwischen 350 und 450 EUR. Es muss auch nicht immer ein Canon sein. Tamron, Tokina, Zeiss und Sigma machen ebenfalls sehr gute Makro-Objektive im 100er Bereich.
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17942
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 20. Dez 2009, 10:59

@ Nadine,

das neue mit IS ist auch optisch wesentlich besser als das alte 100er Canon.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74974
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 29. Dez 2009, 12:22

Nadine.

Je größer der Abbildungsmaßstab ist,
also je näher du der Nahgrenze der Linse kommst,
um so weniger hilft dir die Bildstabilisierung.
Bei etwas kleineren Abbildungsmaßstäben
als 1:1 gewinnst du zwischen 2-3 Blenden.

Das ist schon was.

Bei guten Lichtverhältnissen kannst du auch mit dem unstabilisierten
100er scharfe Bilder machen.
Die Blende wird da aber häufiger offen sein müssen.

Werner
Zuletzt geändert von Werner Buschmann am 29. Dez 2009, 12:23, insgesamt 1-mal geändert.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“