Makro-Forum.de

Hallo.

Seit gut 3 Wochen plagt mich dieses Thema nun schon. Wenn ich nur nicht so entscheidungsfremd sein würde.

Worum geht es mir? Um bodennahes Arbeiten -- ein Thema mit dem sich sicherlich schon viele Makro-Fotografen hier beschäftigt haben. Doch erst einmal zur Geschichte: Ich habe mir ein GT3541LS gegönnt, weil es für mich die ideale Kombination aus Stabilität, Schwingungsarmut und Variabilität ist. Vor kurzem wollte ich damit Boden-Schleimpilze in einer alten eingedrückten Auto-Fahrspur fotografieren. Jedoch musste ich feststellen, dass ich die Kamera nicht gescheit parallel zum Boden ausrichten konnte, weil ich nicht weit genug herunter kam, da die Beine zu lang waren und nicht in die Fahrspur hineingepasst haben.

Also dachte ich mir, mit einem Mini-Stativ hättest du die Schleimpilze ablichten können... Doch welches nehmen? Es gibt ja mittlerweile eine ganze Vielzahl an Anbietern: RRS, Kirk, Gitzo und natürlich Berlebach. Welches ist am besten für Aufnahmen in extremer Bodennähe geeignet? Damit meine ich Abstände von 0 cm bis 20 cm Höhe über Boden. Preis ist erstmal nebensächlich. Dafür sollen dann meine beiden Gitzo Traveler verkauft werden.

Als Beispiel noch ein Bild von Bisporella citrina, einem winzigen Schleimpilz, der auf morschem Totholz wächst, damit ihr eine Vorstellung habt, worum es mir geht. Wegen eines fehlenden Mini-Stativs übrigens per Hand entstanden.

Hi Monika,

mit Ministativen kommst Du nicht so weit runter wie mit einem Uniloc oder einem normalgroßem Dreibein und umgedrehter Mittelsäule. Ein L-Winkel ist auch noch praktisch für tiefe Perspektiven.

Gruß

Uwe

SunTravel hat geschrieben:mit Ministativen kommst Du nicht so weit runter wie mit einem Uniloc oder einem normalgroßem Dreibein und umgedrehter Mittelsäule. Ein L-Winkel ist auch noch praktisch für tiefe Perspektiven.

Uni-Loc fällt für mich aus. Zu schwer, zu sperrig. Bodennähe wollte ich mit einem L-Winkel erreichen. Dazu müsste der Stativteller bis etwa 9 cm über dem Boden sein. Mit einem normalen Kugelkopf (in meinem Falle ein Markins) ist das dann kein Problem. Was mich interessiert: Worin unterscheiden sich die Hersteller und welches Modell ist für meine Zwecke (hohe Maßstäbe mit dem MP-E möglichst ohne Blitz und halt längere Belichtungszeiten) am besten geeignet?

Ich mach das so wie hier im Bild, dann sind auch keine Beine im Weg. Das geht mit fast jedem Dreibein. Nur nicht mit Ministativen, weil da die Beine zu kurz sind.

Gruß

Uwe

SunTravel hat geschrieben:Ich mach das so wie hier im Bild, dann sind auch keine Beine im Weg. Das geht mit fast jedem Dreibein. Nur nicht mit Ministativen, weil da die Beine zu kurz sind.

Na ja. Mini-Stative haben den Vorteil, dass man die oft einfach mal in den Rucksack schmeißen kann....

PS: Welches Gitzo ist das?

Na ja. Mini-Stative haben den Vorteil, dass man die oft einfach mal in den Rucksack schmeißen kann....

PS: Welches Gitzo ist das?

Nur wenn man was im Rucksack hat mit dem sich die Kamera nicht so positionieren lässt wie gewünscht sehe ich da eher keinen Vorteil...

Ist ein Tatalux Reisestativ, gibts aber nicht mehr neu.

Gruß

Uwe

Ich nehme bei meinem Stativ für ganz bodennahes Arbeiten auch die Mittelsäule raus und stecke sie anders herum wieder rein und dann hängt die Kamera kopfüber. Geht auch mit meinem kleinen Slik hervorragend.

metal hat geschrieben:Novoflex Ministativ oder Bohnensack

Beides Gerätschaften die unter der Cam sind und wirklich tiefe Perspekiven erfolgreich verhindern...

Gruß

Uwe

Ich nehm auch nen Bohnensack. Wenns mit Bohnensack schon zu hoch ist, dann kann man die Kamera auch gleich auf den Boden legen...

dann kann man die Kamera auch gleich auf den Boden legen...

wollte ich auch eben sagen....und keine Angst um's Gerät.....siehe

<a href="http://www.makro-forum.de/ftopic52171.html">Klick</a>

Gruß Horst