Hallo Conny,
das war keine Absicht - ich hatte es aber auch nur einmal kurz ausgepackt.
Wenn du dir auch eines bauen willst, sag Bescheid.
Ist anscheinend der gleiche 3-Linser wie ein Trioplan, nur halt ohne Blende.
Aber das Teil braucht man ja eh nur offen - abgeblendet gibt's bessere 100er.
Vor allem wenn man bedenkt, daß die Trios mittlerweile teurer als ein 100er Luminar sind.
@ Gabriele:
Ist ja wirklich unverschämt, deine Kreationen zu ignorieren.
Diese Banausen!
Altes Glas
- Benjamin
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 5185
- Registriert: 23. Jun 2008, 20:11 alle Bilder
- Vorname: Benjamin
- wolfram schurig
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 14615
- Registriert: 19. Okt 2009, 16:06 alle Bilder
- Vorname: Wolfram
@Benjamin: ..höre ich da vielleicht ein bisschen Zynismus...?
Dein Projektor macht eine gute Figur, vielmehr die gleiche wie ein Trioplan (ist es ja auch : den Linsen ist ja wurscht, aus welcher Richtung man das Licht durchschickt... ..)
Muss auch mal wieder was aus Opas Kiste zeigen. Allerdings ist das Tair11a nicht wirklich mit den Meyer-Optiken der 60er zu vergleichen! Von der optischen Quali schon ein ganz anderes Kaliber. Aber dank der 16 Blendelamellen kann man auch abgeblendet bei sehr guter Abbildungsqualität schöne Konfetti produzieren, und dafür ist gerade jetzt die spaßigste Jahreszeit...
LGr
Wolfram
Dein Projektor macht eine gute Figur, vielmehr die gleiche wie ein Trioplan (ist es ja auch : den Linsen ist ja wurscht, aus welcher Richtung man das Licht durchschickt... ..)
Muss auch mal wieder was aus Opas Kiste zeigen. Allerdings ist das Tair11a nicht wirklich mit den Meyer-Optiken der 60er zu vergleichen! Von der optischen Quali schon ein ganz anderes Kaliber. Aber dank der 16 Blendelamellen kann man auch abgeblendet bei sehr guter Abbildungsqualität schöne Konfetti produzieren, und dafür ist gerade jetzt die spaßigste Jahreszeit...
LGr
Wolfram
- Dateianhänge
-
- Kamera: 5D3
Objektiv: 135/2.8 analog +12mm ZR
Belichtungszeit:
Blende: ca 8 oder 9
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - 20131017_7214-aniseg.jpg (270.43 KiB) 4194 mal betrachtet
- Kamera: 5D3
Hast Du eine interessante Beobachtung gemacht? Weißt Du etwas, was wir auch wissen sollten? Dann teile es mit uns und schreibe hier
- Sven A.
- Fotograf/in
- Beiträge: 6489
- Registriert: 7. Nov 2011, 19:51 alle Bilder
- Vorname: Sven Aulenberg
- frank.m
- Fotograf/in
- Beiträge: 7899
- Registriert: 6. Feb 2011, 19:21 alle Bilder
- Vorname: Frank
- wolfram schurig
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 14615
- Registriert: 19. Okt 2009, 16:06 alle Bilder
- Vorname: Wolfram
frank.m hat geschrieben:Hallo Wolfram,
dein Pilzbild finde ich sehr schön, die Beleuchtung ist interessant.
Was meinst du mit der Bemerkung das die Tair besser als die nicht mit den Meyer zu vergleichen sind. Sind diese so viel besser?
LG
Frank
Das Tair ist optisch eine viel neuere und "modernere" Rechnung mit besser korrigierten Gläsern als die ganzen Meyer-Optiken uas den 60ern! Es ist schon offen rattenscharf und auch die Kontraste sind exzellent. Vielleicht ein wenig mehr CA's als ein modernes Spitzenobjektiv. Aber halt 16 Blendenlamellen! Damit kann man schon was anfangen...
LGr
Wolfram
Hast Du eine interessante Beobachtung gemacht? Weißt Du etwas, was wir auch wissen sollten? Dann teile es mit uns und schreibe hier
Hallo zusammen,
ich habe das Pentacon 135/2.8 mit 15 Blendlamellen und bin damit auch bei Offenblende zufrieden.
Bei Ebay ab 40,--€ zu haben.
Mit Offenblende, weder geschärft noch nachgeschärft.
ich habe das Pentacon 135/2.8 mit 15 Blendlamellen und bin damit auch bei Offenblende zufrieden.
Bei Ebay ab 40,--€ zu haben.
Mit Offenblende, weder geschärft noch nachgeschärft.
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon EOS 60D
Objektiv: Pentacon 135/2.8
Belichtungszeit:
Blende: 2.8
ISO: 100
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Hallimasch2.jpg (387.66 KiB) 3965 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 60D
- Mietzilis
- Fotograf/in
- Beiträge: 1505
- Registriert: 12. Mär 2012, 09:39 alle Bilder
- Vorname: Brigitte
Hallo Brigitte,
die Altix hat Bajonett-Anschluß EXA (Exakta).
Da gibt es passende Adapter für die EOS-Kameras.
Einfach mal nach : "EMF AF Confirm EXAKTA Lens To Canon EOS Adapter" googeln.
Bei diesem Adapter kannst Du die kleinste Blende, die Brennweite und den AF-Punkt einstellen.
Günstiger sind die Adapter aber mit M42 Schraubgewinde.
"EMF AF Confirm M42 Screw Lens to Canon EOS EF Adapter Flange 50D 500D 60D 600D"
Die Tessar's sind auch schon bei Ebay recht günstig, teilweise für unter 20,--€ zu bekommen.
die Altix hat Bajonett-Anschluß EXA (Exakta).
Da gibt es passende Adapter für die EOS-Kameras.
Einfach mal nach : "EMF AF Confirm EXAKTA Lens To Canon EOS Adapter" googeln.
Bei diesem Adapter kannst Du die kleinste Blende, die Brennweite und den AF-Punkt einstellen.
Günstiger sind die Adapter aber mit M42 Schraubgewinde.
"EMF AF Confirm M42 Screw Lens to Canon EOS EF Adapter Flange 50D 500D 60D 600D"
Die Tessar's sind auch schon bei Ebay recht günstig, teilweise für unter 20,--€ zu bekommen.
Zuletzt geändert von Toni1 am 9. Dez 2013, 21:17, insgesamt 2-mal geändert.
- wolfram schurig
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 14615
- Registriert: 19. Okt 2009, 16:06 alle Bilder
- Vorname: Wolfram
Hi Brigitte!
Wenn's einen Schrabanschluss hat ist's sicher ein M42. Adaption an canon überhaupt kein Problem. Einfach den billigsten M 42 Adapter drauf und ab geht's. Zeiss (Jena) hat die 50/2.8 in Massen als Standart-Objektiv für die Praktikas gebaut. Hatte ich auch mal an meiner ersten kamere (war auch eine Praktika) . Ich finde ein sehr gutes Objektiv. Hängt aber wahrscheinlich auch vom Alter ab. Die neueren sind meistens optisch besser, die alten (60er jahre und früher) haben dafür mehr Blendenlamellen und das schönere Bokeh.
LGr
Wolfram
Wenn's einen Schrabanschluss hat ist's sicher ein M42. Adaption an canon überhaupt kein Problem. Einfach den billigsten M 42 Adapter drauf und ab geht's. Zeiss (Jena) hat die 50/2.8 in Massen als Standart-Objektiv für die Praktikas gebaut. Hatte ich auch mal an meiner ersten kamere (war auch eine Praktika) . Ich finde ein sehr gutes Objektiv. Hängt aber wahrscheinlich auch vom Alter ab. Die neueren sind meistens optisch besser, die alten (60er jahre und früher) haben dafür mehr Blendenlamellen und das schönere Bokeh.
LGr
Wolfram
Hast Du eine interessante Beobachtung gemacht? Weißt Du etwas, was wir auch wissen sollten? Dann teile es mit uns und schreibe hier
- wolfram schurig
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 14615
- Registriert: 19. Okt 2009, 16:06 alle Bilder
- Vorname: Wolfram
Toni1 hat geschrieben:
"EMF AF Confirm M42 Screw Lens to Canon EOS EF Adapter Flange 50D 500D 60D 600D"
Die Tessar's sind auch schon bei Ebay recht günstig, teilweise für unter 20,--€ zu bekommen.
...da hast Du auch wieder recht, Toni! Ein Exakta-Adapter ist vermutlich teurer als ein M 42 Tessar ...
Altix kannte ich gar nicht ...bin doch zu jung !
Lgr
Wolfram
Hast Du eine interessante Beobachtung gemacht? Weißt Du etwas, was wir auch wissen sollten? Dann teile es mit uns und schreibe hier