Verfasst: 2. Nov 2005, 17:10
Hallo Volker und willkommen im Forum.
Da ich dass Objektiv selber nicht besitze, kann ich nur eine weit verbreitete Meinung wieder geben.
Grundsätzlich haben Festbrennweiten ein höheres Auflösungsvermögen als Zoom Objektive.
Zudem nimmt die Schärfe am langem Ende des Brennweitenbereichs merklich ab.
Normaler weise werden Objektive auf einer Motiventfernung optimiert, welche ca. dem 10-Fachen der der Naheinstellgrenze entspricht. Das ist auch bei Festbrennweiten und dem Sigma Zoom der Fall.
Makroobjektive hingegen, sind speziell für den Nahbereich gerechnet.
Empfehlen würde ich das Objektiv nur, wenn man das ein oder andere Makro machen möchte. Für einen ernsthaften Einstig in die Makrofotografie, würde ich mich auf dem Gebrauchtmarkt nach 90 oder 105mm Makroobjektive umschauen welche einen Abbildungsmaßstab von 1:1 haben.
Dass das Sigma Objektiv nicht grundsätzlich schlecht ist, läst sich an diesem Bild erahnen. http://www.deviantphoto.de/bild/14466
Da ich dass Objektiv selber nicht besitze, kann ich nur eine weit verbreitete Meinung wieder geben.
Grundsätzlich haben Festbrennweiten ein höheres Auflösungsvermögen als Zoom Objektive.
Zudem nimmt die Schärfe am langem Ende des Brennweitenbereichs merklich ab.
Normaler weise werden Objektive auf einer Motiventfernung optimiert, welche ca. dem 10-Fachen der der Naheinstellgrenze entspricht. Das ist auch bei Festbrennweiten und dem Sigma Zoom der Fall.
Makroobjektive hingegen, sind speziell für den Nahbereich gerechnet.
Empfehlen würde ich das Objektiv nur, wenn man das ein oder andere Makro machen möchte. Für einen ernsthaften Einstig in die Makrofotografie, würde ich mich auf dem Gebrauchtmarkt nach 90 oder 105mm Makroobjektive umschauen welche einen Abbildungsmaßstab von 1:1 haben.
Dass das Sigma Objektiv nicht grundsätzlich schlecht ist, läst sich an diesem Bild erahnen. http://www.deviantphoto.de/bild/14466