Stativschelle für Canon 2.8/100 mm IS L Makro

[CrispyCrunch]

Weiß nicht, ob das hier das richtige Unterforum für meinen Beitrag ist.

Das hier richtet sich an die Besitzer des oben genannten Objektivs:
Wie eventuell bekannt ist, ist für dieses Objektiv die Stativschelle D von Canon nötig (also nicht unbedingt, nur wer eine haben will). Ist leider das einzige Objektiv, dass die D-Version benötigt.
Da mit ~150 € für nen Metallring irgendwie doch zu teuer waren, hab ich mich auf die Suche von Dritthersteller-Alternativen begeben. Leider hab ich zunächst nur welche aus Plastik gefunden, denen ich Objektiv + Kamera nicht anvertrauen wollte.
Als Metallalternative hab ich schließlich ein Modell von Phottix gefunden. Leider gabs das irgendwie nur in Malaysia für 40 $ Versand. Hab's dann nochmal in der Schweiz gefunden. Der Händler war dann sogar noch so freundlich mir die Stativschelle von Deutschland aus zu schicken (da der Versand so günstiger war).
So hab ich die Stativschelle für insgesamt 34 CHF, also ca. 28,17 Eur erhalten. Deutlich günstiger als ~150 Eur ^^.
Gestern ist sie auch angekommen, sitzt bombenfest am Objektiv, ohne zu Wackeln.

Weiß nicht, ob das hier im Forum erlaubt ist, aber vielleicht interessiert das ja manche Besitzer des Objektivs:
Fotichaestli.ch

[Manni]

Hallo Paul

Die Suche hat sich gelohnt,
meine ist aus Hart-Plastik und sitzt
ebenfalls ohne zu wackeln,für fast den selben Preis.

[Alan]

Hallo Paul,

Danke für Deinen Beitrag.
Ich habe mir die originale Stativschelle-D geholt. Mit etwas
Glück bekommt man die für ~100€. Mir war die Sicherung
wichtig, also daß sich die Schelle nicht so einfach öffnen
lässt. Bei den ersten Nachbauten ist dies ja nicht der Fall.

Hat die Schelle von Phottix diesen Schutz?

PS: Ich schieb es mal in die Abteilung "Das Arbeitsgerät".

[StefH]

http://www.enjoyyourcamera.com/Objektiv ... :2125.html

Hat auch einen Innendurchmesser von 66/67mm

[CrispyCrunch]

Mir war die Sicherung
wichtig, also daß sich die Schelle nicht so einfach öffnen
lässt. Bei den ersten Nachbauten ist dies ja nicht der Fall.

Hat die Schelle von Phottix diesen Schutz?

Ja, würde ich schon sagen, auch wenn ich noch nie ne Stativschelle außer der hier beschriebenen in der Hand hatte. Nach dem Aufschrauben muss man schon noch etwas Kraft aufbringen zum Öffnen. Beim Schließen rasten die 2 Teile auch ineinander ein.

[M@tthias]

http://www.enjoyyourcamera.com/Objektive-Zubehoer/Stativschellen/Stativschelle-Quenox-fuer-Canon-EF-L-70-200mm-300mm-400mm-schwarz::2125.html

Hat auch einen Innendurchmesser von 66/67mm

Hello!

Hat jemand schon mal die Quenox für das 100LIS probiert?
Das wäre ja eine bezahlbare Version ..

[Petra L]

Hallo zusammen,

da ich ja nun meine Stativ-Phase habe
und es total nervt, mein Stativ jedes Mal
neu auszurichten, wenn ich vom QF ins HF
wechsele, würde ich gerne wissen, wie Eure
Erfahrungen mit den "Alternativ-Schellen"
sind und welche nun wirklich etwas taugt.

Auf Euren Rat freut sich
Petra

[M@tthias]

Hallo miteinander ...

Ich habe nun Post aus China bekommen
Die JJC-Stativschelle ist also da.

Gekauf über eBay für 12 Euro.

Das Teil ist aus Kunsststoff - aber durchaus stabil.
Zur Langzeithaltbarkeit kann ich natürlich noch nichts sagen - aber ein erster Test war
für meine Zwecke erfolgreich.

Einziger Haken:
Die Kamera (1DMkII) lässt sich nur in eine Richtung ins Hochformat drehen.
In die andere Richtung hängt der Griffwulst im Weg.

Anbei ein paar Bilder.