Makro-Forum.de

Hier im Forum wird ja gern mal behauptet, daß eine Oly so unendlich viel besser wäre als eine Canon - oder auch umgekehrt.

Da ich ja ein neugieriger Mensch bin, mußte ich das natürlich mal ausprobieren und so habe ich mich letztes Wochenende mal 'ne Stunde mit E-M5 und 5DIII auf die Wiese gesetzt und mit beiden das gleiche Motiv geknipst.

Ihr dürft jetzt - wenn ihr wollt - raten, welches der Bilder mit welcher Kamera geknipst ist.

Wenn ihr wollt können wir das über 3-5 Runden laufen lassen, wer am Ende alle Bilder der richtigen Kamera zugeordnet hat gewinnt 'ne Halbe Bier.

Hi Benjamin,

interessanter Thread
Mein Tipp: 1 Oly, 2 Canon

Nächste Runde

LG / ULi

Hallo Benjamin,

ist ja einfach: 1 Oly, 2 Canon. Das zweite Bild wirkt klarer.

Duck und weg, bevor Manni kommt

LG
Stephan

Moin Benjamin,
das obere Bild hat mehr Details, weil du näher dran warst : Canon
Beim unteren Bild ist auch der HG weniger komprimiert, also Rauschen :Oly

Ich ducke mich jetzt auch weg, vor wem auch immer

Gruß
Sven

Ne graue Pappe als HG, wäre besser.

Servus Sven!

Sven A. hat geschrieben:Ne graue Pappe als HG, wäre besser.

Genau - und statt Insekten knips ich dann Batterien und Ziegelwände.
Laß ma, wir sind hier ja nicht im DSLR-Forum.

Spaß beiseite - in gewisser Weise hast du nicht ganz unrecht.
Vergleichbarer wäre natürlich ein Präparat im Studio, aber das ist halt auch wieder wenig praxisnah.
Und reine Auflösungstests gibt's ja weiß Gott schon genug...

Erstmal danke allen für's mitraten, die Auflösung und 2. Runde gibt's Morgen oder spätestens Montag früh.

Hallo Benjamin,

diese Canon Typen Stephan und Sven können es einfach nicht lassen.
Da ich mit Pentax fotografiere kann ich unbefangen raten:
1. Oly, 2. Canon

Hi Benjamin !

Als Nikonianer bin ich da nicht wirklich prädestiniert einen Tipp abzugeben. Was mich aber wundert, dass noch nicht die Frage gestellt wurde, wie die beiden gezeigten Bilder bearbeitet wurden, welche Einstellungen in den Kameras verwendet wurden.
Ich nehme an die Schärfe wurde bei beiden Kameras eben auch individuell (manuell) eingestellt - geht ja wohl auch nicht anders.

lg

Ein neutraler Karl

Hallo Benjamin

Eigentlich ganz einfach!
Das erste Bild ist etwas flauer und zeichnet deshalb mehr Auflösung.
Daraus folgert:
Das erste Bild ist OLY und das Zweite Canon,
denn Canon hat die Unart den Kontrast etwas zu hoch zu ziehen, das nagt an der Auflösung!

Man sieht es gut am ersten Körperring des Abdomen, beim Canon Bild sind die Details weg!
So sind auch die "Adern" der Flügel beim zweiten Bild klarer --> höherer Kontrast --> Canon!

(Es könnte auch sein, da beide Bilder sehr ähnlich sind, dass du uns das selbe
Bild in unterschiedlicher Bearbeitung zeigst! (Schlingel))

Ein Vergleich mit Oly und Nikon wäre sehr viel schwieriger gewesen.

Ist das Luminar 100mm wirklich besser wie moderne Linsen,
welchen Charakter hat es?

Es grüsst ein Nikorianer

Kurt

Moin,
ich hab ´ne Nikon, bin also unbefangen
Der HG ist bei beiden nicht gleich, beide Bilder werden vom JPG-Kompressor
in 300KB gezwängt, so meine Annahme.
So könnte sich der HG durchaus auch die Qualität des Motves beeinflussen.
Wenn der HG mehr Rauschen hat, braucht er auch mehr KB, insgesamt sollte das Foto mehr glattgebügelt aussehen.
So meine Gedankenspielereien aber ich habe nicht wirklich Ahnung
Ohne den workflow zu kennen ist das reine Spekulation für mich,
kenne weder die Oly noch Canon, da versucht man andere Herleitungen.
Dachte ja auch erst 1 Oly und 2 Canon habe mich dann nach diesen Überlegungen
umentschieden.

Interessant ist es allemal.

Gruß
Sven

Hallo Sven

Kann ein Nikorianer so unentschieden sein?
"kenne weder die Oly noch Canon"
Besinne dich tief zurück, warum hast du eine NIKON??
Und merke dir, das erste was man denkt, könnte richtig sein!

Kurt
Ein Nikorianer der weiss warum er einer ist!