Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

mein erster halbwegs gelungener Versuch, die große Schwester unserer Galaxis mit 300 mm Brennweite einzufangen.

M 31 ist etwas größer als unsere Milchstraße und ist 2,5 Millionen Lichtjahre entfernt. Zwei Begleitgalaxien hat Andromeda, M 32, dieser rundliche Klecks und M 110, diese ovale Etwas.

3 Stunden Belichtungszeit hatte ich auf der Speicherkarte, wovon ich aber eine Stunde verwerfen musste wegen ungenauem Fokus.

Also (nur) 2 Stunden Licht für diese herrliche Galaxie.

Aufgenommen am 4.10.2024 aus dem heimischen Garten mit dem Standardequipment.

Hoffe es gefällt ein wenig.

liebe Grüße aus dem Norden
Wolfgang

Hi Wolfgang,

mosofreund hat geschrieben:Quelltext des Beitrags 3 Stunden Belichtungszeit hatte ich auf der Speicherkarte, wovon ich aber eine Stunde verwerfen musste wegen ungenauem Fokus.

Betr. Fokus bei Astroaufnahmen hab ich mir noch kaum Gedanken gemacht. Lediglich beim Fotografieren vom Mond (mit meinem 300er) hatte ich den Eindruck, dass man auch bei diesen Entfernungen sich Gedanken über den Fokus machen muss. Stimmt mein diesbezüglicher Eindruck oder ist es egal, ob ein Motiv 8 Lichtminuten (ca. Entfernung zu unserer Sonne) oder doch eher Tausende (Millionen) Lichtjahre entfernt ist ?
Bei den Aufnahmen im Astrobereich dachte ich bis jetzt immer einfach den Fokus auf "Unendlich" stellen reicht ...

Deine Aufnahme der Andromedagalaxie ist schon beeindruckend - gefällt mir bestens und da wünsch ich mir auch solche faszinierenden Fotos zu machen.
Naja ein 300er Objektiv hab ich ja, aber das wird wohl betr. Ausrüstung nicht ausreichen ...

lg
Karl

Hallo Wolfgang,

obwohl ich mich schon sehr lange für Astronomie interessiere, hätte ich nicht gedacht,
dass man mit deiner "Standardausrüstung" so ein tolles Bild von M 31 erreichen kann.
Früher war das für Amateure wohl auch nicht möglich, aber was jetzt möglich ist, ist schon toll.
Auch wenn ich das nicht einfach so gut wie du machen kann, sollte ich wenigstens mal einen Versuch wagen.

Habe ich mir sehr gerne angeschaut.

Hallo Wolfgang,

ich bin sehr beeindruckt, dass das möglich ist. Chapeau!
Und es sieht auch noch sehr schön aus.

Vielen Dank Karl, Freddie und Joachim für eure freundliche Resonanz zu meinem Bild. Freut mich wirklich.

fossilhunter hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hi Wolfgang,

mosofreund hat geschrieben:Quelltext des Beitrags 3 Stunden Belichtungszeit hatte ich auf der Speicherkarte, wovon ich aber eine Stunde verwerfen musste wegen ungenauem Fokus.

Betr. Fokus bei Astroaufnahmen hab ich mir noch kaum Gedanken gemacht. Lediglich beim Fotografieren vom Mond (mit meinem 300er) hatte ich den Eindruck, dass man auch bei diesen Entfernungen sich Gedanken über den Fokus machen muss. Stimmt mein diesbezüglicher Eindruck oder ist es egal, ob ein Motiv 8 Lichtminuten (ca. Entfernung zu unserer Sonne) oder doch eher Tausende (Millionen) Lichtjahre entfernt ist ?
Bei den Aufnahmen im Astrobereich dachte ich bis jetzt immer einfach den Fokus auf "Unendlich" stellen reicht ...

Deine Aufnahme der Andromedagalaxie ist schon beeindruckend - gefällt mir bestens und da wünsch ich mir auch solche faszinierenden Fotos zu machen.
Naja ein 300er Objektiv hab ich ja, aber das wird wohl betr. Ausrüstung nicht ausreichen ...

lg
Karl

Moin Karl,
gute Frage wegen dem Fokus. Rein theoretisch ist da wohl ein Unterschied, ob Mond oder Sterne. Praktisch allerdings nicht. Unendlich eingestellt ist in beiden Fällen richtig. Trotzdem würde ich bei Mondbildern auf diesen fokussieren, ansonsten auf die Sterne.

Die Schwierigkeit ist jedenfalls, den präzisen Fokus zu treffen. Die Unendlichkeitmarkierung reicht dafür nicht aus. Mit der Live-View-Lupe Versuche ich es, mal knapp rüber, dann wieder zurück, bis ich den sweetspot meine gefunden zu haben.Dieses Fokussieren ist gerade mit Fotobjektiven ziemlich frickelig.
Anders als bei Teleskopen, die über eine Mikrountersetzung verfügen.

Schön wäre es auch, wenn der eingestellte Fokus so bliebe. Das ist aber gerade bei mehrstündigen Aufnahmeserien nicht der Fall. Vor allem Temperaturdrift, diie auf die Materialien der Optik einwirkt, sorgt dafür, dass der präzise Fokus davon läuft.
Dann gilt es halt nachzufokussieren.
Die Profis haben das dann automatisiert. Mit einem Fokusmotor am Okularauszug stellt dieser automatisch den Fokus wieder präzise ein. Gesteuert wird dieses durch die entsprechende Astrosoftware.
Von solchen technischen Finessen bin ich allerdings Lichtjahre entfernt

lg
Wolfgang

Hi Wolfgang,
ja wieder so ein Bild das ich mit viel Begeisterung und Freude
angeschaut habe...man kann sich die Dimensionen ja gar nicht
logisch vorstellen...der Blick in die Vergangenheit ist schon ein
Mysterium für sich...danke für das tolle Werk!
L.g.Klaus

Hallo Wolfgang,

das hast Du sehr gut hinbekommen wenn man bedenkt daß Du nicht mit Profiwerkzeugen arbeitest. Ich bin immer wieder etwas erschlagen wenn man sich bewußt wird um welche Dimensionen es sich hier handelt und natürlich mußte ich auch daran denken daß diese Galaxie Kurs auf unsere Milchstraße hat und sich mit 430.000 km/h nähert, aber den Knall werden wir nicht mehr erleben.

Hallo Erich,

Erich hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ...und natürlich mußte ich auch daran denken daß diese Galaxie Kurs auf unsere Milchstraße hat und sich mit 430.000 km/h nähert, aber den Knall werden wir nicht mehr erleben.

Einen "Knall" wird es wohl auch dann (lange nach "uns" - und ohne Ton) nicht geben - die Wahrscheinlichkeit, dass beim 1. "Durchdringen" von
Milchstraße und Andromeda-Galaxie einzelne Sterne direkt miteinander kollidieren, ist praktisch gleich Null. Die Abstände der Sterne
untereinander - in beiden Galaxien - sind dafür einfach viel zu groß. Trotzdem wär' ich zu gerne dabei um es sehen zu können,
da könnte man M31 ja schon "formatfüllend" sehen (nee, kann man nicht, wir sehen ja von unserer eigenen Galaxie gerade mal 6000 Sterne...)

...aber die paar Milliarden Jahre, bis es soweit ist, wird von uns eh kaum jemand abwarten können oder wollen...


Hallo Wolfgang,

unglaublich, dass dieses Bild mit relativ "normaler" Foto-Ausrüstung machbar ist. Das hätte ich nicht gedacht, Chapeau!

Ich vermute(!) mal: entscheidend für solche Aufnahmen ist die Montierung (die sich mit der Erde mitdreht) und
eine sehr genaue Ausrichtung (auf die Rotationsachse der Erde), sonst gibt es nur gebogene Striche oder Kringel statt Sternen -
So sieht es dann bei mir immer aus )

Die Nacharbeit hat sich auf jeden Fall gelohnt, da ist ein Bild für "an die Wand" bei herausgekommen

lg, Frank

Frank Ingermann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Einen "Knall" wird es wohl auch dann (lange nach "uns" - und ohne Ton) nicht geben

Hallo Frank,

ich weiß das wohl, wollte mir aber lange Ausführungen ersparen und daher mich kurz mit "Knall", weil ein solcher ist es schon wenn auch vermutlich ohne Geräusch, begnügt.