ji-em hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Christian Zieg hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ji-em hat geschrieben:Hoi Christian,
Danke für deine Antwort.
Dieser Punkt wäre das Einzige "nicht ganz überzeugendes" Element an dein Bild das ich erwähnen könnte.
Wobei man sich wirklich überlegen kann, ob so'n "unnatürliche Himmel" relevant ist oder nicht
Hallo Jean,
da das hier das Art-Forum ist, wird Natürlichkeit wohl eher nicht die übergeordnete Rolle
spielen, oder? Ansonsten müsstest Du jedem der Bilder hier einen Kommentar dahingehend
hinterlassen.
Gruß, Christian
Hallo Christian,
Ich hab viel mehr geschrieben als was du da erwähnst !
Selbstverständlich gehören Bildbearbeitungen zu deine kreative Freiheit, hier und anderswo auch.
Ich beschreibe mit meine Kommentare nur meine bescheidene, momentane und sicher NIE vollständige persönliche Meinung zum betrachtetes Bild.
Ich dachte, dass meine Wörter dich vielleicht einen leicht anderen Blick auf dein Bild aufzeigen könnten ? Egal ob es jetzt Art, Kunst oder sonst eine Art Bild wäre ...
Egal, ob Natürlichkeit Priorität sei oder von sekundäre Bedeutung. Es geht doch darum, wie das Bild auf dem Betrachter wirkt, nicht .
Oder darf man nur ganz bestimmte Aspekten und Elementen vom Bild ansprechen ...?
Gruss,
Jean
Hallo Jean,
ich weiß, dass Du mehr geschrieben hast. Aber ich sah keinen Grund, darauf einzugehen.
Das lag auch daran, dass ich da keinerlei Widerspruch verspürte.
Und dass Du Deine Meinung sagst, habe ich Dir zu keinem Zeitpunkt abstreitig gemacht.
Du meinst, Dein Kommentar könne mich dazu bringen, einen anderen Blick auf mein Bild
zu haben....Welchen anderen Blick? Dass die Unnatürlichkeit des Himmels eventuell nicht
so gut ist? Ehrlich gesagt ist es diese Unnatürlichkeit, die meiner Assoziation mehr Stärke
gibt. Also nein, ich habe keinen anderen Blick auf mein Bild. Ich möchte auch gar keinen
anderen Blick auzf mein Bild haben. Andere Meinung anhören dagegen gerne.
Am Ende ist es dennoch so, dass ich finde, dass in einem Forum, indem es gerade darum geht,
einen eher unnatürlichen Aspekt der Fotografie zu "Art" zu machen (ich bin mir nicht sicher, ob
meine Bilder jemals den Ausdruck "Art" verdienen), etwas seltsam ist, wenn diese Unnatürlichkeit
dann eine Rolle bei der Kritik spielen kann. Im Naturbilder- oder sonstigen anderen Foren ist
das sicherlich eher ein Aspekt. Aber hier?
Deine letzte Frage irritiert mich etwas. Nein, Du darfst natürlich alle Aspekte ansprechen. Das habe
ich auch nicht in Zweifel gezogen. Auch den Aspekt der Natürlichkeit kannst Du natürlich
ansprechen. Aber heißt für Dich, dass wenn ich infrage stelle, ob dieser Aspekt in diesem Forum
eine übergeordnete Rolle spielen kann, ich Dir verbiete, diesen Aspekt zu nennen? Nein. Ich frage
nur, ob das in diesem Unterforum eine Rolle spielt.
Gruß, Christian
Ihr findet mehr meiner Fine Art Bilder auf meiner Webseite, die über die Namenssuche im Netz zu finden ist.
Zusätzlich findet man mich bei einem zu einem "sozialen Netzwerk" gehörigen Bilder-Netzwerk, auch mit meinem Namen, nachdem ein Punkt kommt und dann das Wort "fineart"
Die Möglichkeiten der deutschen Grammatik können einen, wenn man sich darauf, was man ruhig, wenn man möchte, sollte, einlässt, überraschen