Beitragvon Christian Zieg » 13. Apr 2020, 13:08
Hallo MArtin,
Du willst mir ernsthaft sagen, dass die Lichtstreifen und die
so im Wald rumstreiften? Oder war das nicht doch dadurch,
dass Du entweder wieder Modifikationen in der Aufnahmetechnik
oder an der Linse vorgenommen hast?
Und selbst wenn es nur das bewusste in Kauf nehmen der Bewegungs-
unschärfe war, war auch das nur ein Effekt.
Dieser Lichteffekt zusammen mit der Bewegungsunschärfe und dem
nicht vorhandenen scharfen Fokuspunkt ergibt einen Gesamteffekt,
der für mich nicht ausreicht,um dem Bild ein gutes Zeugnis zu geben.
Hier gibt es keine erkennbare Gestaltung außer dieses verwischte Licht,
was sicher nicht so im Wald mit bloßem Auge zu sehen war mit diesen
Verwischungen, die wirken, als hättest Du das Motiv beschmiert.
Martin, ich beurteile ein Bild nicht danach, was der Fotograf empfunden
hat. Ich beurteile es nach dem, was ich sehe. Und das ist hier außer dem
verwischten Licht, einer schönen Pflanze (die völlig unschön angeschnitten
ist) und etwas Bewegungsunschärfe nichts. Somit bleibt für mich eine
Aufnahme, die dominiert ist vom Effekt und ungutem Anschnitt. Und das
reicht mir nicht, damit ich es als ästhetisch, gut oder sonstwas positives
empfinde.
Weitere Erklärungen werde ich nicht abgeben. Auch wenn ich weiß, das Du
wieder alle möglichen Wörter finden wirst, um dieser harten Kritik auszuweichen.
Gruß, Christian
Ihr findet mehr meiner Fine Art Bilder auf meiner Webseite, die über die Namenssuche im Netz zu finden ist.
Zusätzlich findet man mich bei einem zu einem "sozialen Netzwerk" gehörigen Bilder-Netzwerk, auch mit meinem Namen, nachdem ein Punkt kommt und dann das Wort "fineart"
Die Möglichkeiten der deutschen Grammatik können einen, wenn man sich darauf, was man ruhig, wenn man möchte, sollte, einlässt, überraschen
