Organisch 2

[komet]

OK, Du hast also den Fokus so gesetzt, dass Formen und Strukturen gezeigt
werden. Das ist durchaus der Fall.

Hallo Christian,

nein, ich habe den Fokus auf die Wasseroberfläche gelegt, und die Formen und Strukturen ergeben sich durch die präzise Wahl der Belichtungszeit, und durch die Wahl der Blende, mit beiden kann ich die Strukturen steuern.

Freundliche Grüße,
Martin

[komet]

] trotzdem kein einziges Bild herauskommt, welches einer Mehrheit hier ohne Einschränkung gefallen würde.

Hallo Friedhelm,

wie müßte denn so ein Bild aussehen?

Freundliche Grüße,
Martin

[Christian Zieg]

OK, Du hast also den Fokus so gesetzt, dass Formen und Strukturen gezeigt
werden. Das ist durchaus der Fall.

Hallo Christian,

nein, ich habe den Fokus auf die Wasseroberfläche gelegt, und die Formen und Strukturen ergeben sich durch die präzise Wahl der Belichtungszeit, und durch die Wahl der Blende, mit beiden kann ich die Strukturen steuern.

Freundliche Grüße,
Martin

Ok, dann eben so.
Am Ende wirkt es dennoch wie ein Schnappschuss auf mich.
Wie gesagt, ich nehme Dir ja ab, dass Du mit Blende und Zeit gearbeitet hast.
Das ist nichts überraschendes in der Fotografie
Aber das Bild könnte auch zufällig
durch die dem einfallenden Licht geschuldete Zeit-
und Blendenvorwahl einer Handykamera
entstanden sein. Eben WIE ein Schnappschuss. Der Rest des Bildes zeigt nämlich in
meinen Augen keine gestalterischen Elemente, die vermuten lassen, dass hier ein bewusst
gestaltetes Umfeld vorliegt.

Gruß, Christian

[Freddie]

Quelltext des Beitrags

] trotzdem kein einziges Bild herauskommt, welches einer Mehrheit hier ohne Einschränkung gefallen würde.

Hallo Friedhelm,

wie müßte denn so ein Bild aussehen?

Freundliche Grüße,
Martin

Hallo Martin,

so ein Bild müsste einfach "normal" aussehen.
Nicht so schleierhaft verschwommen mit seltsamen Effekten.
Außerdem sehen viele Fotos von dir wie Schnappschüsse aus.
Aber ich will das mit dir gar nicht diskutieren.
Auch will ich dich nicht "bekehren".

Ich weiß, dass du von deinem Stil und deiner Vorgehensweise überzeugt bist.
Es ist für mich sicherlich leichter, wenn ich deine eigenwilligen Ansichten
einfach so stehen lasse und meine Zeit nicht mit einer letztlich erfolglosen Diskussion verschwende.
Denn ich weiß ganz genau, dass mir am Ende die Argumente
gegen deine kruden Betrachtungsweisen ausgehen würden.
Bekanntlich hast du für alles eine mehr oder weniger nachvollziehbare Ausrede.
Letztlich ist es mir ja auch völlig wurscht, wie du fotografierst.
Ich muss das nicht verstehen.

[komet]

so ein Bild müsste einfach "normal" aussehen.

Hallo Friedhelm,

das solltest Du einmal definieren.

Freundliche Grüße,
Martin

[Freddie]

Quelltext des Beitrags

Quelltext des Beitrags

] trotzdem kein einziges Bild herauskommt, welches einer Mehrheit hier ohne Einschränkung gefallen würde.

Hallo Friedhelm,

wie müßte denn so ein Bild aussehen?

Freundliche Grüße,
Martin

Hallo Martin,

so ein Bild müsste einfach "normal" aussehen.
Nicht so schleierhaft verschwommen mit seltsamen Effekten.
Außerdem sehen viele Fotos von dir wie Schnappschüsse aus.

Hallo Friedhelm,

das solltest Du einmal definieren.

Freundliche Grüße,
Martin

Hallo Martin,

in den weiteren Sätzen (Zitat oben) habe ich das relativ knapp erklärt.
Mehr gibt es dazu von mir nicht zu sagen.
Ich habe ja weiter geschrieben, dass ich eine ausführliche Diskussion mit dir für zwecklos halte.
Sie würde niemanden etwas bringen. Und das soll jetzt auch mein Schlusswort sein.

[Christian Zieg]

Hallo

Friedhelm ganz ehrlich, ich bin jetzt auch etwas überrascht, wieso Martin Bilder
einstellen soll, die "normal" aussehen. Welchen Grund sollte er dafür haben?
Außerdem ist die Definition von "normal" absolute Ansichtssache. Dein "normal"
ist beispielsweise anders als mein "normal".

Ich finde es nicht verkehrt, dass Martin Bilder zeigt, die nicht dem Mainstream
des Forums entsprechen. Und dabei ist das für mich völlig unabhängig davon,
ob ich mit seinen Bildern etwas anfangen kann. Wie langweilig wäre dieses Frum,
wenn alle User gleiche Bilder machen würden.

Martin bettelt nicht um Kommentare. Er wundert sich (zumindest öffentlich) nicht
über die wenigen Kommentare. Also sehe ich auch bei ihm keine Motivation, Bilder
einzustellen, die Du als "normal" ansehen würdest.
Finde ich ansich OK.

Gruß, Christian

[Freddie]

Quelltext des Beitrags Hallo

Friedhelm ganz ehrlich, ich bin jetzt auch etwas überrascht, wieso Martin Bilder
einstellen soll, die "normal" aussehen. Welchen Grund sollte er dafür haben?
Gruß, Christian

Hallo Christian,

da hast du Recht. Würde vermutlich nicht zu ihm passen.
Und "normale" Bilder gibt es ja auch schon genug.

Eigentlich habe ich meinen ersten Kommentar nur geschrieben, weil mich
mal wieder seine abenteuerlichen Begründungen so "verzaubert" haben.

Jetzt hat mich deine Frage noch mal daran erinnert, dass ich ja gar keine Ahnung von Kunst habe.
(Natürlich nur indirekt, denn du hast das ja nicht mal annähernd gesagt oder sagen wollen.)

Deshalb hätte ich von vornherein gar nichts zu Martins Bild schreiben sollen.
Das löst letztlich nur völlig überflüssige Diskussionen aus.
Soll jeder in seiner persönlichen Norm bleiben und alles soll gut sein.

[Christian Zieg]

Jetzt hat mich deine Frage noch mal daran erinnert, dass ich ja gar keine Ahnung von Kunst habe.
(Natürlich nur indirekt, denn du hast das ja nicht mal annähernd gesagt oder sagen wollen.)

.

Hallo Friedhelm,

Dein Verständnis von Kunst möchte ich in keinster Weise infrage stellen.
Ich glaube, ich habe auch keine Ahnung davon. Aber darum ging es hier ja
auch gar nicht.

Liebe Grüße

[komet]

[] Und "normale" Bilder gibt es ja auch schon genug.

Hallo Friedhelm,

wieder die Unklarheit für mich, welche Du meinst? Dokumentationen?
Mich selber interessieren nur neue fotografische Sichtweisen, am besten etwas, was noch nie da war.

Freundliche Grüße,
Martin