Makro-Forum.de

...verlief etwas zwiespältig.


Hallo zusammen.

An dieser Stelle kann man diese wunderschönen Vögel ideal beobachten.
Es gibt einen Beobachtungsstand, von dem man aus ca. 10-20 m Entfernung diese Vögel sehen kann.
Mit dem Fernglas macht das viel Spaß! Das war eine enorme Steigerungen zu meinen bisherigen Sichtungen, die bisher nur in großer Entfernung stattfanden.

Als Fotograf will man natürlich auch Bilder machen, aber das war viel komplizierter als ich dachte.
Eigentlich sind praktisch alle Fotos Ausschuss geworden. Lag teilweise an meiner Ausrüstung, aber sicher auch an meiner Unerfahrenheit.
Meine fotografischen Mitbringsel sind also eher enttäuschend. Die Beobachtungen und das Erlebnis waren aber wirklich toll.
Das gezeigte Bild sieht in der Webversion ganz gut aus, ist damit wohl noch das einzige vorzeigbare Foto von allen.
Hier ist es besonders erstaunlich, welche Qualitätsmängel man in einer Webversion verbergen kann.

Hallo Friedhelm,

ich glaube dir aufs Wort, dass das ein tolles Erlebnis war und das man
die dann auch auf dem Chip haben möchte auch.
In der Webversion schaut das wirklich ordentlich aus und ich würde an deiner Stelle
für den Erstling nicht unzufrieden sein. Du hast auf jeden Fall EBV mäßig
viel rausholen können. IN der Webversion schaut die Schärfe gut aus.
Wenn du die Stelle jetzt kennst
ergibt sich bestimmt noch mal eine Möglichkeit.
Mir gefällts!

Hallo, Friedhelm,

Warte Mal ab, bis du es mit fliegenden Vögeln probierst...

Ist eine ganz andere Herausforderung aber als Makrofotograf weißt du,
worauf es ankommt und durch Erfahrung und Lehrgeld lernt man am meisten!

Das Bild kann sich schon sehen lassen, die Schärfe und der ABM sind gut,
wobei das harte Licht nicht ganz optimal war.
Hast du unterbelichtet? Weißes Gefieder ist immer ganz problematisch, das ist auch
bei Eisvögeln ganz schnell überstrahlt...

Hi Friedhelm

Ich bin gespannt ob du es noch einmal versuchst, und dir anderes Equipment

zulegst. Das Ergebnis ist ernüchternd.



VG Harald

Hallo Friedhelm,

das Ergebnis ist schon nicht schlecht, hat aber Luft nach oben.

Aber ich wäre schon froh, wenn ich sowas auf der Platte hätte.

Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hier ist es besonders erstaunlich, welche Qualitätsmängel man in einer Webversion verbergen kann.

Dann bin ich froh, das ich die Webversion und nicht das Original betrachten darf.

Hallo, Friedhelm,

ich finde, die Webversion sieht gut aus, der Vogel
wirkt sehr lebendig und plastisch. Immerhin, ein
brauchbares Foto, jede Menge neue Erfahrungen
und ein tolles Erlebnis vor Ort - was will man mehr .

Harald Esberger hat geschrieben:Hi Friedhelm

Ich bin gespannt ob du es noch einmal versuchst, und dir anderes Equipment zulegst. Das Ergebnis ist ernüchternd.
VG Harald

Hi Harald,

ich glaube kaum, dass ich aufrüsten werde.
Mir ist diese Art Fotografie einfach zu aufwendig.
Außerdem sind keine entsprechenden Locations in meiner Nähe.
Deshalb werde ich dieses Spezialgebiet nicht weiter vertiefen
und überlasse es lieber den Spezialisten.

Hallo Friedhelm,

ich wäre mit so einer Aufanhme dieses Vogels mehr als zufrieden.
Allein schon der ABM - echt ne Hausnr. .
Ein lebendiges Auge und schöne Gefiederdetailzeichnung sehe ich in dem Bild.
Es mag sein, dass die Webversion nicht so gut wie das Original ist....das weißt aber nur du selbst.

LG
Christine

Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags

Harald Esberger hat geschrieben:Hi Friedhelm

Ich bin gespannt ob du es noch einmal versuchst, und dir anderes Equipment zulegst. Das Ergebnis ist ernüchternd.
VG Harald

Hi Harald,

ich glaube kaum, dass ich aufrüsten werde.
Mir ist diese Art Fotografie einfach zu aufwendig.
Außerdem sind keine entsprechenden Locations in meiner Nähe.
Deshalb werde ich dieses Spezialgebiet nicht weiter vertiefen
und überlasse es lieber den Spezialisten.

Hi Friedhelm

Kann ich mir vorstellen, wenn es dann um Objektive geht ist man auch

schnell viele Tausend Euro los, das lohnt nur wenn du das auch öfter betreibst.


VG Harald

Harmonie hat geschrieben:Es mag sein, dass die Webversion nicht so gut wie das Original ist....das weißt aber nur du selbst.

LG
Christine

Hallo Christine und danke für das Lob.

Da liegt offenbar ein kleines Missverständnis vor.
Die Webversion zeigt die leichten Schärfemängel des Originals nicht.
Deshalb sieht die Webversion BESSER aus als das Original.