Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

Hier ist nochmal das gleiche Motiv,nur aufgenommen,mit dem 8er Planachromaten von Lomo.
Die NA.beträgt jetzt 0,20.
Das Leica-Zoom kann da immer noch mithalten! Es muß wohl an der Apo-Optik liegen.

Das zweite Bild ist ein Direktvergleich,wenn auch etwas unterschiedlich beleuchtet und ausgerichtet.
Das rechte Bild,ist das Leica-Zoom Objektiv

Gruß Hans.

Hallo Hans,

Das Bild ist ebenfalls sehr gut, beeindruckend welche Details du rausgezaubert hast...

Das liegt aber nicht nur an Deinen Objektiven und der verwendeten Technik, sondern meiner Meinung nach auch an Deiner wirklich sehr guten Beleuchtung.

Die Unterschiede, zwischen den beiden Optiken scheinen nur sehr klein zu sein.... zumindest in Webgröße. Ich habe den Eindruck das das Leica am Rand etwas besser ist, aber das Lomo in der Mitte etwas mehr auflöst?

Bei den kleinen Bildern im Direktvergleich ist das für schwierig zu erkennen, wenn man aber die beiden etwas größeren Bilder speichert und auf dem PC anschaut, habe ich den Eindruck das es so ist....

Allgemein kannst Du das aber am besten beeurteilen in Originalgröße....

Beide sind aber sehr gut....Danke fürs zeigen..

Hallo Hans

Das Bild vom Leica Zoom ist besser,
man sieht es gut an den Haaren des Fühlers.
Nun ist die grosse Frage, weshalb ist es besser?

Ist es der höhere freie Arbeitsabstand der eine bessere Beleuchtung zu lässt?
Hast du beim Lomo Achromat 8/0,20/160 mehr Bilder innerhalb der Tiefenschärfe angefertigt?
Beim Leica Zoom beträgt sie 70μm (nach meiner Rechenart beträgt sie 55μm) und beim
Lomo Achromat 8/0,20/160 beträgt sie nach meiner Rechenart 13.8μm,
dies bedeutet, dass du beim Lomo Achromat 8/0,20/160 vier Mal so viele Bilder zum Vergleich benötigst, also 200 Bilder (50x4)!
Du erwähnst die Anzahl Bilder beim Lomo Achromat 8/0,20/160 Bild nicht!
Was gibt es noch für Möglichkeiten?

Kurt

Hallo Kurt,

Ja,schwer zu sagen...so ein Fotovergleich hinkt ja auch meistens.
Rein visuell,löst das 8er Lomo schon besser auf.Aber nicht sehr viel besser!
Es könnte an der Apo-Optik liegen...denn bei zwei Objektiven mit der gleichen Apertur
wird ein Apo besser auflösen,so daß der Aperturvorsprung des LOMOs in der Praxis
vielleicht geringer ausfällt als rein rechnerisch.

Die Beleuchtung ist beim Stemi tatsächlich besser und sanfter-da hast Du richtig getippt.

Die Anzahl der Bilder beim 8er Lomo war 135,also etwas zu wenig....
Ich kombiniere das immer mit der Belichtung...also 135x 1/60 sek.

Tja,da werde ich noch einiges testen müssen!

Gruß Hans.

Hallo Hans,

klasse Stack.
Zum Glück ist Unser Hobby ein riesiges Testfeld.
Die Physik gibt uns aber Grenzen auf.
Klasse Arbeit.

Gruß

Michael

Wenn´s heute Abend nicht wieder schüttet, werde ich mal zum Leichen sammeln an einen Ameisenhaufen gehen.

Sehr beeindruckend

Bernhard

Leichen sammeln im Wald.

Hallo Hans,

was für eine detailreiche Darstellung,
denke die richtigen Unterschiede der
Objektive sieht man nur
beim Pixelpeepen.

Gruß
Reiner