Makro-Forum.de

Hallo beisammen,

habe meine Belichtungstrichter aus Edelstahl erhalten.
Etwas Pappe mit einem Loch, Belichtungstrichter eingeklebt, jetzt haben die Blitze eine längere Öffnung mit 5 mm Durchmesser.
Vor die Öffnung Lee Filter aufgeklebt, und es wird schon besser mit der Beleuchtung, und das Licht ist besser zu steuern

Gruß Werner

Hallo Werner,
Das sieht schon ziemlich gut aus. Wie groß ist der Vergrößerungsmaßstab bei den Bildern (Abstand Optik zum Sensor in mm geteilt durch Brennweite in mm)? Die Detailauflösung wäre mit einem Mikroskopobjektiv (z.B. CZJ Semiplan 6,3/0,16 160/-) aber sicherlich noch eine Ecke besser.

Hallo Werner,

Deinen Blitzaufbau kann ich mir nicht so recht vorstellen. 5mm Durchmesser?
Vielleicht kannst Du ja mal ein Bild davon bringen. Wäre interessant.
Bei Deinem neuen Bild, sieht die Beleuchtung jedenfalls etwas weicher aus.
Das zweite Bild scheint an der Auflösegrenze zu sein, ist aber immer noch gut.
Mir gefallen beide Bilder und das Objektiv scheint gut geeignet zu sein.

Hans.

Hallo Alexander und Hans,

erstmals besten Dank für eure Rückmeldungen und die TIPPS

1) Abbildemaßstab wenn ich keinen Fehler gemacht habe

Nikon Auflagemaß 46,5 mm
Makroschnecke eingefahren ca. 43 mm
T2 Adapter 8 mm
Zwischenring T2 40 mm
T2 Staubschutzdeckel ca. 3 mm
Objektiv Deckel Kern Pilar ca. 2 mm
-----------------------------------------------------
139,5 mm : 13 = 10,73 Abbildemaßstab 1. Bild

2. Bild ist nach obiger Rechnung dann 14,04 Abbildungsmaßstab

oder muß die Objektivlänge bis zur Vorderkante Linse auch noch dazugerechnet werden

von mir, spielt es beim Abbildungsmaßstam keine Rolle ob das Objektiv auf oo oder Nahgrenze eingestellt ist

Hier das Bild vom Blitz.

Die Trichter sind vom Medizinbedarf, damit schaut der Doc mit seiner Lampe in die Ohren usw. Gibt es als Einweg in Kunststoff oder in Edelstahl, Preis für Edelstahl ca. 2 Euro/Stück. Durchmesser Hinten ca. 4 cm, vorne 3, 4 oder 5 mm nach Wahl.
Vorne Lee Filterfolie aus dem Musterheft mit Tesafilm angeklebt.
(Wie das Gerät heißt fällt mir im Moment nicht ein)

OK, damit ist klar warum Du nicht so viele Details siehst: Für die Belichtungsverlängerungsfaktor f gilt in Abhängigkeit vom Vergrößerungmaßstabstab M: f=M+1. Das heißt für das erste Bild ist f=11,7 und beim zweiten f=15. Das Du beim ersten Bild Blende 2,8 eingestellt hast beträgt die tatsächliche Blende 2,8 x 11,7 = 32,76. Beim zweiten Bild mit Blende 4 sind es tatsächlich 4 x 15 = 60! Daß du bei derart kleinen Blenden eine große Beugungsunschärfe bekommst ist klar. Das läßt sich auch durch kräftigstes Schärfen nicht kompensieren.
Für die effektve Blende von Mikroskopobjektiven gilt eff. Blende = Vergrößerung / 2 x numerische Apertur. Bei einem 10/0,3 gilt für die Blende also 10/0,6 = 16,67. Es ist also zwei volle Stufen Lichtstärke als deine Blende bei 10-facher Vergrößerung!
Mit Deinem Objektiv würde ich also nicht wesentlich über 8x hinaus gehen.

Hallo Werner,

Danke für das Bild von Deinem Blitz, jetzt kann ich mir das vorstellen.
Immer wieder interessant, welche Konstruktionen die verschiedenen User so zusammenbasteln.
Viele Wege führen zum Ziel und es ist ein ewiges Ausprobieren und Verbessern.
Das macht die Sache ja so interessant.
Ich denke auch, daß eine 8fache Vergrößerung mit dem Objektiv ausreichend ist.
Aber das reicht auch völlig aus, für interessante Einblicke in die verborgenen Dinge der Natur.

Hans.

Hallo, Werner,

schöne Strukturbilder sind das. Die Details gefallen mir besonders beim
ersten Bild sehr gut, vom Bildaufbau her ist finde ich das zweite sehr gelungen.

Ja, das zweite gefällt mir auch sehr gut. Zum einen die exakte diagonale Ausrichtung des Federkiels und um anderen der Dunkel-Hell-Übergang auf der anderen Diagonalen.

Hallo Werne,

das schaut für mich gut aus.
besonders beim zweiten gällt mir die durchgängige Schärfe.
Auch die Belichtung passt.

Hallo Werner
Das erste Bild gefällt mir gut.
Leider lässt sich das Licht mit einem Trichter nicht entsprechend stärker, auf eine kleinere Fläche leiten.
Die Lee Folie 402 Soft Frost macht das Licht diffuser, jedoch ist die Abstrahlfläche relativ klein.
Hast du schon versucht, ohne Trichter, ein Stück weisses Papier mit wenigen cm Distanz zum Blitz zu verwenden.
Die Abstrahlfläche ist dann grösser, diffuser und dadurch entstehen weniger Reflexe?

Ich liebe ja Berechnungen, doch wenn es mit messen geht, entstehen eventuell weniger Rechenfehler.
Die Addition der sechs Zahlen ergibt bei mir 142.5mm.
Ich berechne den Abbildungsmassstab mit: Chipbreite / Bildbreite in Realität.
Der Abbildungsmassstab des ersten Bildes beträgt etwa 11:1, da könnte es sein, dass eine kleinere Blendenzahl wie 2.8 etwas höher auflöst?

Man muss sich aber bewusst sein, das sich bei einer Erhöhung des Auszuges wohl der Abbildungsmassstab erhöht, aber nicht unbedingt die Auflösung,
sonst würde ein lichtstarkes Objektiv mit unterschiedlich grossem Auszug, für alle Abbildungsmassstäbe bei bester Abbildungsleistung reichen.

Kurt