Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Benutzeravatar
Henk
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 286
Registriert: 14. Dez 2015, 20:39
alle Bilder
Vorname: Ric

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon Henk » 23. Nov 2017, 10:37

Hallo,

------------ geflügelte Augen -----------

mvG Ric .
Dateianhänge
Kamera: E-M10
Objektiv: - Luminar 16mm bei 10mm Auszug
Belichtungszeit: 1/200s
Blende: Luminarskala ca.8
ISO: 200
Beleuchtung:Tl. + Aufhellblitz
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG (EBV:0)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):0
Stativ: freihändig

---------Bildbreite 8mm

Aufnahmedatum: 05.09.2017
Region/Ort:Kassel
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:Chalarus spurius/Augenfliege
(Pipunculidae)
P9050947a.jpg (258.36 KiB) 472 mal betrachtet
P9050947a.jpg
Sensorflecke sind meine variable Signatur
Adalbert
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3923
Registriert: 21. Nov 2015, 14:02
alle Bilder
Vorname: ADi

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon Adalbert » 23. Nov 2017, 10:50

Hallo Ric,
der ganze Kopf besteht nur aus Augen (oder liegt das an der Perspektive?),
noch nie gesehen, sehr interessant!
Danke und Gruß,
ADi
Zuletzt geändert von Adalbert am 23. Nov 2017, 11:26, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
lincoln-avatar
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 897
Registriert: 26. Jul 2017, 23:13
alle Bilder
Vorname: Bernd

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon lincoln-avatar » 23. Nov 2017, 11:26

Hallo Ric,

du zeigst ein für mich sehr aussergewöhnliches Exemplar. So viel Auge habe ich bisher noch nicht gesehen, sehr interessant.
Für Freihand ist die Ausrichtung schon sehr ordentlich. Ich hätte die Fliege doch gern weiter links und insgesamt im Ganzen etwas schärfer.

Gruß Bernd
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14562
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon Hans.h » 23. Nov 2017, 12:30

Hallo Ric,

Was ist das denn? Ist ja nicht zu fassen.... :shock:
Ein Insekt, das nur aus Augen zu bestehen scheint. Immer wieder stellt man fest, daß es in der Welt des Kleinen
vor Überraschungen geradezu wimmelt.
Ein sehr interessanter Fund, Dein fliegendes Auge!

Hans. :)
Benutzeravatar
Gabi Buschmann
Makro-Team
Makro-Team
Beiträge: 68773
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Gabi

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon Gabi Buschmann » 23. Nov 2017, 12:45

Hallo, Ric,

wenn man das Bild sieht, weiß man, woher die Fliege ihren Namen hat.
Geflügeltes Auge trifft es sehr gut :lol: !
Toll, wie du das im Bild eingefangen hast. Danke fürs Zeigen.
Liebe Grüße Gabi
Benutzeravatar
Henk
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 286
Registriert: 14. Dez 2015, 20:39
alle Bilder
Vorname: Ric

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon Henk » 23. Nov 2017, 18:19

Hallo,
allen Dank für die Zeilen.

Hallo Bernd,
Den Wunsch nach mehr Schärfe sowie vor der Fliege rechts mehr Raum - habe ich auch.
Bildgestaltung bei +- 2mm Objekten ? Ist für mich oft Glücksache.

Dies Bild hab ich hier mit allen Mängeln eingestellt,denn nur in diesem Unterforum
kann ich Kritik erwarten. Kurt W.(Guppy) erfüllt mir diesen Wunsch durchaus ,
Gegenrede gibts dann dazu von mir (s. unter gleichem Titel diese Woche).

Nochmals Danke,manches wird mir so klarer.

ps.: gekürzt nach Klaus' Hinweis.

mvG Ric .
Zuletzt geändert von Henk am 25. Nov 2017, 08:44, insgesamt 1-mal geändert.
Sensorflecke sind meine variable Signatur
Benutzeravatar
Guppy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5689
Registriert: 29. Jan 2009, 12:51
alle Bilder
Vorname: Kurt

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon Guppy » 25. Nov 2017, 13:30

Hallo Ric

Ich habe schon Bilder von ähnlichen Fliegen gesehen, mit Augen, wie die Haube eines kleinen Helikopters, doch das waren tropische Arten.
Dass du nun so was bei uns gefunden hast ist ein Hit!
Ich werde für Spaziergänge mein Auge erneut schärfen müssen, wobei 4mm Körperlänge doch sehr klein ist.

Das Bild ist dir gut gelungen, denn das Luminar 16mm 1:2.5/Apertur 0.2, mit seinem grossen Durchmesser (24mm), dunkelt doch sehr stark ab.
Da bevorzuge ich das alte Mikroskop Objektiv von Reichert, 10/0.25 160/-, jedoch ohne Möglichkeit einer Blendenwahl!
https://www.ebay.com/i/222694146869?rt=nc
Es besitzt eine gute Abbildungsleistung und lässt durch die eng gefasste Frontlinse (Durchmesser = 9mm) eine grössere Freiheit in der Beleuchtung zu.

Ich habe mir erlaubt, das Bild etwas zu bearbeiten. Eine Bearbeitung des Originals bringt natürlich etwas mehr.
Auf Wunsch entferne ich die bearbeitete Kopie

Kurt
Dateianhänge
Kopie
RIC_05.jpg (240.1 KiB) 393 mal betrachtet
RIC_05.jpg
Benutzeravatar
piper
Makro-Crew
Makro-Crew
Beiträge: 57227
Registriert: 18. Mär 2011, 18:20
alle Bilder
Vorname: Ute

Ohne Ultraschallbad,ohne Retusche II

Beitragvon piper » 16. Jan 2018, 10:43

Hall Ric,

hier musste ich bei der Betrachtung etwas schmunzeln
und hab gedacht, huch ein Auge mit Insekt hinten dran. :lol:
Ich würde es wahrscheinlich noch etwas heller entwickeln.
Danke für das interessante Bild.
Liebe Grüße Ute

Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“