Makro-Forum.de

Hallo zusammen,
anbei eine Zikade aufgenommen mit einem Schnäppchen-Objektiv:

Etwas Genaueres darüber findet man hier:
viewtopic.php?f=1&t=144469
Danke und Gruß,
ADi

Ah, ein alter Bekannter! Sieht gut aus - schön symmetrisch ausgerichtet - so gefällt mir das

Hallo Adi,

Ein farbenfrohes und interessantes Zikadendetail.
Die Optik scheint sehr gut zu sein. Das beste Objektiv ist das, welches man am meisten verwenden kann.
Da sind solche schwach vergrößernden Objektive klar im Vorteil.
Das Licht hast Du auch gut gesetzt...gefällt mir.

Hans.

Hallo, Adi,

sieht fast wie ein gespiegeltes Bild aus, aber wenn man
im Detail hinschaut, erkennt man, dass die natürliche
Symmetrie nie perfekt ist. Tolle Details, sehr interessant
und gut gelungen.

Hallo Alexander,
ja, von diesem Tierchen habe ich bereits ein paar Fotos gezeigt.
Die symmetrischen Bilder haben was, obwohl eine Hälfte nur wenig Information trägt
Danke und Gruß,
ADi

Hallo Hans,

das Objektiv möchte ich vor allem auf einem Tele drauf verwenden.
Und zwar mit Camera-Connect oder Magic-Lantern.
Da ich nur Kameras von CANON besitze, habe ich keine große Wahl
Warum nur Olympus und Panasonic Focus-Bracketing anbieten, kann ich nicht verstehen.
Sogar SONY hat das noch nicht in Alpha 7.

Panasonic hat schon wieder eine neue:
https://www.digitalkamera.de/Kamera/Pan ... C-GX9.aspx

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Gabi,

sieht fast wie ein gespiegeltes Bild aus, aber wenn man
im Detail hinschaut, erkennt man, dass die natürliche
Symmetrie nie perfekt ist.

Da hast Du Recht, aber es gibt Fotografen, die tatsächlich nur eine Hälfte retuschieren und dann spiegeln

Danke und Gruß,
ADi

Ave Adi,

schon erstaunlich wie riesig das wirkt bei 2:1. Sehr gut ausgeleuchtet und genau ausgerichtet.

Gruß Erich

Hallo Adi,
abbildungsmäßig gibt es an dem Objektiv nichts auszusetzen, aber trotzdem würde ich eine konventionelle Lösung (Canon MP-E oder Balgen mit Vergrößerungsobjektiv hier vorziehen.
Je kleiner der ABM dest 3-dimensionaler sind auch die Motive. Wenn bei Insekten Fühler oder Beine abstehen, dann kommt man mit 7,5mm Arbeitsabstand schnell an seine Grenzen. Dann passiert es schnell daß ein Körperteil ans Objektiv anstößt und man beim Stacken das Objekt vor sich herschiebt.
Weiterer Nachteil: Dein Objektiv hat mit einer numerischen Apertur von 0,06 nur eine sehr geringe effektive Lichtstärke. Diese berechnet sich gemäß Lichtstärke = Vergrößerung / (N.A. + N.A.). Bei Deinem Objektiv landet man also bei f:16,7.
Ein Apo-Rodagon 2,8/50mm hätte bei ABM 2:1 immerhin noch eine Blende von 8,4. Und selbst abgeblendet auf 4, um die maximale Leistung herauszukitzeln, hätte man immer noch Lichtstärke 12, also das doppelte Deines Mikroskopobjektivs.

Hallo Alexander,

würde ich eine konventionelle Lösung (Canon MP-E oder Balgen mit Vergrößerungsobjektiv hier vorziehen.

prinzipiell würde ich auch ein Vergrößerungsobjektiv einsetzen aber das Mikroskop-Objektiv hat einige Vorteile:
- sehr preiswert ersteigert ( unter 40 Euro
- weil es unendlich ist, kann es auf ein Tele darauf damit man mit dem AF des Objektivs gestackt werden kann
(mit Camera-Connect, Magic-Lantern, Helicon-Remote). Das macht richtig Spaß !
- es passt sehr gut zu meinem Harley-Davidson und kann zur Begutachtung der Objekte dienen
viewtopic.php?f=1&t=144359


Wenn es um die Apertur, Auflösung und einen Vergleich mit dem Rodagon geht,
habe ich festgestellt, dass meine Bilder, die ich mit dem Apo-Rodagon gemacht habe nicht besser
sind als die, die ich mit den Mikroskop-Objektiven gemacht habe (UW 2x, BE 4x, LU 5x).

Das gilt nicht nur für das Apo-Rodagon N 50 aber auch für die El-Nikkor 50 und 75 Objektive.
Mindestens mit einem bloßen Auge sehe ich keinen Unterschied

Danke und Gruß,
ADi