Makro-Forum.de

..lange noch nicht perfekt, aber ich übe ja noch. Die kleine Fliege (Fruchtfliege?) lag auf der Fensterbank. Aufgenommen mit der Sony a6400, dem Mitutoyo 10:1 und dem elektrischen Schlitten von Novoflex. Ein stack aus 426 Aufnahmen

Hallo Cornelia

Ja dann sind wir ja schon zu zweit die noch fleißig üben.

Ist doch schön geworden deine Fliege, aber warum ist das Foto so klein, ist da etwas beim hochladen schiefgegangen.

Lg. Peter

Warum es so klein ist..hmm soll es hier doch auf 600kb runter
rechnen..ich denke, ich habe es schon vorher zu kein gemacht..ich kenne mich hier noch nicht so aus..mal schauen, ob ich es größer nochmal hochladen kann
So, ich hoffe, nun ist das besser

Conny hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Warum es so klein ist..hmm soll es hier doch auf 600kb runter
rechnen..ich denke, ich habe es schon vorher zu kein gemacht..ich kenne mich hier noch nicht so aus..mal schauen, ob ich es größer nochmal hochladen kann
So, ich hoffe, nun ist das besser

Ja herrlich, jetzt ist das Foto in voller Größe zu sehen

Lg. Peter

Hallo Conny,

Das sieht sehr gut aus.
Viele Details sind fein aufgelöst und im teilweise streifenden Licht bestens herausgearbeitet.
Die Perspektive finde ich toll gewählt.
Einziges Manko ist der relativ schwach beleuchtete und detailarme Bereich am Vorderteil des Kopfes.

Hans.

Hallo Conny

Das Bild der Fliege zeigt eine Sammlung von Problemen, mit welchen wir uns (Stacker) herumschlagen müssen, also alles übliche Probleme.
Falls du bei der Bearbeitung den Kontrast nicht hochgedreht hast, dann ist das Licht eher zu hart.
Verwende einen Diffusor, der nicht vor der Lichtquelle ist, sondern um das Objekt.
Die Bilder können beim Fotografieren fast nicht genügend diffus sein.
Den Kontrast erhöhen, kann man jederzeit mit Bearbeitung,
jedoch kann der Kontrast mit Bearbeitung nicht qualitativ gut gemindert werden.
Feine, natürliche Helligkeits- und Farbabstufungen sollten im Originalbild vorhanden sein.
Da bei Focus Stacking im vergrössernden Massstab, vor allem dann wenn man nicht geübt ist, sehr stark bearbeitet werden muss,
ist es ein grosser Vorteil, wenn im RAW Format aufgezeichnet wird und das Bild im 16Bit TIF Format bearbeitet wird,
da hat man dann für Korrekturen viel Spielraum.

Es wäre gut und dienlich, wenn du bei deinen Bildern die "Aufnahmedaten" eintragen würdest.

Kurt

Hallo Conny,

für mich als Nicht-Microstacker überwiegt das Positive. Man sieht schon viele Details auf dem Fliegenkopf.

Unschön ist wirklich das harte Licht.
Außerdem sieht man hier und dort nicht so toll aufgelöste Häärchen, im hinteren Bereich glaube ich leicht ausgebrannte Stellen (womöglich kriegt man die ja noch gerettet, indem du mal die Ausgangsquellen abdunkelst und noch verrechnest*) und man hat das Gefühl das hier und da die Übergänge auf dem Fliegenkopf nicht sauber aufgelöst sind.

*Zumindest kenne ich das so, dass beim Stacking Helligkeiten addiert werden.

Liebe Grüße
Steffen

Hallo Conny,
das Foto gefällt mir und ich denke, dass es mit etwas Bildbearbeitung einiges möglich wäre.
Z.B. Lichter zurücknehmen, Tiefen erhöhen und den HG bereinigen
Danke und Gruß, ADi

Hallo, Cornelia,

ich stacke ja selbst nicht, insofern betrachte ich hier
die Bilder eher ganzheitlich und da gefällt mir dein Bild
von der Gesamtwirkung her sehr gut.
Wenn ich näher hinschaue, fällt mir auf, dass im linken
Auge Elemente auftauchen, die da nicht hingehören
(Haare, Teile vom Fühler). Ich habe die anderen Beiträge
nicht gelesen, aber ich denke, von den Profis hier wirst
du sicher kompetente Tipps bekommen .

Hallo Conny, hallo Gabi,
die dicken Haare auf dem linken Auge kann man am besten mit dem Stacking-Programm retuschieren.
Andere Möglichkeit wäre die fehlenden Teile der Haare zu kopieren.
Im Moment schweben die dicken, großen Haare irgendwie in der Luft.
Das ist deswegen passiert, weil das Facettenauge in dem Bereich kontrastreicher ist.
Das Stacking-Programm kennt die räumliche Lage der Haare nicht.
Je tiefer der Stack, desto mehr solche Probleme bei den sich überlappenden Teilen des Fotomotivs.
Die Retusche funktioniert so, dass Du aus den einzelnen Fotos die fehlenden Teile der Harre nach oben bringst (den fertigen Stack übermalst).
BTW, bei den 426 Einzelfotos würde man über Substacks gehen.
Danke und Gruß, ADi