Foraminifere vom Okinawa Strand in Japan

[Nikonudo]

Hallo zusammen,


bei der Sanddurchsicht vom Okinawa Strand in Japan fand ich diese
Foraminifere.
Ich habe versucht eine ähnliche in den entsprechenden Lektüren zu finden
und bin zu diesem, meinem, Ergebniss gekommen. Wahrscheinlich ist es
eine Schwagerina craticulifera. Bitte berichtigen, wenn es nicht stimmt.
Die Größe der Foraminifere beträgt 1mm.
Sie leben im Salzwasser überwiegend im Meer.
Die meisten davon leben am oder im Meeresboden. Sie sind sehr artenreich.



Hier weitere Daten:


Mikroskop: Olympus BH2-UMA
Objektiv: Olympus Neo SPLan 5 0.13 °°/- f = 180 NFK 2,5 LD 125
Kamera: Nikon D850
Anzahl der Schritte: 362
Länge der Schritte: 0,001mm
Software Smart Shooter 4, Photoshop und Helicon B Radius 50
Bildbreite 2,75mm
Beleuchtung 4 Fostec Kaltlicht Punktstrahler mit Diffuser und Olympus Mikroskop Beleuchtung

[Adalbert]

Hallo Udo,
schönes Foto!
Darf ich annehmen, dass Du direkt von dem Projektiv auf den Sensor projizierst?
In diesem Fall wäre die Vergrößerung 5 * 2,5 = 12,5 bzw. ABM 12,5 : 1
Stimmt die Rechnung oder ist noch eine optische Komponente im Spiel?
Angenommen die ist OK, dann verwendest Du aber ein Objektiv mit der NA= 0.13.
Das ist für 5x ganz OK aber für 10x ziemlich wenig.
Falls Du ein Objektiv mit 10x verwendet hättest, könnte die NA bei 0.30 liegen.
Damit wäre die Auflösung viel besser.
Die Schrittgröße von 0,001µ sagt aber, dass es sich hier um eine größere NA handelt!?
Danke und Gruß, ADi

[Peter56]

Hallo Udo

Ein schönes Foto, ich bin mir zwar nicht sicher um was es sich hier überhaupt handelt, ich gehe mal davon aus das es nur noch ein Kalkskelett von einem ehemaligen Tier ist, könnte man zu diesem Tier auch Plankton sagen oder liege ich jetzt komplett falsch.

Lg. Peter

[Nikonudo]

Quelltext des Beitrags Hallo Udo,
schönes Foto!
Darf ich annehmen, dass Du direkt von dem Projektiv auf den Sensor projizierst?
In diesem Fall wäre die Vergrößerung 5 * 2,5 = 12,5 bzw. ABM 12,5 : 1
Stimmt die Rechnung oder ist noch eine optische Komponente im Spiel?
Angenommen die ist OK, dann verwendest Du aber ein Objektiv mit der NA= 0.13.
Das ist für 5x ganz OK aber für 10x ziemlich wenig.
Falls Du ein Objektiv mit 10x verwendet hättest, könnte die NA bei 0.30 liegen.
Damit wäre die Auflösung viel besser.
Die Schrittgröße von 0,001µ sagt aber, dass es sich hier um eine größere NA handelt!?
Danke und Gruß, ADi

Hallo Adi,


die genauen Daten, die du gerne haben möchtest, stehen oben über dem Foto.



LG Udo

[Nikonudo]

Quelltext des Beitrags Hallo Udo

Ein schönes Foto, ich bin mir zwar nicht sicher um was es sich hier überhaupt handelt, ich gehe mal davon aus das es nur noch ein Kalkskelett von einem ehemaligen Tier ist, könnte man zu diesem Tier auch Plankton sagen oder liege ich jetzt komplett falsch.

Lg. Peter

Hallo Peter,


richtig es ist ein Skelett.
Man kann diese Kleinstlebewesen auch:

Porentierchen, Lochträger, Kammerlinge oder Thalamophora nennen. Nur nicht Plankton.


LG Udo

[Adalbert]

Hallo Udo,
na ja, schon bei der Schrittgröße von 0,001µ habe ich meine Zweifel. Das ist doch ein Nano-Meter!
Und warum der Schritt in der Größe von einem Nanometer bei der NA=0.13.
Das macht doch wenig Sinn, vermutlich hast Du Dich nur vertippt. Entweder bei den Objektivangaben oder bei der Schrittgröße.
Danke und Gruß, ADi

[Nikonudo]

Quelltext des Beitrags na ja, schon bei der Schrittgröße von 0,001µ habe ich meine Zweifel.

hast ja Recht. Soll natürlich mm heißen.


LG Udo

[Hans.h]

Hallo Udo,

Dieses Bild ist Dir bestens gelungen.
Das Licht ist hier schön weich und die Strukturen sehen richtig plastisch aus.
Auch die Farben find´ich sehr realistisch. Einzig, die Brösel rechts auf dem dunklen HG. hätt´ich noch entfernt.
Also, mir gefällt´s sehr gut!

Hans.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Udo,

auch mir gefällt dein Bild richtig gut.
Sehr schön kommen die Strukturen der
Foraminifere zur Geltung und besonders
im Randbereich wirken sie durch die sehr
gute Ausleuchtung sehr schön plastisch.
In den HG würde ich noch etwas Arbeit
investieren, bei dem tollen Bild lohnt sich
das, finde ich.

[Guppy]

Hallo Udo

Eine schöne und gut beleuchtete Foraminifere.

Bei einem Objektiv 20/0.4 verwende ich eine Stackschrittgrösse von 0.0017mm.
Du kannst somit viel grössere Stackschritte bei deinem Setup mit Olympus Neo SPLan 5 0.13 °°/- f = 180 NFK 2,5 LD 125 verwenden.
Die ideale Stackschrittgrösse kannst du testen, indem du mit der Stacking Software jedes Bild stackst,
jedes zweite Bild, jedes dritte Bild u.s.w. und dann die Ergebnisse vergleichst.
Ich denke es reicht eine Stackschrittgrösse um 0.01mm bestens.
Wie berechnest du die Stackschrittgrösse für dein Setup mit Olympus Neo SPLan 5 0.13 °°/- f = 180 NFK 2,5 LD 125?

Kurt